「知名」賬號被封，無辜還是止謠？

最新 06-14

周二見是東江學子報新聞評論部專欄，每周二更新，在這裡，我們討論時事熱點，我們評論校園新聞，我們站在學生的角度，發表著我們對世事的觀點和看法。

導讀

6月7日下午，北京市網信辦依法約談微博、今日頭條、騰訊、網易、百度等網站。責令網站切實履行主體責任，加強用戶賬號管理，採取有效措施遏制渲染演藝明星緋聞、炒作明星炫富享樂、低俗媚俗之風等問題，從而引起了眾多「知名」賬號被封的事件，對此，你怎麼看？

《互聯網新聞信息服務管理規定》（國家互聯網信息辦公室令第1號）第三條規定：「提供互聯網新聞信息服務，應當遵守憲法、法律和行政法規，堅持為人民服務、為社會主義服務的方向，堅持正確輿論導向，發揮輿論監督作用，促進形成積極健康、向上向善的網路文化，維護國家利益和公共利益」。依據上述規定，網站要切實履行主體責任，加強平台賬號管理，遏制追星炒作低俗之風，營造清朗網路空間。

微言大義

O叔：筆者認為，不可否認的是，這些所謂的八卦賬號在不影響正常社會公共秩序和惡意製造輿論的大前提下，對娛樂圈存在的一些不良行為是有一定的制約作用。但是，一些所謂的「大V」打著追星的旗號，無孔不入，遊走在法律邊緣，這樣的行為早已不是簡單的言論自由了，而是已經侵犯了明星的隱私權，還助長了低俗媚俗風氣，這是不可縱容的。

ECHO：筆者認為，賬號被封只能短期內起到治理的效果，而整頓娛樂圈的風氣才是最為重要的事情，畢竟沒有市場就沒有消費。再者，通過這些賬號，明星的不良作風才能更加容易暴露在公眾面前。當然，不少賬號也存在著故意炒熱明星的緋聞，博取眼球的事件。對於這種雙面性的事情，政府採取的政策是否可以雙重標準對待，而不是一味的否定呢。

V.euk：唯有讓自媒體在法治的範圍內運行，才能營造一個乾淨的網路環境，清潔公眾的娛樂視野，但也應看到，整頓網路的同時也該重視整頓烏煙瘴氣的娛樂圈，簡單地關閉某些娛樂賬號而不對娛樂圈、對網路更進一步深化規範管理，只會讓娛樂圈的沆瀣和苟且得以掩蓋而不為人知，這樣的治理，也就失去了它原本的初衷，治標不治本。

清風：此次的微博和各大網媒封號事件是為了不讓輿論攪亂社會，更是為了不讓一些別有用心的人藉助網路輿論來炒作達到自己的利益追求，網路世界如此之大，不加以管束只會讓這把雙刃劍露出更多的鋒芒。但封號只是其中一個方式，重要的是我們對輿論要有自己的的價值判斷，不一昧跟風起鬨，以免被有心人利用。

雞蛋餅：大眾媒體有責任和義務去傳播真實的新聞言論，而不能為了自身的商業利益，為了博取觀眾的眼球而去無限制的炒作娛樂明星的花邊新聞。炒作的後果就是現如今娛樂明星的花邊新聞有時候比我們需要關心的時事新聞的關注度還要高，這是不合理的。生活需要娛樂，但不是讓娛樂支配我們的生活，所以此次的相關違規賬號被封事件正起到了這樣的警示作用。

向陽小草：筆者認為，這些「知名」賬號的關閉在一定程度上約束了造謠者傳播謠言的行為，起到了營造清朗網路空間的作用。這也給相關賬號的負責人以重大的提醒，法治社會裡傳播失實消息是要付出代價的，不可隨意以公眾人物的生活取樂。在這批被封的賬號，假若賬號里傳播的信息確定為真實言論的話，傳播的是合理的娛樂信息就不應該遭到如此的對待，也希望相關部門核實情況，給網友們明確的交待。

Trista：在群眾為這些「大咖賬號」的被封殺感到欣慰之時，仍有人與大眾背道而馳：打著所謂「貴圈真臟不管不行」的旗號為那些曝光公眾人物隱私而惡俗炒作的微博「大咖」喊冤。且不管圈內瑣事，整頓網路的目的是剎止來自虛擬世界的不正之風，除了八卦公眾號或微博，那煽動著千萬吃瓜群眾的鍵盤俠也不容忽視，當他們唯恐天下不亂地伸張他們所謂檢舉權言論自由權的時候，就更需要來自網路世界和現實世界的共同監管。

一錘定音

啊眯：微博、微信等大眾平台上多個賬號涉嫌違規被封，但是封得不夠徹底或者說不夠公平也難免為人詬病，有實錘證據的被封了，只會跟風傳謠的卻尚在。

對於這波封號浪潮，筆者不想多加揣測評論，但就被封的賬號的性質來說，作為大眾媒介，本來就要更加註意自身的一言一行。大眾媒介既可以為善服務也可以為惡服務，這種特殊的性質使它的影響力對於改變一件事情輿論導向變得輕而易舉，即如果不加以控制，大眾媒介趨向於傳播「惡」的可能性會更大。