張作霖曾放言：我有東北軍不怕鬼子 張學良為什麼選擇不抵抗政策

張作霖和張學良性格不太一樣，他雖然看起來北人南相，但性格剛烈果斷，特別是和日本的關係上，這一點從一次張作霖父子的對話中頗能反映出來。

北伐戰爭時期，張學良從前線回來，因為戰況不利，勸張作霖不要繼續和南方打仗，老將(當時張學良背後叫張作霖「老將」)不聽。張學良說日本人盼著我們打，不要我們向前打，日本人抄了我們的後路，我們打不過日本人，要吃苦頭的。

張作霖大怒，拍桌子叫道：「我有30萬東北軍，我才不怕日本鬼子！他撐死了在南滿有13000人，要想收拾他，我把遼寧各縣的縣長、公安局長召集起來開個會，三天就把他的鐵路扒了。東北軍先打重鎮大連旅順，他13000人怎麼跟我打？我怕什麼日本鬼子？」

當時，張氏父子說話，張學良的幾個衛士，東北軍的將領都隨侍在旁。

從這段話看來，張作霖父子，對於日本在東北的實力，都是有警覺的，但是老帥打江山幾十年，雖不讀書卻有經驗，盛怒之下，瞬間判斷雙方力量對比依然相當準確，幾條措施也頗有可行之處，方針更明確鮮明。相比之下，看「九·一八」時少帥的表現，則顯得不知己亦不知彼，心中無數，看來在閱歷方面，確實不如其父。

「皇姑屯事件」是日軍炸死張作霖的行動，有些報道稱張作霖被救出以後不久死亡，之前說過「自己的兩條腿都沒了，不成了」一類的話，而他關於東北局面，留下了怎樣的政治遺言，則若明若暗。

按照張作霖醫官溫守善（「皇姑屯事件」後，溫守善抱著張作霖坐車回府）的話，張作霖的交代是比較清晰的，他判斷除了日本人，別人炸不了他。他囑咐的話是：讓小六子（即張學良）回來，不要讓他坐火車回來，讓他把東北軍都帶回來，打……

溫守善說張作霖說完「打」就昏迷過去，到帥府再醒來，即自知不行了。

張學良回瀋陽時，為了避免被日軍再次炸掉，他是混在士兵中悄悄出關的。那一次張學良為了和士兵形象接近，剃光頭穿士兵服裝，可能也是他一生唯一一次剃光頭。

張學良回到瀋陽的時候，張作霖還沒有入殮，張學良是看過他父親遺容的，但他當時只是嘆口氣，沒有落淚，侍從覺得有些奇怪，現在想來是因為當時周圍險象環生，日軍隨時可能動手，張學良還顧不上兒女私情吧。

有些文章認為張作霖出關非常隱秘，被日軍炸死說明日軍的情報工作深入縝密云云。

九一八時張學良發表講話，資料圖。

多年來，人們一直認為，1931年9月18日夜，日軍進攻瀋陽北大營，發動事變，蔣介石下令「不抵抗」，眾口一詞，幾成鐵案。前些年，張學良在接受唐德剛的口述歷史訪問時，特別聲明，「不抵抗」是他本人下的命令，和蔣介石無關。這樣，學術界關於這一問題的研究就向前推進了一步。但是，還有若干問題並未解決。這些問題是：

蔣介石是什麼時候得知日軍進攻瀋陽北大營的？他的反應是什麼？

南京國民政府處理事變的對策是什麼？

張學良為何下令「不抵抗」？真的和蔣介石沒有關係嗎？

這些問題不解決，就不能認為問題已經徹底弄清楚了。

張學良正式登上中國政治舞台是在1928年7月3日，年僅28歲的他向全國通電就職「東三省保安總司令」。三年後，「九一八事變」，東北軍不戰而退。

後來人們大都認為，是蔣介石 的一紙「不抵抗」命令，把整個東北給丟掉了。其實，事實並非完全如此。

1991年5月，張學良在紐約回憶起這段歷史。有人提問：「大陸拍攝的電影《西安事變》里演到：蔣介石下手諭，令你對日本侵略採取不抵抗政策。究竟有沒有這道手諭呢？」張學良立即回答：「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。打不還手，罵不還口。」

「九一八事變」發生後，張學良在北京召開了東北軍高級將領會議，決定不能抵抗。張學良將決定發給了南京的蔣介石，蔣回電報：同意東北軍高級會議的決定。之後張學良又召集國民政府的外交官顧維鈞 、章士釗及東北政務委員會委員湯爾和 等人舉行會議；幾天後又邀胡適、曹汝霖等27名政要、社會名流會商東北問題，眾人決議認為應依靠國聯、聽命中央。

不抵抗政策背後的始作俑者是蔣介石還是張學良？甫時，蔣介石和國民政府對事變的處置是：訴諸國聯，並準備抵抗。但是，直到1936年「西安事變」爆發前，東北早已淪陷，華北也已危急，蔣介石卻始終沒有準備抵抗日本侵略者的舉動。正是因為經歷了一次又一次的失望，張學良才最終決定實行兵諫，發動「西安事變」。

「九一八」之夜，張學良在未經向南京國民政府請示的狀況下，向東北軍下達了「不抵抗」命令；在此後的相當長的一段時期內，張學良也仍然堅持「不抵抗主義」。對此，張學良在許多場合，都如實敘述經過，坦承個人責任。

1945年8月，抗戰勝利。東北父老對張學良表現出異乎尋常的熱情，使張很感動。次年1月3日，他在日記中寫道：

今天早晨躺在床上沒起來，胡思亂想，想到東北的人們對於我個人的問題，這不單是感情的問題了，真叫我慚愧無地，難過的了不得。說起抗戰階段，我是毫無貢獻。當年在東北時，以前是承老人的余潤，後來我不過執政三年，不但對地方沒有造福，因為我一意的擁護中央，依賴中央，才有了中東路問題，對俄盲目的戰事。九一八的事變，判斷的錯誤，應付的錯誤，致成「不抵抗」，而使東北同胞水深火熱十四年，今天他們反而對我如此的熱誠，這可真叫我太難過了！

張學良的這一段日記承認自己「判斷的錯誤，應付的錯誤，致成不抵抗」，並沒有將責任推給別人。

1990年，張學良接受唐德剛訪談時曾「鄭重聲明」，「那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。」他說：

我現在就給你講這個不抵抗的事情。當時，因為奉天與日本的關係很緊張，發生了中村事件等好幾個事情。那時我就有了關於日本方面的情報，說日本要來挑釁，想借著挑釁來擴大雙方的矛盾。明白嗎？我已經有了這樣的情報。所以，那個不抵抗的命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開它，躲開它。

當唐德剛談到「我們聽了五十多年了，都是這個說法呢，都說是蔣公給你的指令呢。」至此，張學良連連表示：「不是，不是，不是的。」「這事不該政府的事，也不該蔣公的事。」

1991年5月28日，張學良在紐約接受東北同鄉會會長徐松林等人訪談時說：「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的借口。『打不還手，罵不還口。』是我下的指令，與蔣介石無關。」

其他的資料還有很多，無須再引了。

可見，從1946年1月3日的日記，到1991年的答問，張學良始終完全承擔「不抵抗」的責任，從未涉及別人。

九一八之後，日本進一步企圖在華東地區挑釁。10月6日，日艦大舉來滬，蔣介石指示上海市長張群說：「日本軍隊如果至華界挑釁，我軍警應預定一防禦線，集中配備，俟其進攻，即行抵抗。」1932年1月28日，日軍進攻上海閘北，蔣介石和國民政府採取「一面抵抗，一面交涉」的方針，這就較「不抵抗主義」向前進了一步了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！