4.2分的《李雷和韓梅梅》被豆瓣黑水軍黑了？不知道，但我懷疑你從大地院線「偷」了票房

不知是真外行還是炒作，今天一個被豆瓣網友評4.2分的電影《李雷和韓梅梅》出品方的出版方通過@導演永春的微博置信豆瓣CEO阿北，意指豆瓣的低分是被水軍黑了。#考試分兒低一定是判卷判錯了

這封信中提到：

尊敬的阿北先生，我們素昧平生，是通過成都商報的報道，才知道您是豆瓣網的CEO，沒有您的聯繫方式，只好在這裡與您隔空交流了。

（省略數百字對電影的誇獎）......

然而在您領導下的豆瓣評分上，只有可憐的4.2分，更有甚者，在處於置頂位置上的評論，始終都是漫罵式的攻擊，一顆星的差評。

昨天，我在成都開了記者會，會上請了幾十位看過電影的大學生談觀影感受，大家看到貴網上那些惡毒的語言和無恥的攻擊後感到十分的震驚。會後成都商報的記者採訪了你，你巧妙的暗示，評分低是因為影片的質量差。事實果真如此嗎？看看其它的平台評分吧！一個年輕的女導演領著一群真正的中學生演繹了一段陽光青澀的校園故事，肯定有很多不盡人意的地方，我們歡迎善意的批評，誠懇的指導。但我們不明白為何會招來惡毒的漫罵和別有用心的攻擊？

看過電影的觀眾憤怒了，他們想上貴網去發表心聲，發不上去，有觀眾上去打了個五星評分，馬上被你們封禁，置頂的位子上，不動如山的，永遠是那一些刷一顆星的差評。

正在萬般無奈之際，有"好心人"找來了，說有人專業黑我們，如不採取措施，一周之後，評分可能掉到2分，但如果我們懂事的話，他們有能能力幫我們從4.2刷到7.5，並保證能持續兩周，代價是，人民幣300萬。見我們沒有接招，就開始向我們兜售貴網有資格去評論和打分的成熟帳號。

（省略致信作者的憤怒數字）......

順頌夏祺

電影《李雷和韓梅梅》出品人 陳永寧

這條微博下面點贊最多的是如下一條評論，大家對於「努力」說似乎並不買賬。

導演楊永春似乎像一個電影菜鳥一樣——第一次聽說豆瓣，且不懂為何這部電影在微博電影、淘票票、貓眼電影上能分別得到8.3分、7.5分、7.2分的「高」分，而豆瓣就只給4.2分。

所以我們為導演答疑解惑一下，豆瓣究竟有沒有水軍？為何豆瓣評分普遍較低？

1、有沒有黑水軍先不說，但你的票房好像注水了吧

電影叫板豆瓣之後，豆瓣電影相關負責人回應新浪娛樂：

1、豆瓣評分的主旨和原則，是「儘力還原普通觀影大眾對一部電影/電視劇的平均看法」。豆瓣有完整的反水軍機制。所有非正常評分都會被排除在外，不計入總評分。

2、豆瓣首頁有公開的客服渠道，但我們內部目前沒有收到任何來自影片《李雷和韓梅梅》的反饋「被黑」的信息，除了通過社交媒體看到的這封公開信。

3、阿北沒有接受過《成都商報》的採訪。

豆瓣的回應也從一個側面說明了行業里的確有「水軍」存在，這不難理解，行業競爭激烈，為了脫穎而出，有時難免需要抬高自己踩低別人。不久前以摳圖表演出名的《孤芳不自賞》就爆出水軍在各大社交平台發帖討薪的新聞，被指「一共欠下水軍30多萬元，賴賬不給錢。」

今年5月《財經》記者通過暗訪得知，通過某電商平台可與刷分水軍取得聯繫，賣家多為明碼標價，其中一家的價目表如下：

在豆瓣評論打分一次15元，豆瓣刷「想看」一次5元；

在貓眼的評論打分5元一次，3元刷一次「想看」。

「真人賬戶」在豆瓣等平台刷，「刷1000條沒有問題，但要分批次，每天最多刷100條，同一天刷太多會被豆瓣方面發現」。

根據調查結果顯示，「一眾影視評論平台中，豆瓣刷分的價格最高，貓眼和時光網次之，百度糯米、大眾點評、娛票兒、格瓦拉、萬達等平台刷分的價格隨後。按這個價目表計算，刷1000條評論最貴的只需2萬元，最便宜的，500元就能刷出1000條評論。」

而所謂「同一天刷太多會被豆瓣方面發現」恐怕就是豆瓣的反水軍系統起作用了，同樣，貓眼電影也在反水軍上面下了不少力氣，貓眼公關曾透露，「2016年，打擊了3000多萬次作弊行為，查封數百萬個作弊賬號。」

那麼刷水軍或者被刷黑水軍都是出於什麼目的？

某數據公司CEO在採訪中曾透露，「某劇一天的點擊量超過15億，一周的點擊量超過80億、全劇點擊量超過300億」，單日點擊量甚至超過中國人口總數，「該劇投資方之一的某上市公司發布定增公告，估值高達50億元。2015年，該公司估值僅為2.5億元——一年半的時間裡，公司估值翻了20倍。」

這裡所指的某公司很可能就是因播出《三生三世十里桃花》估值從2.5億暴漲到50億、楊冪為股東、被證監會質疑的嘉行傳媒。簡言之，刷水軍是為了資本運作。

而黑水軍就比較好理解了，同期競爭，為了我賣得好，就踩競爭對手一把， 比如熱播一時的《人民的名義》，豆瓣評分在3天內從9.1跳水到8.6，被部分網友質疑是被水軍黑了。

這次伸冤的主角——《李雷和韓梅梅》有類似的待遇嗎？

打開豆瓣，《李雷和韓梅梅》的分數竟只剩3分，看了評論才知道，不少網友表示是看了「控訴豆瓣CEO」的微博才紛紛過來給電影打一分的......

是否是同期上映的其他電影黑它？

《新木乃伊》、《神奇女俠》、《加勒比海盜》以及仍在上映的《摔跤吧！爸爸》都是自帶流量，擁有十億、數億元的票房，沒必要把3000萬元票房收入的「小電影」放在眼裡，至於非流量影片《忠愛無言》、《哆啦A夢：大熊的南極大冒險》、《異獸來襲》等等都不是青春愛情題材，似乎沒有買黑水軍的理由。

貓眼電影對虎嗅透露，目前國內電影線上出票率為80%，因此一部電影的「網售佔比」要達65%以上才算正常。很多「買票房」的電影都是通過「關係好」的影院，從線下購買出票，這樣操作的電影往往「網售比」很低。

根據貓眼電影專業版顯示，《李雷與韓梅梅》自6月9日首映以來「網售佔比」一直在40%上下徘徊，讓人有理由懷疑它存在偷票房行為。（顯示「--」的部分是提供官方票房數據的「專資辦」數據出錯待修復所致）

（數據來自貓眼電影專業版）

那麼是哪家影院的有請協助呢？該電影的製作、發行公司大地院線嫌疑最大。

這部電影在全國綜合排片為4.9%，票房收入最高的萬達院線對其排片量為3.2%。但大地院線今日對該電影的排片竟高達42.3%，雄踞榜首，超過《新木乃伊》、《神奇女俠》......數據顯示，且該電影票房40%以上來自大地院線......

2、為何豆瓣的評分普遍較低？

這兩年電影市場增長斷崖式放緩，各方面壓力都很大，電影的低評分更是洪水猛獸。

還記得去年年底，《人民日報》客戶端刊文《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》，批評評分平台對電影評分過低，貓眼電影被迫關閉了與豆瓣電影評分水平類似的「專業評分」。

而豆瓣在這次事件中幸免於難，有人推測，豆瓣屬於互聯網公司，不在電影局管轄範圍。

此次的這部電影在微博電影、淘票票、貓眼電影上能分別得分8.3分、7.5分、7.2分的「高」分，豆瓣電影4.2分（現在是3分）。先不說微博電影、淘票票，此前在貓眼電影與媒體的分享會上，貓眼電影也談到了這個問題，並給出了一個合理的解釋。

目前貓眼電影的評分是「觀眾評分」，只有買過票的觀眾才可以對一部電影進行評分，貓眼認為「觀眾評分」更像是一個購物評分，比如淘寶的買家評分、外賣評分，買家因「買家心理」通常會給出一個較好的評價。同時貓眼認為，評分觀眾相比豆瓣網友更大眾化，評分是一個大眾審片結果，而豆瓣網友更偏影迷身份，這兩類人對電影的評審要求是不一樣的。

當初貓眼似乎也想打造像豆瓣、IMDB一樣的較專業評分系統，但是被無奈關停了。

所以說，作為一個吃電影這碗飯的導演，竟然說沒聽說豆瓣，不知道為何評分低，是不是有些可笑呢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！