才遭上交所處罰不久 現在老闆又失聯

A股24小時電報

我們擁有速度最快的采編團隊，我們發布的信息一秒之內到達機構和私募等市場主力，到達數千萬股民。財聯社APP以及PC客戶端會將信息第一時間彈至你的面前，讓你不會落後於市場。

財聯社14日訊， 中毅達發表公告稱，公司已於6月7日向實際控制人何曉陽發函問詢，截至目前公司沒有收到何曉陽先生親筆簽名的復函，關於媒體報道何陽相關內容的真實性無法判斷。一家上市公司，連老闆（實控人）有沒有變動都不知道（不能確認），還要去工商登記系統查詢，最後的答覆還是不能確定，信息披露做得實在不敢恭維。

大股東搬走 實控人聯繫不上

資料顯示，曾經被稱為「2016年首隻妖股」的中毅達前身是命懸於退市邊緣的S*ST中紡。2014年6月11日，中紡機發布《中紡機股權分置改革說明書》，擬以資產贈予形式注入大申集團所持有的廈門中毅達100%股權。權益變動完成後，大申集團將持有中紡機1.03億股股份，占上市公司股本總額的28.73%，成為中紡機第一大股東。大申集團受讓上市公司股份支付的總價款為1.69億元人民幣。

中毅達2017年6月1日召開的臨時股東大會現場，有兩人均聲稱代表公司控股股東大申集團參加本次股東大會，但經現場律師核實，兩人提交的資料均不符合上市公司相關要求，最終兩人均未領取到表決票。隨後，因其控股股東大申集團發生授權委託人「烏龍」事件而被上交所問詢，之後牽扯出無法聯繫到實際控制人的事情。

中毅達最近一年更是麻煩不斷，去年經歷逾10名高管集體辭職後，日前又鬧出解聘僅上任一年的董秘並改聘其為副總經理卻遭其本人反對而鬧得沸沸揚揚。

根據證券時報記者實地探訪，詢問大申控股的工作人員得到的答案是：「公司沒有張秋霞這個人」、「我們和大申集團沒有關係」。在記者的追問下，該工作人員又稱：「他們已經搬走了」。

一家上市公司，連老闆（實控人）有沒有變動都不知道（不能確認），還要去工商登記系統查詢，最後的答覆還是不能確定，信息披露做得實在不敢恭維。這也是上市公司*ST雲網「實際控制人謎案」之後又一個混亂的上市公司信息披露例。

承諾業績未實現 公司糾葛不斷

2014年7月16日，廈門中毅達注入中紡機，並完成了相應的工商變更登記手續。值得注意的是，大申集團對於業績承諾頗有「人有多大膽，地有多大產」之勢。

根據重組資料顯示， 2014年6月22日，中紡機發布《股權分置改革說明書（修訂稿）》，大申集團承諾：若2014年業績承諾不達標，大申集團將予以雙重補償，「如果中紡機2014年度實現的凈利潤（以經審計的年度財務報告數據為準，含非經常性損益）低於2.6億元，大申集團將向中紡機支付現金予以補足。」

實際上，2014年中毅達凈利潤僅有9995.36萬元。2015年中毅達發布《利潤承諾實現情況的專項審核報告》稱，大申集團的利潤承諾未實現，大申集團有限公司需對本公司現金補足1.60億元，同時大申集團需向全體無限售條件的A股流通股股東追送1081.08萬股作為補償。據了解，上述承諾在2015年8月份已履行完畢。

中毅達在2014年年報「核心競爭力分析」中表示，園林行業屬資金密集型行業，在上市公司融資平台的支持下，有多年從事園林經營基礎的廈門中毅達，業務將呈幾何級增長，增長期望值較大。中毅達還表示，通過併購、重組的方式計劃2015年將會給上市公司帶來可觀的利潤。根據財報顯示，2015年及2016年中毅達的凈利潤分別為-654.63萬和468.82萬。

劣跡累累遭處罰

2017年2月6日，上交所公布中毅達紀律處分決定書。據悉，上交所在日常信息披露監管中發現，中毅達在履行信息披露義務方面、相關責任人在職責履行方面存在違規行為。

一、虛構2015年三季報收入7267萬元，財務信息披露嚴重失實。

紀律處分決定書顯示，中毅達在2015年三季報中，將第三方已完成的工程量確認為公司的收入，由此虛增收入7267萬元，佔三季報營業收入的99.56%，違規情節嚴重。同時，公司直接將他人完成的工程量認定為自己的收入，違反基本的經營常識和會計準則要求，表明公司在履行季度報告信息披露義務時存在重大缺失，造成公司財務信息虛假記載，違規性質惡劣。

二、業績變化信息披露不及時，公司股票交易異常波動核查不充分。

2016年1月，公司股票先後於14日、18日、22日、28日四次觸及股票交易異常波動，並分別於19日、20日和29日停牌核查。公司分別於1月15日、21日、23日發布股票交易異常波動公告，均稱無應披露而未披露重大事項。直至1月30日，公司才發布業績預虧公告，並在同日發布的股票異常波動公告中提示2015年度業績預虧情況。

經核實，公司於2016年1月22日即向公司全體董事和高級管理人員通報，2015年度預虧776.53萬元。這一情況表明，公司2015年度業績預虧信息已於2016年1月22日之前業已形成，但公司在上述股票交易異常波動公告中，均稱無應披露而未披露重大事項，遲至1月30日（非交易日）方予以披露，次一交易日（2月1日）公司股票以跌停收盤。

上交所指出，公司在已經知悉三季度報告虛增收入、年度業績預虧的情況下，仍遲遲不予披露。公司年度業績變化信息披露不及時，股票交易異動核查不充分，嚴重侵害公司投資者的知情權。

三、公司對重組標的資產被司法凍結的信息未及時披露，重組失敗風險未充分揭示。

2015年10月27日，公司擬以現金方式購買立成景觀61%股權；經核實，2016年3月22日，公司委託太平洋證券對立成景觀進行再次盡職調查；4月中旬，太平洋證券發現立成景觀股權被司法凍結。2016年4月15日，重組交易對方萬源泰投資告知公司其所持標的資產的股權被司法凍結，並商議解除司法凍結事宜。但是，公司知悉前述事項後，未及時披露重組標的資產股權被司法凍結的信息，並直至2016年4月26日才予以披露，且仍未提示該凍結事項可能導致重組失敗的風險。

經上交所進一步核實，相關司法凍結信息在指定網站上公示，公司也已從指定網站獲取該信息，但公司也未及時予以披露。而且，公司在披露重組標的資產被司法凍結時，在明知可能導致重組失敗的情況下，仍未充分揭示該風險。

鑒於上述違規事實和情節，上交所對中毅達和時任董事長兼總經理劉效軍、時任代董事長兼總經理任鴻虎、時任財務總監兼董秘林旭南予以公開譴責，並公開認定劉效軍、任鴻虎、林旭南三年內不適合擔任上市公司董事、監事和高級管理人員。

官司業績常年虧損、高管集體辭職、公司財務造假等不良事件頻發，中毅達在A股市場的路還能走多遠？

每日股市熱點都在這裡

專業資訊 晨間梳理 隨身可聽

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！