國產片導演對峙豆瓣，評分低是因為沒交「保護費」？

校園青春電影一直是國產電影眾多題材里的短板，作為相對的「小成本題材」，在泛濫的作品中鮮有精品。

國產青春電影有個明顯的弊端，對情節內容乃至敘事手法的把控似乎都難以戳中觀眾內心。

這些發生在校園裡的故事，稍不注意用力過度就會變成中二瑪麗蘇，觀眾對於腦殘的情節向來是嗤之以鼻的。

越來越多的青春愛情電影走起了「疼痛」路線，充滿了血腥、暴力、強姦、自殺的情節，一旦脫離了「無墮胎不青春」的套路，似乎就沒法好好說故事了。

然而大多數人的青春中不曾經歷過這樣的「轟轟烈烈」，對於當下這些青春片沒有多少共鳴和認同。

近年來引起過廣泛關注且評價不錯的的青春電影，一部是《那些年我們一起追過的女孩》，一部是《我的少年時代》，都是灣灣打造，男主柯震東與王大陸爆紅一時。

為什麼內地拍不出優秀的青春愛情電影，大概問題就在於與現實的嚴重脫節。

我們沒有經歷過《小時代》中人物一樣紙醉金迷的青春，也沒有經歷過《左耳》中曲折離奇的血色愛情。

但是我們都曾擁有《那些年》里為暗戀的人努力變得更好的那段日子。

它非常普通，是真真切切發生在每一個人青春里的一段往事。

我們內心對於生活美好的溫存，是對暗戀、初戀、友情的追憶，而這些簡單的情愫卻很難從內地充斥著撕逼的青春電影里感受到了。

最近一部上映的國產青春電影《李雷與韓梅梅》一改以往青春電影矯揉造作的通病，親民氣質呈現了非常貼近生活的校園愛情。

這樣的國產小成本勢必在好萊塢大片的包圍下，只剩一點可憐的排片量。

儘管在這種劣勢下，《李雷和韓梅梅》上映三天票房還是突破了三千萬。

6月13日，電影導演楊永春在微博公開了出品人陳永寧的一封信，信中提及該片在高校路演中獲得學生的喜愛，並獲得電影學會及相關組織專家的高度認同。

信中質疑電影在豆瓣只有4.2的評分，尤其置頂評論都是一星差評，而網友發布的五星好評都被封禁處理。

楊永春還曬出了《李雷和韓梅梅》在微博電影、淘票票、貓眼電影三個打分平台上的評分截圖，分別為8.3分、7.5分、7.2分。

她稱經「好心人」提醒，電影是被人黑了，如果交300萬人民幣，就能夠從4.2分刷到7.5分。

《李雷和韓梅梅》片方因此公開叫板豆瓣：

「曾幾何時，豆瓣評分是我們選擇電影的路標和燈塔，如今卻成為綁票和敲詐的現場。我不相信這是一場合謀，但不管不問，任其蔓延，勢必成為為黑惡勢力提供綁架的繩索和場地的幫凶，希望此事能引起您足夠的重視，採取必要的措施，割掉這個毒瘤。」

針對片方質疑，豆瓣電影負責人回應稱，豆瓣有完整的反水軍機制，非正常評分都會被排除，不計入總評分。

並有專家分析，同期上映的幾部好萊塢大片整體質量不錯，沒有必要僱傭水軍黑其他影片。

這封信發出後，不少影評人和熱心觀眾紛紛評論，有網友好意提醒「豆瓣高分可能都是刷出來的，但低分肯定都是爛片」。

導演楊永春也回復了不少「來者不善」的意見，還是持著電影被水軍惡意刷黑評的觀點。

一位觀眾表示：「中國導演的通病，票房低怪影院不給排片，評分低怪觀眾不懂

欣賞，就是永遠不懂在自己身上找原因，不是哭著跪求排片就是呼籲媒體給好評。」

有位知名電影博主頗具調侃的隔空回應了楊永春，認為她把豆瓣評分機制與其他平台的打分一概而論是不妥當的。

並對她叫囂網友、甩鍋評分網站的行為表示了鄙夷。

小小一部青春電影掀起的風浪值得我們思考，每部電影的製作都傾注了團隊的心血，都希望得到認可，而觀眾消費了電影票的同時卻還要顧慮包容這些"玻璃心"。

說得大一點，這又關乎到中國電影的信心與未來了。

然而觀眾只是消費者罷了，有權評價自己消費的商品，導演們是不是也要在自己身上找找原因？

你有可能錯過的好文章！

點擊直接閱讀

薛之謙演唱會告白前妻，他們的愛情故事竟這樣曲折！

沒有周杰倫就沒有王俊凱，榜樣的力量究竟有多強大！

娛樂圈火速崛起的新生力量，該怎麼看待這些"00後偶像"?

「搶先娛樂」這場毫無人性的實驗，看得我渾身顫抖！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！