10名新生被哈佛撤銷錄取，只因這點事！來北美留學請長點心吧！

2017學年，哈佛大學共收到全球4萬多份高中生入學申請，但只錄取了2056名本科生。近日，10名還未入學的新生因為帶有歧視性的表情包被哈佛大學撤銷錄取。

據著名的哈佛校報Harvard Crimson爆料，10名被開除新生是因為在社交網站Facebook上分享表情包、發布不當言論而被哈佛大學撤銷錄取的。

要知道不到5%的錄取率還能申請成功，這樣的幸福是巨大的，而被撤銷錄取的痛苦也許是成倍放大的。我們在同情這些年輕人的時候也來看一看，北美的自由需要受到哪些限制。

肇事的10名高中生在被哈佛錄取後在Facebook上組建了很多「新生群」進行交流。其中一個名為「Harvard memes for horny bourgeois teens」（哈佛猥瑣少年表情包）。

群組被設置為私密，沒有加入的人是看不到群裡面內容的。出於避免擴散的目的，Harvard Crimson和其他主流美國媒體沒有擴散這些表情，但著名八卦新聞網站buzzfeed還是搞到幾張……

可以發現這些表情圖片或者帶有性意味，或者針對少數民族，或者暗示猶太人大屠殺，而這些在政治正確的大背景下屬於不被允許的「言論自由」。

有不願透露身份的新生表示，哈佛大學的反應也許過度了，因為很多人進入群組並不意味著帶有某種目的或者偏見，大家只是在上面分享一些新奇好玩的東西並不見得就是支持上面表達的內容，很多人也就是在下面點個贊或者說「哈哈」而已。特別過分的表情包大家也不願意分享，很多人也退出了群組。

另據哈佛大學的學生透露，其實在過去幾年就有新生群組分享種族歧視等內容的表情包，當時校方給予了公開譴責，但沒有對學生除名。今年的處理手段確實很驚人，因為申請到哈佛大學的offer是那樣困難，他們的努力就這樣化為烏有讓人嘆息。

於是有國內網友問了，美國也沒有言論自由嘛？哈佛大學有權因為一個表情包就大動干戈？

首先我們看看美國人的觀點。美國NBC電視台就此事採訪的幾位學者答案出乎中國人意料的一致：新生的所作所為不受憲法修正案保護，他們在群組中的歧視性做法沒有言論自由！

喬治敦大學憲法學教授Susan Bloch表示：但從法律上講，美國憲法限制的是政府對言論的管控，但並沒有限制私立大學對學生言論的管控，學校有權力決定哪些學生適合在自己的校園內繼續學習。

哥倫比亞大學法學院教授Katherine Franke也表示，憲法第一修正案保護的是免受公共機構侵犯的權利。但哈佛有權決定學生是否違反了學校條例，所以這些學生絕對沒有言論自由權。

紐約大學法學院教授Amy Adler則認為：哈佛根據校規行使權力，因為他是一所私立學校。學生們做出了錯誤的判斷，學校有權力這麼做，儘管有些嚴厲。

其實類似的問題在中國留學生身上也屢次發生，每一次我們的輿論都強力反彈，為學生鳴不平。

但從手機里自帶未成年人色情視頻而被加拿大海關遣返的中國留學生，到在校園論壇里發出要持槍打死老師而被警方立即遣返的中國留學生。

他們真的無辜嘛？這一次哈佛給出了很好的答案：行為才是事實，辯解從來都不是！

所有到北美就讀的留學生要提高警惕了，無論政府還是學校都加強了對社交媒體的監管，隨便開玩笑吹吹牛也許是要負責任的。所以無論在英文社交媒體還是中文社交媒體，都要牢記中國的祖訓「三省吾身」，珍惜自己的學習機會，不要讓一件小事毀了自己的前途。

而已經上過大學的中國人也不要笑，美國政府近日簽署重要法規：向全世界各國美國簽證申請人新增一份調查問卷，要求申請者提供過去5年的社交媒體賬號，以及過去15年的個人經歷記錄。

而加拿大海關早就對外國人的手機、電腦進行檢查，並要求被檢查人配合他們打開社交媒體的賬戶，而留學生恰恰是重點人群。

其實這沒有什麼不可理解的，自由必須在法律制約之下！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！