沒錯，就在乾隆盛世，這個官員請求皇帝廢掉科舉

乾隆九年（1744年），大清入關100周年。這一年，兵部左侍郎舒赫德認為，科舉沒必要存在了。

這一意見，是舒赫德八月主考完順天鄉試後提出的。考試中，他搜出了42名夾帶小抄的考生。

舒赫德認為，科舉制「已非為官擇人之良法矣」，選不到好官，不如廢掉。

乾隆帝高度重視，把奏摺發給考試主管部門禮部討論，舒赫德的意見遭後者強烈反對。禮部認為，科舉能「牢籠志士，驅策英才」，若廢掉，上哪找牛人辦事？滿洲重臣、大學士鄂爾泰亦強力支持禮部。皇帝最終採納了反對意見，批示「毋庸議」。

「歷代皆無廢科目之虞」，大清兵部左侍郎舒赫德為什麼要提請廢除科舉？

這是「彰考局」為你推送的第25篇文章

接下來你將看到

1、難以禁止的科舉舞弊

2、一廢了之？反方贏了

3、吁廢者的心思

撰文扶風（「彰考局」專欄作者）

難禁的作弊

如果看看舒赫德的監考報告，大概會對他的提議，抱以「同情之理解」。

清代鄉試每三年舉行一次，中式者為舉人，就有做官資格。考試定於每年的八月初八開考，分三場進行，第一場考八股文，第二場考「論」、「判」、「誥」、「表」等五種文體寫作。第三場考經、史、時務策，幾天下來，考生至少要寫8篇文章。

舒赫德就被派往順天鄉試主考，八月九日、十三日的前兩場結束後，他報告乾隆帝，四十二名考生「夾帶」小抄入場。

據報告，夾帶方式花樣百出，褲腰帶上、帽子里、袖縫裡、笤帚柄內、戒尺內、水罐內、飯罐內、嘴巴內、襪子底，乃至褲襠內，都是經文、表文、判條之類小抄的藏身之處。

鄉試、會試考場內部結構。

副考官內侍衛大臣哈達哈，亦感到非常驚訝，特別指出放在褲襠里的考生，「其喪心無恥，實出意想之外」，乾隆帝事後亦得知，那些把小抄放入口中的，在搜查時「咽入腹中」，毀滅證據。

八月九日第一場監考之後，舒赫德立即上奏作弊情形。順天近在京畿，皇帝收報當天就下諭旨痛斥：「若輩自輕自賤若此……竟同鼠竊狗偷之輩，冥頑不靈，不可化誨」，「若不立法嚴查，則諸弊何由而除，真才何由而見？」

訓斥並沒有嚇到想要作弊的人。八月十三日第二場考試，舒赫德等人的抓弊戰績再下一城，二十一名士子再夾帶小抄入場，巧得是，這一數字與四天前第一場的一模一樣，作弊方式也一模一樣。

事實上，一個月前，乾隆帝就專門就治理鄉試作弊進行布局。

七月十二日，都察院左都御史勵宗萬報告皇帝，科場專職搜查的兵役以及監考官，欺軟怕硬。對大臣子弟以及旗人應試者，「一律虛應故事」，搜查或是監控，做做樣子而已。沒有任何背景的士子，往往需經歷嚴格的搜檢，可謂各種「凌辱刁難」，他請求派大臣先從「官卷」（用於單獨錄取大臣子弟的試卷）、「旗卷」（用於單獨錄取旗人的試卷）開始，嚴格搜查。皇帝同意派大臣舒赫德與哈達哈前去監考。

七月二十三日，貴州道御史孫灝建議，順天鄉試的考生人數太多，點名時間太長，往往到凌晨四五更還沒完，有人趁夜偷偷夾帶，可加派專職監考一起搜察。皇帝也同意了。

七月二十四日，皇帝專門發了一道公開上諭，要求科場點名時，考生不得帶片紙隻字入場，務使「弊絕風清」。

清代鄉試考卷

如你所知，所有「謀劃」，對順天的兩場鄉試並不管用，旗人、大臣子弟照樣鋌而走險，舒赫德查到，42名作弊者中，有13名旗人，包括4名大臣子弟。所以，他提議廢科舉的理由之一便是：

科舉之弊日積而日深，欲仕者，以僥倖苟得為心，而廉恥節義之風微，凡可以弋獲而捷取者，無弗為也，法令密於防奸而奸每伏於所防之外，蓋至於今日而弊斯極矣。

說的是，那些想當官的，大多抱著僥倖心理來應試，廉恥淪喪，凡是可以通過投機取巧獲取功名的人，更不會好好準備。雖有嚴格的規章制度，然防不勝防。弊端迄今達於極點。

皇帝接到奏本後，沒有立即回應，把奏摺發給主管科舉考試的禮部討論，並點名要與科甲士人來往密切的大學士鄂爾泰看。

一廢了之？反方贏了

廢科舉，舒赫德有五個理由：

選官辦法不行。舉人或進士未必能勝任知縣，但即便資質平庸，朝廷也不得不下達任命。

作弊風氣太盛。士子已喪廉恥，法令防不勝防。

八股文變味了。寫八股文的本意是鼓勵士子學習四書、理學，通經致用，但現在抄襲者多，「徒空言而不適於實用」，況且「其心以為苟可以取科第而止矣」，很多人拿到功名後就扔掉聖賢書。

突擊學習成風。士子一般都會從五經中選修一經，考試一般從十幾個或上百個題目中擬題。這些題目，「古人畢生治之而不足，今則數月為之而有餘，」考生往往突擊一下就來考試，怎麼能指望其「通貫儒先之說」？

題目設置不當。考試的「表」、「判」文體寫作模擬一下就會，策論也是「隨題敷衍，而無所發明」。

舒赫德像。圖源網路

舒赫德從考試文體、學習效果、作弊三個方面攻擊科舉制不可能選出好官，「僥倖求售者，弊端百出，士心苟且，日以滋甚」，制度與人心都出了問題，他這回搜查，「固足以稍清積習」，能緩解一下弊端，若要治本，還是需要「將考試條款改移而更張之，別思所以遴拔真才實學之道」。

禮部很快給出討論結果，八月十三日，舒赫德上奏兩天之後，鄉試第三場還沒結束，鄂爾泰及禮部官員的共識是，反對廢科舉。奏本洋洋洒洒千餘字，簡單概括如下：

沒有完美的制度。歷代選官制度各有利弊。八股文之弊，確如舒赫德所說。然而「聖人不能使立法之無弊，在乎因時而補救之」，制度不完美，就需要隨時完善。

八股文並非「空言」、無用。凡出之於口，寫在紙上的，都不是實實在在的東西，都是「空言」。有些弊端大家都懂，但沒有比它更好用的考試文體了，明朝以及本朝的一些名臣，都有不少是寫八股文出身的，說明「時文」並不是完全沒用。

表、判、論、策等文體若認真研習，有大用，「內可檢其本原之學，外可驗其經濟之才，」辦法是好的，但執行不到位，朝廷需嚴格判別優劣，因暫時的弊端放棄整個辦法並不明智。

當下沒有比科舉制更好的制度來代替了。如果復古，採用漢代的察舉制、魏晉的九品中正官人法，弊端比科舉制更多。

奏摺結尾寫道，「人之賢愚能否，有非文字所能決定者，故立法取士，不過如是」，間接駁斥舒赫德關於文章寫得好不代表能力強的觀點。故「無事更張定製也」。

大學士鄂爾泰。

這篇文章幾乎逐條駁斥了舒赫德的意見，邏輯嚴明，理由充分。事實亦正是如此，要在當時找到比科舉更好的辦法選官，無異登天。且在朝廷由科甲出身官員把持要職的情況下，要廢科舉，更不可能。

當禮部官員討論舒赫德的奏摺時，後者仍在離京師幾百里的順天鄉試主持第三場考試，皇帝立即同意了禮部的意見，沒有給舒赫德第二次上疏異議的機會，儘管後來安徽、四川官員發現作弊者的報告陸續湧向御前，無形中為舒赫德的意見提供了更多佐證，但皇帝終究未回心轉意。

大清廢科舉未遂。

吁廢者的心思

舒赫德為何會想到廢除科舉？

按常理，從科舉中獲益的官員，不會主動推動廢除。

舒赫德是正白旗人，禮部侍郎徐元夢（滿洲姓舒穆祿）之孫，官二代，享有旗人入仕特權。

清制，滿人可通過祖上恩蔭、擔任侍衛、翻譯、筆帖式、累積軍功、參加科舉等途徑當官，科舉只是眾多入仕方式之一。

舒赫德就是從筆帖式做起，由一個專職抄寫、滿漢文翻譯的文書，晉陞兵部左侍郎（二品官），並沒有經過嚴格的科舉選拔。

像舒赫德這種非科甲正途的滿人高官，並不少，清代內閣任職的100名滿人中，入仕途徑有18種之多，只有19名進士，6名舉人，相比之下，擔任同等職位的漢人，120人中有118名進士，2名舉人。

進士題名碑銘文。

滿人任官之易，讓部分漢人心裡失衡，且多有表露。乾隆六年，山西查出貪腐案，案中多滿人官員，工科給事中楊二酉因質疑其文化水準、治理水平不夠格擔任地方高官，逼得乾隆帝答應滿人任職前加一次考試，過關者才給官位。乾隆八年，年輕的漢人翰林員編修杭世駿亦上疏批評皇帝歧視漢人，「天下巡撫尚滿漢參半」，而「總督則漢人無一焉，何內滿而外漢也？」毫不顧及「滿洲才賢號多，較之漢人，僅什之三四」，漢人賢者多於滿人的現實。

可以說，科甲正途出身的漢人高官，在非正途、雜流出身的滿人面前，有種文化水平比你高的優越感，寒窗苦讀十年的進士，不會瞧得起一個沒文化的侍衛，以舒赫德為代表的滿人「雜流」極有可能感受到了這股壓力。

因此，舒赫德雖然洋洋洒洒列出科舉諸多弊端，但更大的動機是希望通過「廢科舉」打擊科甲氣焰，手段之一是減少錄取名額。廢科舉奏摺上報的當天，他另上一折，要求減少科舉大省浙江的錄取名額，理由是，「學能文者，未必有逾萬之多，」而且前來參加考試的學生，「端雅者固有，而粗鄙陋劣之徒，更復不少」「夫容貌辭氣，為學問之符」，透過長相與談吐，判斷這屆浙江考生不行。皇帝素有對江南奢靡太盛、士子過於浮薄的差評，便接受了舒赫德的意見，導致浙江人中舉的難度變大。

廢科舉提議的反對者是滿人高官、內閣大學士（正一品）鄂爾泰。他是為數不多的滿洲舉人，這名科甲出身的鑲藍旗人，在二十歲那年就中舉入仕，其天資不光普遍高於滿人，亦高於多數漢人，且政績卓著，主持了雍正帝在西南地區推行的改土歸流，雍正帝死後，他與另一名臣張廷玉號稱乾隆朝初期的滿漢雙璧，與漢臣交往甚密，支持科舉，亦是情理之中。

道光年間名臣梁章鉅將廢科舉未遂歸功於鄂爾泰的堅持。即無鄂爾泰，科舉亦難以廢成。

清代以前，科舉經歷多次存廢之爭，唐代發生過兩次，北宋、元代、明代各一次，提議者多摘取弊端抨擊，均要求恢復漢代的察舉制，亦間歇性地成功停過一兩回，然而又很快恢復。乾隆朝的這次爭議，亦可看作一次歷史重演。

科舉製為何很難廢掉？恰如禮部指出的那樣，「誠知變之而未有良法美意善其後」，如果廢掉，沒有比科舉制更好的制度取代它，在社會未見如晚清那樣大的變局情況下，科舉在實現公平客觀、牢籠英才、提陞官員素質、精英治國方面發揮的作用尚無可替代。

R

EFERENCES

參考文獻

（清）舒赫德：《奏明頭場搜出懷挾事》，乾隆九年八月九日，軍機處錄副奏摺；

（清）哈達哈：《奏明二場搜出懷挾事》，乾隆九年八月十一日，軍機處錄副奏摺。

（清）哈達哈：《奏明三場督搜懷挾之弊緣由事》，乾隆九年八月十六日，軍機處錄副奏摺。

《清高宗實錄》乾隆九年九月己亥條。

《清高宗實錄》乾隆九年八月癸丑條。

《清高宗實錄》乾隆九年七月丁亥條。

《清高宗實錄》乾隆九年七月戊戌條。

《清高宗實錄》乾隆九年七月己亥條。

（清）舒赫德《奏為敬籌取士之方以裨實政事》，乾隆九年八月十一日，宮中檔。

《清高宗實錄》乾隆九年八月戊午條。

（清）梁章鉅《浪跡叢談》卷五《科目》，P84-87，中華書局。

署安徽巡撫臣准泰《奏為文闈三場試竣謹奏辦理情形事》，乾隆九年初五日，宮中檔。《清高宗實錄》乾隆九年十月庚戌條。

《清史稿·列傳一百》。

韓曉潔：《清代滿人入仕途徑與清代政治研究》，遼寧師範大學碩士論文，2006。

章開沅等主編：《清通鑒》乾隆八年。

（清）舒赫德：《謹奏為請申嚴錄科之額以清場弊事》，乾隆九年八月十一日，軍機處錄副奏摺。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！