如何看待宋朝滅亡？歷史上宋朝軍事實力到底怎麼樣？宋朝滅亡的真正原因是什麼？
南宋的滅亡是悲壯的，是雖敗猶榮的。北宋的滅亡是滑稽的，是令人不齒的。南宋面對橫掃天下的蒙古軍隊，英勇抗戰，在四川和湖北都重創蒙軍，釣魚城擊斃賊首、襄陽城浴血奮戰都可歌可泣。雖然賈似道不行，但文天祥、陸秀夫等等文人錚錚鐵骨。南宋堅持多年，應該是蒙古軍隊最後佔領的國家，也應該是蒙古軍隊付出最大代價的大陸國家。而北宋的滅亡，簡直是瞎胡鬧。趙佶父子把李剛宗澤等主戰派丟到一邊不說了，竟然滑稽到讓道士作法守城，竟然親自到敵營談判被扣。北宋滅亡時絕對沒到腐爛的地步、絕對沒虛弱到束手無策的地步，而且絕對有擊敗金人的實力！兩個垃圾皇帝斷送了大宋江山，讓北宋皇室受凌辱，他們卻為苟活於世甘作奴僕！歷史最沒氣節的人莫過此二人！
北宋滅亡的原因里，軍事問題和內政治理不是主要問題。北宋在王安石時還能暴揍西夏，北宋新舊黨爭讓北宋衰敗實力下降，但沒到亡國地步。水滸傳里提到的老/小種經略相公等武將當時也有實力，李剛等也成功組織東京保衛戰打退金人，種將軍甚至建議包金人的餃子。不作不死，北宋皇帝錯誤決策立竿見影直接作掉他北宋。
南宋的滅亡，很多人怪賈似道。賈似道有錯誤只是加速南宋滅亡，不是根本原因。根本原因是蒙古人實力太強，他們打下歐亞大陸幾乎是全力對付最後一個對手，擁有東西方人才、技術和資源，南宋的戰爭資源真的耗不過它們。
至於體制僵化、重文輕武和文人統兵的問題，兩宋當然有。但相比漢唐以及明清後期體制問題造成的內亂，兩宋的體制問題要好得多，王安石變法造成的新舊黨反覆讓人嘆惜，但也說北宋的體制有反僵化的一面。賈似道前期抗蒙還是有功的，後期又作一說。兩宋文人統兵有作為的不少，如范仲淹等，李剛也不是武將啊。不是文人統兵的問題，是文人中主戰派和主和派誰被皇帝器重的問題，是文人中戰備第一者和享樂第一者誰被重帝認同的問題。朽得亡了國，主要體制僵化的原因，而兩宋並非國家腐朽而亡，其亡各有原因，並非體製造成。畢竟不能指望兩宋有現代的體制去富國強兵。
※官至宰相，四個兒子皆中進士！北宋奇人，兩次考中進士！
※大宋科舉真奇怪，都靠速度取勝？一個近視眼的考生卻誤打誤中了狀元，趙匡胤看了想打人
※北宋帝國滅亡的大幕
※這個國家挑釁北宋 大肆屠殺百姓十多萬人 最後太子和王子被幹掉
TAG:宋朝 |
※唐朝是中國歷史上鼎盛的王朝嗎？真實的唐朝是怎樣的呢？
※隋煬帝真如歷史上那樣評價嗎？看一個急功近利的帝王如何走向滅亡的！
※為何說晉朝是歷史上最爛的王朝，史書都不願記載！
※宋朝與清朝的歷史細節對比結果會是怎樣的呢？
※歷史上真實的劉墉是什麼樣的？
※歷史上新朝是如何對待前朝皇室宗親，是優待還是殺絕？
※明帝國真如歷史說的那般強硬嗎？來看看你所不知道的明朝
※歷史上的朝鮮戰爭是怎樣的呢？
※如果袁崇煥沒死，會改變歷史嗎？
※歷史上哪個王朝的滅亡最令人同情？不是秦漢、唐宋，而是這個朝代
※宋朝用星座來算命，清明節其實是踏青的，曹丕曾在葬禮上學驢叫，這些歷史你知道嗎？
※唐朝的小歷史故事都有什麼呢？
※歷史上宋朝張用是什麼樣的人？
※正說古今：歷史上的唐朝，因何而偉大？是壯麗，是恢弘？是自信！
※你了解秦朝的歷史嗎？
※春哥說歷史之大宋朝那些事：父重病在榻又遇揚州危難，太祖如何盡忠孝兩全？
※歷史上的北宋是怎樣的呢？
※歷史上孝庄究竟是怎樣的人？他是這樣輔佐康熙一朝的？
※歷史上的方臘起義是怎麼樣的？結局又如何？
※如果岳飛把徽欽二帝找了回來，那麼宋朝歷史會變成什麼樣？