獨家：11個眾籌項目拒絕回購，涉及千萬資金，都發生了什麼？

眾籌之家訊 6月12日，有媒體報道眾投天地平台的音樂廚房項目出現大面積回購逾期，涉及上千萬資金，引起業內人士熱議。隨後眾投天地發布澄清公告，斥責媒體報道失實。那麼，這裡面到底發生什麼事了？眾籌之家獨家採訪了眾投天地平台和音樂廚房項目的投資人。

突發風險，11個項目均拒絕回購

有投資人向眾籌之家說道，2015年底，他在眾投天地平台上認購了一個廈門音樂廚房項目，預計收益17%，鎖定期1年，項目方承諾一年後回購。但在一年後，項目方卻以沒錢支付本金為由，拒絕回購。

這令人猝不及防的消息，並不只是單個項目，而是涉及到眾投天地平台上線的數十個音樂廚房項目。

從平台提供的資料顯示，這次事件一共涉及11個項目，涉及融資金額高達1813.85萬元。

眾投天地向眾籌之家表示，項目無法退款的主要原因是音樂廚房方面聲稱流動資金比較緊張，不願意退款。而項目方實際有退款能力，但沒有退款意願，所以才以各種理由拖延。

平台還對眾籌之家表示，在2016年8月至10月期間，平台在投後檢查中發現音樂廚房經營有些問題，有2家合作店鋪私自關店，且遲遲不完成雙方約定的風控措施。

最終，2016年12月，眾投天地在廈門市湖裡區法院向音樂廚房提起訴訟，目前正等待一審宣判，判決結果最快將在6月底出爐。

不過，投資人在接受眾籌之家採訪中，並不完全認可平台的說法。

投資人質疑：平台之前的承諾呢？

有投資人認為，項目在最初宣傳的時候，是說項目沒有任何風險，我們才會認購的，現在出了這麼大的問題，平台的承諾呢，個別投資人認為這是債權項目。

但平台立即否定了這個說法，平台向眾籌之家表示，眾投天地是一家股權眾籌平台，項目一直採用股權眾籌的風控模式來運作，從未對外宣稱此項目是債權項目。

那麼，這裡面會不會存在項目誇大宣傳，讓投資人誤以為是債權項目呢？

眾籌之家登錄平台官網，以最早的一個精饌摩爾項目為例，在收益說明一欄，「固定年化收益12%，按月分紅，每月1%，每年浮動分紅收益預計5.2%。」也就是說，這些項目實際上是固定收益加浮動收益的組合。

一般來說，股權眾籌幾乎不會承諾固定收益，因為風險的不確定，承諾固定收益實際上並不合理。

除此之外，有投資人還提出音樂廚房為何只抵押了幾百萬資產，卻可以融資上千萬。平台對這種說法也立即否定，稱此項目在上線前簽署了股權轉讓協議，未有資產的抵押。

目前有不少項目投資人對平台的風控措施不滿，認為平台沒有做好事前風控，風險預警反應不及時。

投資人質疑：與音樂廚房的官司，並不是拒絕退款的理由

目前投資人和平台各執一詞，雙方矛盾不斷加劇。有投資人向眾籌之家說道，投資音樂廚房項目是由平台代持的，他曾在2016年11月底申請退出，當時與平台簽了投資份額轉讓協議，但到了12月，平台說與音樂廚房還有官司，暫時無法退款。

據了解，項目是由眾投天地旗下一家名叫北京寶融通投資管理公司進行代持，投資人都是與這家公司簽定投資協議。

有一位投資人向眾籌之家提供了當時的轉讓協議，上面清楚地寫道，「本協議簽署之日起90日內，乙方向甲方一次性支付出資份額轉讓款。」也就是說，按照協議約定，平台應在3個月內退還投資本金。

投資人向眾籌之家表示，現在平台一直說是因為項目方不願退款，所以要等打完官司才知道結果，但我們了解到這個官司即便打贏了，我們也不一定能拿回本金。

在投資人看來，投資協議和轉讓協議都是和平台簽的，那平台理應按照合同約定退還本金，平台與音樂廚房的官司，並不是拒絕退款的理由，另外，對平台隱瞞訴訟信息也表示懷疑。

這些項目哪裡來的？

令人好奇的是，所有項目突然都拒絕回購，這顯然不是一件正常的事。那麼，這些項目又是哪裡來的呢？

之所以會有這麼多音樂廚房的項目上線眾投天地，還要從2015年8月說起。在這個月，眾投天地和廈門音樂廚房餐飲集團簽署多項戰略合作協議，把音樂廚房集團旗下的多個店鋪上線平台，其中還包括當時國內最大室內美食城精饌摩爾美食廣場。

這次合作給眾投天地帶來很大幫助，可以說是輝煌的一筆。在2015年下半年，單店眾籌開始式微，主要是項目方跑路成本太低，相反，連鎖店眾籌因其品牌影響力，加上有成熟的經營模式，發生風險的概率比較低，逐漸被餐飲眾籌平台所喜愛。

而在對外宣傳中，音樂廚房也把這次合作稱作是試水互聯網金融的重要舉措。據公開資料顯示，截止目前，音樂廚房已經是一家擁有17個品牌、超過60家門店、總投資近8000萬元、年營收達2.5個億的餐飲連鎖企業，幾乎涵蓋了包括中餐、西餐、甜品、咖啡、烘焙等在內的所有餐飲品類。

但即便是這樣的連鎖店眾籌，仍然免不了發生風險的可能性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！