歷史上最被貶低的皇帝，連外國人都說：記載他的歷史不太真實

在漫漫的歷史長河中，沒有人希望死後受到貶低，更何況是皇帝，皇帝們都會通過自己的權利修改史書表彰自己的功績，但是為什麼還會有飽受攻擊的皇帝呢？受到貶低的皇帝到底是誰呢？到底是什麼原因使得一位功績卓著的開國君王，落得一個如此不堪的飽受貶低的下場呢？

中國歷史記載的皇帝有300百多位，這裡面的君王各式各樣，這裡面有很多人都是史料好評滿天飛的，無論什麼樣的君王都是希望自己在歷史上留下痕迹的，沒有人希望自己被遺忘。

按照一般情況來說，開國的皇帝都是具有非常大的功績和很高讚譽的，可是唐朝似乎並不是如此，大家心中印象深刻的恐怕不是唐朝的開國皇帝，而是像唐太宗和武則天這樣的皇帝。明明是建立了一個王朝的開國的君王，應該受到讚譽和表揚的，但是結果卻完全不是這樣，遭受到這樣境遇的原因到底是什麼呢？

關於這件事情的原因，相信很多人都想要知道，其實想要知道答案並不難，因為歷史的真相一直就在那裡等著你去發現，其實李唐王朝的建立並不複雜，這裡牽扯到幾個關鍵的歷史人物，李叔德和他的兩個兒子，隱太子和下一任皇帝。對於大家來說，歷史的洪流已經將真相埋葬，所以我們只能從史書的記載中找到一些蛛絲馬跡。

隋末天下大亂時，李淵也就是李叔德乘勢從太原起兵，攻佔長安。義寧二年（618年）農曆五月，李淵接受其所立的隋恭帝的禪讓稱帝，建立唐朝，定都長安，並逐步消滅各地割據勢力，統一全國。

書里說李世民是李唐王室建立功勞最大的人，可是卻對李叔德和隱太子的功勞閉口不言，不僅如此，還將他們描繪成碌碌無為、縱聲歌舞的人。這一切都是真實的嗎？其實事實未必就如書上記載的那樣，有一句至理名言——史書都是由勝利者改寫的。

根據一些史書記載，正是李叔德本人擁有真知遠見，憑藉自己的軍事力量策划起兵，還有，李世民那個時候還小，在戰爭中所立的功勞比不上李叔德的大兒子李建成，其實李叔德是有很大才能的君王，不僅進退有度，而且眼光獨到，因此才能有李唐王朝的建立。由此可見，他並不是書中那樣沒有什麼用處只知道享樂的君王。

中國古代一直都紛亂頻繁的，無論有沒有一個強大統一王朝的建立，中國歷史上的百姓都會受到戰爭的傷害，其實起兵造反並不難，登基做皇帝也很簡單，但是要讓一個王朝長久的延續下去確實很難的，那麼關於王朝的建立和延續都是有歷史記載的，這些歷史的記載可信度有幾分呢？

據史官的記載，李叔德不僅在李唐王室的建立上沒有功勞，甚至在唐朝建立後，還是一個整日不思政事，天天笙歌的昏庸的君主，太子李建成也是沒有什麼戰功可言的，而且一直迫害自己的親弟弟李世民。書里將李世民的形象樹立的高尚而偉大，更是直言沒有李世民就沒有李唐王朝。

就算李世民確實為李唐的統一做出了貢獻，但唐高宗李叔德繼位後也不是整天縱聲情色的。實際上唐高宗李叔德即位後頒布了一系列的對國家有利的政策，廢除前朝的一系列嚴酷的不好的政策，並且採納建議建立新的政策，安撫百姓，徵收軍隊，修養生息，還採用新的科舉制度來為國家挑選好的人才，有了安定的政策才有了安定的國家。

李叔德用了很多精力復興千瘡百孔的剛剛建立的新國家，為前線戰爭的勝利做出了不可磨滅的貢獻。這樣看來，李叔德並不是沒有任何才能的君王，而是一位成熟穩重、頗具遠見的開國皇帝。

對於李叔德來說，其實這樣貶低對他是不公平的，他的功績也是不可磨滅的，就算歷史的記載很多書上都沒有，但是並不能代表他並沒有為唐朝的建立做過貢獻。

那麼是誰授意史官貶低他的呢？

就是李世民！

雖然他這樣做是有原因的，但是也是不對的，這與李叔德對李世民和李建成的態度有關。當時他的兩個兒子爭奪皇位，他一直屬意大兒子，書上說李建成並沒有什麼不好的言行，是一位非常好的太子，但是李世民也想要爭奪皇位，所以才有了玄武兵變，死了兩個兒子，後來的李叔德不得不退位，李世民登位，這應該說是唐高祖李叔德的大敗筆。

連國外研究者的《劍橋中國隋唐史》都說李叔德是飽受史官貶低的皇帝，關於原因，書中記載這與他的兒子有關。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！