令狐沖啥髮型？金庸寫了，李亞鵬錯了：《笑傲》由此斷代

關於《笑傲江湖》故事發生的年代，金庸自己是這麼說的：這部小說通過書中一些人物，企圖刻劃中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。

因此，該書沒有像《書劍恩仇錄》《射鵰英雄傳》《天龍八部》《鹿鼎記》等金庸其他作品一樣將年代明確。

不過，通過書中的蛛絲馬跡，《笑傲江湖》還是能大體「斷代」的。下面，先將其他讀者的現成說法節錄一些，然後說說我的看法。

1.故事發生在元代之後的證據

細節一：

祖千秋論酒杯時曾說：「至於元瓷，則不免粗俗了。」

在古代，本朝之人一般不會以此口吻談論本朝之事。既然說到「元」，那當在元朝以後，也就是在明代或清代。

細節二：

丹青生笑道：「我只怕蒸酒時火候不對，糟蹋了這十桶美酒，特地到北京皇宮之中，將皇帝老兒的御廚抓了來生火蒸酒。」

既然提到「北京皇宮」，說明該書所寫故事當在明代的永樂時期或之後，又或是清代，因為明代建國的朱元璋是定都在南京的。

2.故事發生在明代的證據

細節三：

沖虛道長曾說：「武當派創派之祖張三丰先師所用佩劍名叫「真武劍」，向來是武當派鎮山之寶，八十餘年前，日月教幾名高手長老夜襲武當山，將寶劍連同張三丰手書的一部《太極拳經》一併盜了去。……八十餘年來，每一代掌門臨終時留下遺訓，必定是奪還此經此劍。」

根據張三丰死亡時間（1458年），可知武當鎮山之寶丟失「八十餘年」之後，當是1538年左右，也就是明嘉靖年間。

細節四：

《鹿鼎記》中有這樣的文字：「聽說前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招，當世無敵。」

有人指出，「前朝」可以是指前面某朝代，也可指本朝上一個皇帝時期。但考慮到這裡是將獨孤求敗和令狐沖統統說成「前朝」大俠，那「前朝」當指前面某個朝代。對獨孤求敗來說，當是宋朝；對令狐衝來說，當是明代。

3.故事發生在清代的證據

細節五：

岳靈珊道：「英雄豪傑，少年時做過和尚，也不是沒有。明朝開國皇帝太祖朱元璋，小時候便曾在皇覺寺出家為僧。」

岳靈珊提到「明朝」，並提到皇帝名諱，按本朝人不以這樣口吻說本朝事的規矩，只有清朝之人才會這樣說話，可知《笑傲江湖》故事當在清朝。

通過以上五個細節可知，《笑傲江湖》故事的年代在元代之後當無異議，但至於是明代還是清代，則有不同證據。

另外，有人對書中官職如參將等進行考證，但得出的結論也是該名稱為明清兩代共有。

4.令狐沖髮型給出明確年代

如此，《笑傲江湖》故事究竟是在明代還是清代，依然不明晰。有人說，明清兩代男人的髮型是明顯不同的（明代是髮髻，而清代是前面剃光的大辮子），可惜書中沒有對此做過描寫，否則就容易斷代了。

真是這樣嗎？

其實不然，《笑傲江湖》中有處細節是明確提到令狐沖髮型的。當時，他剛從梅庄地牢被囚禁兩個多月後逃出——

（令狐沖）當下除去外袍，跳在溪水中好好洗了個澡，心想：「身上的老泥便沒半擔，也會有三十斤。」渾身上下擦洗乾淨，喝飽清水後，將頭髮挽在頭頂，水中一照，已回復了本來面目，與那滿臉浮腫的風二中已沒半點相似之處。

從「將頭髮挽在頭頂」這個細節看，其髮型當是明代的髻子，而非清代的辮子，如果是後者話，那該是「盤在頭頂」。即便是當時他匆忙間來不及打辮子，那金庸也會換個寫法，甚至乾脆省略掉對頭髮的描寫，而不是簡單地用「挽」字。

根據以上幾個細節，個人覺得，《笑傲江湖》故事發生在明代（永樂之後）的可能性最大。

至於岳靈珊「明朝開國皇帝太祖朱元璋」的說法，卻是個不大不小的漏洞。這或者是金庸為模糊朝代而有意為之，或者乾脆就是個紕漏。

根據上述推論看各版《笑傲江湖》電視劇造型，任賢齊版令狐沖髮型最正確，是個正宗髻子，李連杰、呂頌賢、霍建華版都大差不差，但李亞鵬搞了個披頭散髮，就有些莫名其妙了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！