科技部回應107篇論文被撤：打擊論文造假產業鏈，將建期刊預警監測名單

對參與學術論文造假的第三方中介機構，科技部等正會同網信辦和工商部門進行『清網行動』，堅決打擊參與學術論文造假的第三方中介機構及其網站、網店、經營實體。對於那些單期發表論文數量過多、學術影響力低、審稿通過率偏高、收費高、審核把關不嚴的學術期刊，我們正在研究建立期刊預警制度，提出預警監測名單，對中國科研人員在列入預警監測名單的學術期刊上發表的論文，及時進行提醒和警示。

6月14日，科技部召開學術期刊集中撤稿調查處理工作通氣會，針對107篇中國論文被《腫瘤生物學》撤回事件，科技部政策法規與監督司司長賀德方如是回應科技日報記者提問。

他說，科技部牽頭會同相關部門始終堅持眼睛向內，從自身查找原因，正在對撤稿論文逐一徹查，對查實存在問題的論文作者將按照統一尺度、甄別責任、嚴肅處理，向社會公開，堅決遏制學術不端行為滋生蔓延的勢頭。

賀德方透露，相關部門已查實，部分論文確實存在由第三方中介機構代寫、代投等違規現象。科技部、教育部、衛計委等對涉事論文作者承擔或正申請的科研項目（基金）、基地建設、人才計劃和科技獎勵等情況進行全面排查，對相關科研項目、基金等予以暫停。

「要以處理此次撤稿事件為切入點，深刻分析導致造假論文出現的深層次原因，加大問題排查和懲治力度，樹立正確的科研評價導向，解決深層次體制機制問題，力爭從根本上剷除論文造假的土壤，避免此類集中撤稿事件再次發生。」賀德方說，此次論文集中撤稿事件影響十分惡劣，嚴重損害了我國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的尊嚴，也反映出我國學術環境、以及對學術不端行為的懲戒體系和力度還需改進。

「撤稿」是學術期刊自我凈化、自我糾錯的機制。正常的撤稿應是期刊針對已發表的論文，隨時發現問題即隨時撤稿。「對正常的撤稿我們持歡迎態度。但對數年來的論文集中、大規模撤稿則是不正常的。」賀德方強調，長期以來，我國廣大科技人員堅守高尚的精神境界和良好的道德操守，潛心研究、勇於探索、淡泊名利、求真務實，「不能因為個別科研人員違反科研誠信要求、違背科學精神，就否定整個科技人員隊伍，否定廣大科研人員做出的傑出貢獻。」

自撤稿事件發生以來，科技部會同中國科協、教育部、衛計委、自然科學基金會等有關部門，統一行動、協同推進，全面徹查取得積極進展。6月5日，萬鋼部長召集科研誠信建設聯席第六次會議，部署處理論文造假工作。科技部牽頭會同中國科協、教育部等成立聯合工作組，在現行法律法規等的框架內提出統一的處理規則，組織涉事論文作者所在單位從行政調查和學術評議兩條線，實事求是對論文質量、論文署名情況、撰寫發表過程、代寫代投第三方機構情況、論文使用情況等開展徹查。

在分析集中撤稿事件的原因時，賀德方稱，第一，我國科研評價制度還不夠完善，分類評價改革措施落實不到位；第二，個別科技工作者底線意識不強，在名利誘惑面前心態失衡，從事造假的學術不端行為，應對撤稿事件承擔首要責任；第三，對學術不端行為的懲處大多停留在學術道德和內部處理層面，導致學術造假成本過低。

「有些第三方中介機構以科技服務為幌子，行代寫、代投之實，甚至提供虛假同行評議信息、收取高額費用，毒化學術生態。有的學術期刊審核把關不嚴，不加審核的使用作者提供的同行評議專家和同行評議意見，出現問題就大批量撤稿，客觀上已成為學術論文造假灰色產業鏈上的重要出口。」賀德方直言，針對今後可能出現的論文造假等學術不端行為，將研究提出更明確、嚴厲的處理規則。

值得關注的是，國家衛計委、科技部將在國家臨床醫學研究中心開展臨床醫生職稱改革試點工作，調整對臨床醫生職稱評審的論文要求，強調突出業績、能力和水平，將更注重患者滿意度評價，醫生參與救援、扶貧和管理等方面的貢獻。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！