狗和魚都挺「嚇人」的
狗和魚都挺「嚇人」的
文|孟繁偉
題目絕對有標題黨的嫌疑，假如你這樣想我肯定不反駁，我知道反駁也沒有用。我說的這個狗不一般的狗，是打敗柯潔的阿爾法狗。自從深藍與卡斯帕羅夫對弈之後，很多國家都投入了大量的人財物開發人工智慧，有人預言2030年將是人工智慧爆發年，2016年人工智慧已經大出風頭。早些日子阿爾法狗打敗了柯潔，前幾天AI機器人高考答卷得了134分，科大訊飛智能話筒，所有這些都說明人工智慧距離我們越來越近了。阿爾法狗和考試機器人的出現說明機器具有了初步的智能，當然與人類相比還有一段差距。
人們預言，當今有三大領域將會對人類的生活帶來巨大的影響，一個是基因工程；二是納米技術；三是人工智慧。尤其是人工智慧高度發達以後，會大大降低勞動力成本，會把人從高強度大量重複性的體力勞動中解放出來。現在看來人工智慧唯一不能和人類想抗衡的就是機器沒有情感意識。可如果有一天人類徹底明確了情感意識的物理機制，做出具有情感意識的機器人就不會是一件難事，到那個時候怎麼來區分誰是人誰是機器人？AI機器人能夠考試得出134分，這樣機器人在教學上是不是能取代人類？人類是否會被機器人所控制？這些事有時真的不敢去想，不會不出現的，估計出現是早晚的事。真的挺嚇人的！
我說的魚是浙江高考閱讀理解題，尤其是最後一個問，魚眼發出詭異的光指的是什麼？這個考題遭到了諸多網友的調侃。就連該文作者也出來湊熱鬧說，沒有出現標準答案之前他也不知道這句話是什麼意思。Word天！太奇葩了。很多網友說這樣的考試還能選拔出創新拔尖人才？一千個讀者就有一千個哈姆雷特，可是標準答案就只有一個，這樣怎麼選拔出具有創新潛質的人？也有網友調侃說，這次惹禍的原因是用了一篇活人的文章，這不是找事嗎？呵呵，也有道理啊！用死人的文章好，這就是死無對證，看你怎麼辦。命題人說作者就是這樣認為的，不信你去找他問問！！
我想說語文就不該這樣考！這樣考試有什麼意義？作者本人都不知道什麼意思你去分析個頭啊。看了北京高考作文還真的不錯，有個要求是這樣的，能夠自圓自說。這個要求太有才了。管你說是那麼哪！自圓自說就行，自圓其說本來就是自然科學檢驗一條理論正確與否的標準之一，不能自圓自說的理論肯定是壞的理論。我感覺這個題出的水平就比分析詭異的光是指什麼要好。
你說狗和魚是不是挺嚇人的。
如果想看看岫岩玉石的朋友請關注下面的二維碼，老家發小開的玉器店，貨真價實。點贊還不如關注二維碼。
TAG:面向太陽 |