為什麼古代歷史上，軍隊不用毒箭去殺傷敵人？因這四個原因太關鍵

在中國古代歷史上，從有記載以來，箭這種古代唯一在軍隊中能夠作為遠程殺傷性武器，得到了廣泛的使用。而在秦始皇第一次統一中國的時候，用的就是當時威懾其餘六大國的秦弓和秦弩，可以說有了箭這種武器，軍隊的實力會大大地加強。

然而這時就會有人提問了，如果用箭的話，為什麼不在箭頭上淬毒呢？這樣的話，即使敵人沒有被箭射死，也會毒發身亡，這樣豈不是能夠最有效最快的獲取戰爭的勝利嗎？而有人認為毒藥可能產量不大或者被用地不多，其實不然，早在公元前4500年之前，就有了毒藥的記載。

而為什麼古代的軍隊不用毒藥，其實有以下幾個很重要也很關鍵的原因。

第一個原因：古代中國打仗是自己家的事

我們都知道，無論是秦國統一六國還是後面的漢朝取代秦朝，打仗都是自己家的事，也就是說，無論是哪一方取勝，最後都是被勝利者統治，而倘若使用毒箭進行攻擊，即使獲得勝利，也難以服眾，因為戰爭即使傷亡嚴重，也是通過你死我活的拚命而換來的，但是如果一方使用毒箭獲得了勝利，那無異於是作弊，並且其傷亡太過於慘重，被攻佔的土地和人民也很容易造反。

第二個原因：毒箭造價昂貴

我們都知道，古代打仗打的，其實就是國家的資源和錢糧，而箭作為一種不耐用的物品，按今天的說法來說，基本就是屬於一次性物品，而箭被射出去之後，即使還能用，也是很難拿回來的，而箭的造價並不低，按照現在的成本價來說，弓箭的價格在十元左右，而在古代，這個價格也不會低多少。比如《三國演義》中，諸葛亮草船借箭，就為吳軍解決了很大的問題，省了不少的錢。

而毒藥也並非是隨處都有，毒藥的成本加上箭的成本，基本上翻了番。而加上射毒箭又是不合乎正義的事情，所以，毒箭在生產這一環，就出現了很大的問題，古代的箭矢動輒幾十上百萬發，這麼大量的毒藥，所耗費的錢財更是大。

第三個原因：容易引起更加慘烈的戰爭

在古代的冷兵器時代，戰爭死亡的人數最多也就幾十萬，可是戰爭發展到熱武器時代，一場大戰下來，可能就有上百萬人的犧牲，比如一戰的絞肉機，凡爾登和索姆河戰役，兩場戰役，其死亡人數合計超過兩百萬人，終其原因，就是因為武器太過於先進。

假設古代兩支雙方均有四五十萬軍隊進行作戰，雙方都用毒箭互射，那麼可想的是，死亡的人數不知會提高多少，而古代打仗，其實大多數是傷敵一千，自損八百，比如長平之戰，都知道趙軍被白起殺了四十萬，可是秦軍也傷亡了二三十萬人。

如果這兩支軍隊全軍覆沒，對於兩個勢力，都是重大的損失，也就是兩敗俱傷，更重要的一點是，古代不能這麼打，當時古代人口，在盛世的時候不過五六千萬，而青壯男子數目也就大約兩千萬左右，如果按照這樣的比例打下去，雙方均是互取滅亡。

第四個原因：上天有好生之德，壞事做絕遭報應

也許這個原因在一些朋友眼裡看起來極為可笑，可是這卻是是一個原因，在古代，即使是在戰國時代，能夠不打仗也是絕對不打仗的，一般國家都是先用外交手段，最後沒了辦法，才開始打仗，因為這不僅牽連到國家的水平和實力，更是牽連的雙方士兵的生命。

而用毒箭這種殺傷性極大武器進行戰鬥，那麼使用這種武器的人，必然會遭到報應，將會引起群而殲之，而且古代中國是一個重視理法的時代，即使兩軍交戰，都是有規矩的，例如兩國交戰，不斬來使，而並非是只要是敵國的，就統統殺死。

所以，上面幾個原因，都說明了為什麼古代不能使用毒箭作為行軍打仗的武器，而作為毒箭去殺傷地方主將倒是有的，可是一旦全面鋪開，毒箭也就行不通了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！