為什麼抗戰期間中國出了很多漢奸？

內容引自金一南將軍《中國，不能忘記》

一是瀰漫於統治階層的失敗主義。國民黨副總裁汪精衛就說：「戰呢，是會打敗仗的」；「和呢？是會吃虧的，就老實承認吃虧，並且求於吃虧之後，有所抵償」。他問馮玉祥：大家都說抗戰到底，「底」在何處？馮玉祥回答「日本投降」。汪精衛後來嘲弄說：「這簡直是一個丘八的狂妄與無知。」像汪精衛這樣無心抗日、謀求妥協的當時大有人在。

二是瀰漫於社會中的妄自菲薄，精神上跪倒在別人面前。國民黨中央宣傳部長周佛海就說過：中國人的要素、物的要素、組織的要素，沒有一種能和日本比擬，戰必敗。看自己一切都不好，看別人一切都好的心態，當時十分普遍。

七·七事變後胡適向蔣介石推薦高宗武「此人能負責任，並有見識」；這個後來出任汪偽政權「外交部長」高宗武所謂「見識」，就是毫不隱晦地認為：只要中日開戰，打不了三個月中國就垮。胡適本人就深為此觀點所動。

三是自由主義思想侵蝕，只知個人，不知民族。例如周作人，面對日本侵略，很多知識分子在《救國宣言》上簽名，周作人不簽。盧溝橋事變後，北京大學撤離北平，周作人不走。

連勸誘周作人出任偽職的日本人都感到意外，原以為他不會放棄文人清高，出任偽職可能性只有百分之一，未料想他不但接過汪偽政權北大圖書館長聘書，後來竟出任偽華北政務委員會教育總署督辦。

周作人說過「就是死了許多文天祥也何補於事呢，我不希望中國再出文天祥」；但不做文天祥就可以做侵略者的陪襯和幫凶么？就可以不要民族氣節么？

四是長期封建社會影響，只知小家，不知國家。清末京師大學堂譯局總辦嚴復說：「中國自秦以來，無所謂天下也，無所謂國也，皆家而已，一姓之興則億兆為之臣妾，其興也，此一家之興也，其亡也，此一家之亡也。天子之一身兼憲法、國家、王者三大物，其家亡則一切與之俱亡。顧其所利害者，亦利害於一家而已，未嘗為天下計也。」

這段話極其深刻。以血緣和姓氏為核心的封建王朝從來是「家天下」，統治者只對家族、姓氏負責，不對國家、民族負責，全社會沒有「天下為公」的理念和實踐，怎麼可能要求民眾與你「萬眾一心」。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！