《新華字典》新上線的APP收費40，貴嗎？

本篇最後有公告

1

周二《新華字典》APP上線了，它不僅可以查找字詞，還嵌入了動態、靜態兩種標準筆順，並支持屏幕跟寫。（本文不是廣告不是廣告不是廣告）

這款軟體還有不少和網友互動的地方。比如，軟體提供了組詞、筆順等知識問答，提供了生字本等學習功能，以及提供了易讀錯字等闖關遊戲。可以聽取央視《新聞聯播》原播音員李瑞英對每一個漢字提供的原聲播讀。

不過這些功能並不是下載APP就都能用的，目前免費版每天只能查詢2個漢字，之後便會彈出提示要求購買完整版，購買費用為40元，其他功能才能用。

網上吐槽：新華字典紙質書只要24.9元，APP電子版卻要40，太貴了！

增加了這麼多功能，40塊錢還嫌貴？

40塊錢能做什麼？可以吃一頓肯德基，可以在咖啡館喝一杯咖啡，可以在菜場買兩斤夾心肉，還買不到兩斤排骨，可以去一個街邊小髮廊剪一次頭髮。

在購買這些服務的時候你覺得是正常的，但下載一個開發好的有很多新增功能的常常可以用到的詞典，有人覺得貴。

同理，花8毛錢或者1塊錢下載一首歌，有人覺得貴。

有人覺得花15塊錢買一個月的視頻網站的會員，貴。

也可以理解，因為有免費的嘛。不會有人覺得可以不花錢進電影院看電影，所以，電影票50元一張大家也接受。而視頻網站可以通過看廣告實現部分免費，也可以蹭別人的會員。

新華字典的查字功能也有可替代的，比如你在百度上打生字就可以了，雖然聽不到李姐姐的聲音。

新華社發了文章說新華詞典的APP思路停留在上個世紀。

從目前的現實來考量，新華社說的有點道理：互聯網時代的產品模式，其基本邏輯是用戶導向的：先滿足用戶需求，再來建立付費模型。但新華字典如今的模式，卻只考慮了自己如何收費，而沒有考慮花費流量下載的用戶能得到什麼。

新華社還認為免費APP可以靠廣告。

人民日報也發表評論：

這感覺好像是站在用戶人民的立場上，但分明是教導人民白用才有理，產品不能讓人白用說明你沒本事啊！

這個邏輯讓書生如何是好？……

心有戚戚焉……軟體難道不應該收費嗎？用別人的知識成果難道不需要通過錢來交易嗎？

當然那些好玩的APP可以通過廣告，通過別的方式來實現贏利，但這個世界所有的知識產權只能用這種曲線生存的方式嗎？

能不能擺下一張安靜的書桌？讀書人，技術人員能不能靠自己的專業安靜地得到該得的報酬？

不管能否做到，我們不能去否定他收費的正當性，去嘲笑它的收費，何況，40塊而已啊！

幹嘛好像聰明得不得了的樣子，全世界盡在掌握的樣子？

2

有些勞動我們覺得都應該去尊重，不應該去佔便宜，比如清潔工人，保姆，我們覺得他們賺的都是辛苦錢，寧可多給點，也不可以剋扣。

但對於另一些勞動，理性上也覺得是勞動，但能不付錢就不付錢。

我辦公室的一個同事這兩天跟大家吐槽，她的一個同學經常會扔幾段文字或者幾句話給她：你幫我錄一下，製作一下，發給我。

起初她就當幫個忙，也不好意思說這就是我們賴以生存的手藝。

沒想到那個同學一直東西發過來，錄得不滿意還說這兒改改那兒改改，改好收到就沒下文了，下次還是如此。

那個人大概覺得配個音找個音樂製作一下就是你們飯碗里的事，客氣啥？

事實上，找個音樂，配個音，制個作還真不是一件簡單的事，不是閑著也是閑著動動口動動手指就行了。

我做音樂節向陽花國外旅遊的宣傳帶，聽音樂能聽兩天，這段哪裡停，哪裡接另一段。

就算隔行如隔山，你不懂這些，總知道人家要花時間花精力的吧？人家憑什麼把時間精力工作時間一次又一次免費給你呢？

GIF/389K

朋友？我覺得真正的朋友，都會肯定別人的價值，就像我的小師妹佳珍，熟成這樣，到我家吃飯，我烤好羊排盤子還沒放穩，她就用手抓了吃下去兩塊的這種關係，請我做事的時候從來不說「幫個忙」，別人通過她來找我，她都是正兒八經抬高我的價值，從來不會跟人說「魯瑾啊，我師姐，一句話」。

所以我跟同事說，你的同學不是不懂，她就是想佔便宜。

我覺得這種觀念是應該得到修正的。

比如修家電，正規廠家不會亂收費，基本上門費四五十。有時候家電間歇性抽風，上門一看啥事也沒有，但上門費還是要付的。

我覺得很合理，雖然沒修啥，但人家上門用了工時，收取基本的費用，完全合理。

3

為什麼對新華字典收費被吐槽我心有戚戚焉呢？

我想每一個寫作狗都有類似心態。

相比國外，中國的書是便宜的。你在亞馬遜上也可以買到3美元以下的舊書，但歐美的書總體比國內要貴。

像我這樣的一個作者，算是寫作界中不溜的吧，出了兩本書，兩本書的版稅幾年來加起來也不到二十萬。

嗯，怪我沒出息，賺幾百上千萬的也有，金字塔頂端的。

但也有大量比我更少，少得多的作者，甚至寫很好的文章，一分錢都賺不到。

為什麼會一分錢都賺不到呢？沒地方出版啊！我要是沒幾篇爆款文，也沒出版社找我，我這個個性，沒人找我我也不會巴巴地去找，也就只能像2014年前的十幾年，默默地在網上寫，拿不到一分錢。

2015年後好一點了，網上可以打賞了，我覺得這是我過得最簡單的時光，寫作，靠大家的讚賞補貼生活。

這就跟新華字典的APP收費差不多啊！不同的是新華字典的40元是必須支付才能使用的，而我寫的文章原則上還是免費的，是有心的人捧個錢場，屬於讀者一種自覺而高尚的行為，是一種愛的供養。

GIF/281K

我的讀者是很不錯的，大部分的公號狗都無法通過讚賞實現部分供養，我應該已經在平均線以上。

最近半年，我就像新華社說的那樣用廣告來養號，有很多忠粉很寬慰：即使不打賞，你也不會窮死了。

有了廣告後，讚賞確實少了很多。

紙醉瑾迷後援團的團友之前每個月都合起來給我發工資，兩個月前我跟他們說，現在開始你們不要給我固定時間發工資了，看到哪篇特別喜歡零星讚賞就好了。

有的還是給我偷偷地發，說：想讓你知道，我們一直在支持你的寫作。

媽的，好虐心。

廣告是對作者的肯定，但它也不會一直都有，最近6.18購物節，所以稍微多一點，請原諒，這就像小龍蝦一樣，也是淡旺季。對廣告我也挑：不接受廠家文案直投；價值觀不一致不接；沒有客服系統的不接，…………但總體上我還是很感謝廣告主，這也是對文字作者一種合作支持的方式。有很多的號，寫著嚴肅的文章，並沒有廣告，如果再沒有讚賞，對作者來說就是苦菜花般寂寞前行。

4

有一部分讀者也是葉公好龍的，標題黨一下吧，罵你博眼球，可我昨天寫的這樣有社會責任感的文章，你看了嗎你看了嗎你看了嗎？閱讀量比汪峰包太太安迪低多了！當孩子被悶死在車裡，家長該不該負刑責？

發個廣告則說：你這樣的號也為產品背書，真讓人失望。

這些讀者，說話都輕飄飄的，覺得我們寫字的人都是飲露餐風的仙子吧，讀了幾年文章，沒說過一句好話，沒讚賞過一次，動不動還失望。

你一定生活在白雪公主和七個小矮人的森林裡，打敗了後媽，等到了王子，繼承了王位，天天站在皇宮門口問窮人：沒飯吃？為什麼不吃肉呢？

為什麼可以這麼理直氣壯地指責一個大量原創文字的原則上免費的公號？

那是因為價值觀好混亂啊，連媒體都是這麼理直氣壯地說新華字典：你憑什麼收40？

憑什麼？人家有投入啊！知識產權啊混蛋！

新華字典APP40元貴嗎？說貴的人有良心嗎？

好在網上並不是一邊倒的，在人民日報的微評論下，也有不少反對意見，認為知識產權應該得到尊重。

我相信人們的理念會變化，會越來越尊重原創和技術，讓原創和版權擁有者僅靠自己的專業可以安靜地過上體面的生活。

下面，算個小公告或者小通知吧：

昨天我收到一個讀者的留言：

soooooooooo………感動。我要堅持這樣的存在。

無論在哪裡，我還是我，我只是我。

我允許自己揮霍任性。

願我們永不失散。

喜歡這篇文章嗎

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！