古代告御狀真的是給百姓上述的機會？為何告御狀不管輸贏，結局都很慘？

在中國古代，基本所有朝代都存在貪官壞官的現象，因此很多案件可以說冤案，很多無權無勢的百姓只能夠遭受欺負，沒有反抗能力。然而在周朝時期，就有告御狀這一政策出台，目的就是幫助百姓重審案件，為冤民重申冤屈。但是告御狀真的是給百姓的福利？然而當百姓告御狀的時候，不管失敗與否都結局都很慘。

告御狀在很多影視劇中都出現過，但是程序和影視劇中不一樣。其實不管在任何朝代告御狀都是需要受到懲罰的，首先告狀者需要到一些專門部門去擊鼓申述，清朝時期，這些部分有督察院、通政司、步軍統領衙門等。即使告狀者勝訴後，任然會受到懲罰，這其中就有杖刑，鞭打的懲罰。後來很多告狀者都因為這些刑罰而無辜喪命，因此朝廷將告御狀的程度變得複雜、嚴格。減少告狀者的數量，因而降低告狀懲罰帶給更多無辜百姓的傷害。

其實很多人看到這裡，大家會認為，為何將告御狀程度便複雜，而不是除去刑罰。仔細一想，原本這個案子就是經過審案的，然而告御狀就是二次審案，若是告御狀很容易，那麼朝廷這個部門豈不是要爆滿，忙不過來了。

在康熙年間，康熙對於告御狀還是比較支持的，因為這可以幫助了解百姓的生活情況，同時還可以是不是知道哪裡有貪官橫行霸道。想告御狀，還有一種很直接的方式，就是當皇帝出巡的時候，直接向皇帝告狀即可。不過這種方式可以說是非常難的，首先告狀者不一定能夠見到皇帝，見不了皇帝的面自然也沒辦法告狀。其次皇帝出巡的次數比較少，因此這種方式就變得越發的困哪，想要利用好這種方式告御狀，首先需要了解皇帝的出巡時間、地點等。

其實從古代這種官官相護的社會來看，想要告御狀成功十分困難。首先被告者可能就不會讓你活著到達告御狀的地方，其次就算不到達相關部門，相關部分的領導可能被賄賂，因此無視告狀者的申述。無視一點還好，若是狠毒一點，可以狀告你一個誣陷罪，可能還會因為告狀不成喪命。因此在古代告御狀到底是不是給百姓的一個福利？這就仁者見仁智者見智了，小編覺得這種告御狀的存在，首先不管是從懲罰還是制度上面，對於申述者都是不公平的，若是百姓真有冤屈，告御狀不成，反而受害，這就加深了對百姓的傷害。其次古代貪官原本就多，因此相關部門的官員是否廉明，本是就是一個大問題，百姓告御狀若是遇到貪官，那麼可能對百姓又是一個傷害。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！