致賤人：請滾出中國足球圈！

國足2比2戰平敘利亞，基本告別世界盃（別談什麼理論上的希望了）。過程有亮點，但結果很遺憾。

當比賽結束的那一刻起，中國球迷的脆弱神經再次被挑戰，由此所引發的輿論和網路地震似乎已不可避免。當初說過的「贏了韓國後面隨便輸」的豪言，也早就不知道忘到哪裡去了。彷彿這一場平局，讓中國球迷的所有信仰瞬間崩塌了。

果不其然，比賽結束沒過多久，一大波網路段子手和鍵盤俠紛至沓來。其中有針對曾誠的，有針對蒿俊閔的，更多的是針對武磊的和河南建業的。

其實回過味來，難道敘利亞隊就做錯了？難道薩利赫做錯了？都是為國而戰為自己而戰。這支從戰火中走來的球隊通過努力絕殺扳平，其實我們更是欠他們一份尊重，這才是足球精神。

曾誠最後時刻排出的人牆成了眾矢之的，甚至有許多小學生都排出類似的人牆來諷刺曾誠。難道人家進球就是人牆有問題？如果人牆能完全解決任意球的問題，那世界上就沒有任意球破門這一說了。不得不說，薩利赫這個球踢得好。

武磊被罵的原因是最後時刻還射門，不懂得拖延時間。這個道理沒錯，但是在自己高喊「卧草」的時候，能不能別鄙視對手的行為。

在針對武磊的人群中，一個人物比較特殊，他就是曾經在直播中搞地域攻擊而被開除的解說員周亮。說他特殊，不僅僅是身份，更因為他把矛頭直指中國足球教父徐根寶，認為是徐根寶的培養模式造就了武磊的失敗，並且語出不敬。

眼見恩師受辱，武磊當然不能袖手旁觀，隨機發起反擊，之後以張琳芃為代表的「東亞系」球員紛紛加入這場罵戰。

因為沒有拖延時間而引發如此多的「併發症」，相信武磊心裡也很憋屈。當然，球迷們如此針對武磊，原因是他老踢不進單刀。可是這些球迷有沒有想過，你們所創造的輿論環境，會對他造成什麼樣的影響。

談到球迷對球員的影響，就不得不提當年金州著名的「換李鐵」，這可以說是中國球迷「No zuo no die」的典型案例。

1997年十強賽主場對卡達，國足1-0的領先，當時年輕的李鐵出現了幾次不該有的傳球失誤，然後有人起鬨喊「換李鐵」，導致李鐵越來越緊張，結果演變成了數萬人一起高喊「換李鐵」的景象，通過電視轉播也能非常清楚地聽到。

當時的國足主帥戚務生在上半場踢了30多分鐘，就用彭偉國替下了李鐵，但事後證明這是一大敗筆，少了李鐵這個中場屏障，卡達的進攻反擊屢屢刺穿國足的防線，最終國足主場2-3告負。

戚務生換下李鐵堪稱昏招，當然現場球迷的不理智和起鬨也有很大的責任。據傳說戚務生之所以決定上半場未結束就換下李鐵，是因為響徹全場的「換李鐵」的喊聲讓總局領導覺得「不舒服」和「沒面子」，於是乾脆一個電話直接打到了國足領隊那兒，在領導的「遙控指揮」下，戚務生自然也不得不從。

當然，今天足球的大環境變了，相關領導的覺悟也在漸漸提高，「遙控指揮」的事件應該不太可能發生了，里皮也不是戚務生，不過「輿論影響」這四個字比過去有過之而無不及，只是「主力軍」從賽場轉向了網路。

武磊的能力不用懷疑，連年的本土射手王，「打出外援的效率」絕不是吹出來的。亞冠的對手不比敘利亞差吧，他的表現大家也看到了，那為什麼到了大賽就不靈了？說到底是大賽經驗和自信心的問題，另外為國爭光的包袱有點重。

毫不誇張的講，如果武磊有當年郝海東一半的信心，那些錯失的單刀恐怕都進了。關於樹立自信心，除了他本人多打比賽積累經驗之外，我們球迷能做些什麼？恐怕能做的也就是創造一個好的輿論環境，多為他加油了。

在戰勝韓國之後，神州大地一片歡騰，國足隊員個個是英雄，中國足球彷彿一下子找到了信仰。然而接下來，就有人開始為場地立碑，還要搞發布會，昭告天下。這場勝利應該被歷史銘記，但有必要這麼大張旗鼓的耗費人力物力嗎？對中國足球有什麼實際的意義嗎？當然有！這就是順應（網）民意啊！同時也算本地的政績，何樂而不為呢！

可是如果中國隊是在這塊場地上被敘利亞逼平的，這塊碑會有怎樣的後果呢？想想都可怕！

我們的球員就是在這樣的環境下生存和成長起來的，這也是中國足球這些年的退步原因之一，可這些是球員又能改變什麼呢？

後面還有兩場比賽，我們不談什麼理論上的希望，就想好好看場球，國足好好踢就行了。至於網路輿論，引用老隊長李瑋鋒的一句話：如果你真的喜歡他們就給他們一些正面的評價，哪怕是批評希望多一些積極正面的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！