換做其他朝代的皇帝 能挽救清朝的命運嗎？

大清帝國好比是一艘破爛不堪的頭等戰艦，它之所以在過去一百五十年中沒有沉沒，僅僅是由於它的體積和外表。但是，一旦一個沒有才幹的人在甲板上指揮，那就不會再有紀律和安全了。

這是18世紀後期馬戛爾尼離開中古時說的話，非常不幸的是被他言中了，大清帝國外強中乾，有才幹的船長不復存在，這艘戰艦也最終沉沒。

後任的統治者鮮有作為，那麼，如果換做歷史上別的皇帝，能挽救清朝的命運嗎？

先來看看當時世界政治格局，航海大發現，世界連為一體；西方國家紛紛完成工業革命，走上資本主義道路。世界中心轉移到西方。再看中國，依舊閉關自守，不思進取，沉醉在天朝上國的美夢中。

中國有作為的皇帝，以秦皇漢武，唐宗宋祖為代表。先說秦皇漢武，他倆可能不行，因為他倆雖然有作為，但好大喜功，窮兵黷武。秦始皇太殘暴，濫用民力，僅驪山一地就有近百萬勞役；漢武帝也一樣，連年跟匈奴打仗，功績顯著，但也使國內民不聊生，把帝國推向崩潰的邊緣，以至於晚年不得不發布《罪己詔》穩定民心。

他倆若在晚清，或是這樣一幅情景，傾全國之力與列強殊死一戰，寧遠站著死，也不跪著生。列強可能會震感一時，但硬實力畢竟有限，在耗盡國家最後一粒糧，打剩最後一人之後，帝國滅亡。

他倆不行，主要要在於性格原因和民族性，那時候的中國人還是非常勇猛尚武的。不妥協，不稱臣，雖然悲壯，但結果可能更慘。

再看看宋太祖皇帝，恐怕也不行。原因在於一個政策——重文輕武，他要是當局統治者，恐怕連一個能拿得出手的武將都沒有。而且他制定的文官制度太過臃腫，效率極低。不過他本人很開明，重視商品經濟的發展，英國來貿易，多半會樂於接受，但英國仍處於貿易逆差的不利局面，為打破這一局面，多半會發動戰爭，就像女真人大肆掠奪宋朝一樣。

最後看看唐太宗，他或許行，一來他文武並重，招賢納士，在位一定會招攬大批人才，有足夠的能力治理國家和抵禦外族侵略；二來胸襟開闊，可以接受建設性的意見，或許可以真正實施維新運動。三來是他的民族政策，他在位多半會允許洋人傳教，從當時少數民族尊他為「天可汗」可見一斑。最主要的是他的外交政策，走出去，引進來，兼收並蓄，不僅接受各國來訪，同時也可以使文成入藏，鑒真東渡。

唐太宗若處當位，英國使臣來訪，可能面子上以天朝上國自居，但一定會重視英國的工業產品，大派留學生學習；就算自己不這樣，手底不乏有識之士，唐太宗也會從善如流，虛心接受。與國外友好往來，與國際接軌，共同發展進步。

若是打仗，在硬實力有差距的前提下，可能會敗的慢一些，但改變不了結果。不過戰後唐太宗定會痛定思痛，用更為智慧有效的方法迎頭趕上。

在中國皇權高度集中的古代，最高統治者的作為一定程度上會影響整個國家的走勢，若唐太宗處其位，是最有可能改變局面的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！