四川推大熊貓國際生態旅遊線為何網友一片罵聲？5個問題值得反思

大熊貓一直是個自帶流量的話題，年年時常上頭條，今年特別多。

繼旅美大熊貓「貝貝」找媽事件後，6月15日一條有關四川將推全球唯一大熊貓國際生態旅遊線的消息，迅速引爆媒體、自媒體和網友熱議。

網友們擔心，在野生大熊貓棲息地搞旅遊開，大批遊客湧入會禍禍野生大熊貓，破壞大熊貓棲息地。

據全國第四次大熊貓「熊口」調查，搞旅遊開發確實會破壞大熊貓棲息地以及壓縮野生大熊貓生存空間。所以，網友的擔憂值得有關部門重視和反思的。

但是，野生大熊貓保護，不僅僅是單一的棲息地保護問題，如何破解大熊貓棲息地生態保護與社區經濟發展矛盾，有五個維度值得感興趣的網友和大熊貓保護管理部門可以深入研究和討論。

一條引發全網批評的微博

6月15日8時20分，四川省人民政府新聞辦公室官方微博「四川發布」編髮了一條「四川將推全球唯一大熊貓國際生態旅遊線」的微博。

出乎意料的是，跟人民網、新華網等各大媒體畫風截然不同的是，網友對建設大熊貓國際生態旅遊線的做法罵聲一片。

雖然轉發和評論都沒超過500條，但是網友在微博@四川發布下，清一色的是批評聲。

網友「想和煤炭談談遮瑕」的批評獲得了最多的點贊：「拜託放過野外那些生物吧給留點活路，赤裸裸圈錢！」

網友「想和煤炭談談遮瑕」的批評獲得點贊數排第二：「你們能不能積點德！圈養的禍禍還不夠，爪子又伸到野外了！」

網友「和興的家」的批評獲得點贊數排第三：「多增加和保護野生大熊貓棲息地比什麼都強。」

網友「sususususususper萌囧」的批評獲得點贊數排第四：「人太可怕了！它們（野生大熊貓）只想安安靜靜生活，況且遊客素質真令人堪憂！」

網友「廠長的性感眼神殺」的批評獲得點贊數排第四：「很好，一車車遊客拉到野生大熊貓家裡去。為了點政績，叫野貓流離失所。總有一天搞得野外再沒有貓才算是個頭。」

而網友「唐心藍t」的評論獲得了最多的轉發：「野生大熊貓本來就可遇不可求，就算巡山護林員也未必能碰上，就是圈養貓，只要進園時間不對，要見貓貓一面還是很困難。這種旅遊開發究竟要搞什麼？試想把遊客騙過去但是看不到貓，遊客肯定不幹，長久下去沒人再上當，等於旅遊開發失敗。要保證遊客看到熊貓盡興而歸，你們打算對野生貓做什麼？細思極恐！」

翻看網友們的批評和擔心，核心一點就是在野生大熊貓棲息地搞旅遊開，大批遊客湧入會禍禍野生大熊貓，破壞大熊貓棲息地。

過度的旅遊開發會危機野生大熊貓

網友們的擔心並非杞人憂天。

熊貓村小編前天在編髮《圈地養熊貓能否讓「零星熊貓」遠離10大生存危機？》推文時，就提到「旅遊景區」是加劇大熊貓棲息地破碎化的五個大型人類干擾因素之一。

四川省大熊貓棲息地內森林植被保存較好，景觀豐富多樣。

各地普遍在省大熊貓棲息地內和周邊區域較快了旅遊開發步伐，比如九寨溝、黃龍、西嶺雪山等已建成著名旅遊景區。

根據四川省林業廳編著的《四川省第四次大熊貓調查報告》的統計，截至2013年末四川省大熊貓棲息地內共有較大規模的旅遊景區14個，景區面積30萬平方公里，主要旅遊時段為5-11月，年遊客總量819萬人次。

據全國第四次大熊貓「熊口」調查，旅遊景區周邊大熊貓棲息地質量較低，大熊貓痕迹點數量和密度均較低。

翻譯成大白話就是，搞旅遊開發確實會破壞大熊貓棲息地以及壓縮野生大熊貓生存空間。

因此，網友們對四川將在十三五期間打造「1+5+N」的全球唯一大熊貓國際生態旅遊線的擔憂，是值得有關部門重視和反思的。

保護大熊貓棲息地，你考慮過這五個問題嗎？

網友們反對建設全球唯一大熊貓國際生態旅遊線，實質上暴露出一個嚴重的大熊貓生態保護科普教育漏洞。

不得不承認，幾十年來依託國內外近90個動物園，有關部門開展的大熊貓保護宣傳教育活動確實取得了不小的成效。

同時，1963年大熊貓自然保護區建設起步以來，大熊貓及其生物多樣性保護工作積累了很多卓有成效的行動經驗，也有不少激動人心的行動故事和案例。

但是，大熊貓保護管理部門對什麼是大熊貓棲息地？什麼是大熊貓保護地網路？什麼是大熊貓國家公園？大熊貓自然保護區如何保護野生大熊貓？以「零星熊貓」為主的野生大熊貓面臨著哪些嚴峻的生存危機？如何破解大熊貓棲息地生態保護與社區經濟發展衝突？……等等關乎野生大熊貓保護的緊要問題，科普是嚴重不夠的。

針對網友們反對建設全球唯一大熊貓國際生態旅遊線，熊貓村小編班門弄斧分享幾個問題，若網友和大熊貓保護管理部門感興趣可以深入研究和討論。

第一，在目前川陝甘現有的67個大熊貓自然保護區內，是嚴令禁止一切開發活動的，包括旅遊開發。

因此，網友若發現大熊貓棲息地內和周邊區域旅遊開發，破壞了大熊貓棲息地或危及野生大熊貓可否投訴？向誰投訴？有關部門將如何處理？

第二，保護大熊貓棲息地，除大熊貓自然保護區外，新興的大熊貓國家公園體制試點和社會公益型保護地模式中，對大熊貓棲息地是進行了核心保護區、生態修復區、傳統利用區、遊憩教育區嚴格劃分的。

核心保護區和生態修復區，嚴禁一切開發以及普通人進入。

最有爭議的是傳統利用區和遊憩教育區。

傳統利用區和遊憩教育區是否會破壞大熊貓棲息地或危及野生大熊貓？值得大熊貓保護管理部門詳細科普，也值得網友深入學習研究。

第三，川陝甘大熊貓棲息地有610隻左右「零星熊貓」，尚未納入包括大熊貓自然保護區、大熊貓國家公園和社會公益型保護地在內的大熊貓保護地網路，她們面臨著水電站、道路、高壓輸電線、礦山（採礦點）、旅遊景區、放牧、採藥、採伐、割竹打筍、其他採集、用火痕迹、狩獵、砍柴、耕種和火災等至少17種人類活動的威脅。

如何儘快推動「零星熊貓」納入大熊貓保護地網路？社會公益型機構參與圈地養熊貓可行嗎？

如何讓每隻「零星熊貓」都擁有「北京戶口」，獲得中央到地方五級官方「守護使」和日常巡護監測等7大保護紅利？

如何真正讓1864隻野生大熊貓都有一個安穩富足的家？

第四，野生大熊貓保護，不僅僅是單一的棲息地保護，而是大熊貓棲息地生態保護與社區經濟發展並重。

在大熊貓棲息地，不僅生活著1864隻野生大熊貓。

根據全國第四次大熊貓「熊口」調查，在川陝甘51個野生大熊貓分布縣還有1000萬左右的居民和野生大熊貓相鄰而居。

熊貓村有個更細緻的統計，單在野生大熊貓分布的198個鄉鎮，就至少有超過100.4萬的熊貓村村民。

2017年啟動的大熊貓國家公園體制試點，涉及到20萬居民，但其中絕大部分是原國有林場等單位的職工，近百萬的熊貓村村民的生計與發展問題值得重視。

所以說，野生大熊貓保護不是簡單的保護棲息地的問題，而應該考慮如何推動熊貓村村民、野生大熊貓及其棲息地生物多樣性永續發展的系統工程。沒有熊貓村村民的大熊貓棲息地保護，註定是不會成功的。

第五，若是就按照網友最理想的設想，實施一個沒有人為干擾的大熊貓棲息地保護工程。但是問題來了，超過100.4萬熊貓村村民的搬遷成本是多少？誰來出？是否有人會感興趣去做一個深入調查，拿出一個可能性和可行性分析報告出來呢？

據熊貓村小編所知，大熊貓國家公園體制試點僅涉及到20萬人，而沒有徹底搬遷198個熊貓村所有村民，背後卻是有個龐大的財務考量的。

總之，若是誰能打破慣性思維，提出一個徹底解決大熊貓棲息地生態保護與社區經濟發展矛盾的方案，勢必會記入大熊貓保護管理的史冊。熊貓村小編拭目以待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！