美國為什麼要犯眾怒而退出《巴黎協定》

美國宣布退出《巴黎協定》，這是一周以來最大的國際新聞。

《巴黎協定》是地球人準備減少碳排放的降溫大禮包，2015年在巴黎氣候大會通過。當時各國約定：天氣越來越熱，咱得行動了。再這樣會出人命。於是全球195個國家都簽字，恩，現在是194。

行動準則簡單說就是少燒煤、石油，多用太陽能、風能等清潔能源。最重要的指標是：讓地球氣溫的提升控制在2度以內，爭取是1.5度。恩，保2爭1.5。

在這個前提下，大家有錢出錢有力出力。全班同學商量好：大家各自帶飯太辛苦了，咱們以後湊份子頓頓吃火鍋吧！你帶毛肚、我帶羊肉和筍片、他家窮，出個銅鍋也是好的。

可吃火鍋這麼好的事，為什麼美國要退出呢？

小到個人，大到組織國家，永遠都無利不起早。美國退出，一定說明《協定》對美國沒利，至少不那麼有利。

這要追回《協定》去研究，協定的最終目的是：減少溫室氣體排放。溫室氣體是啥？學過初中化學都知道，CO2二氧化碳。化石燃料：煤、石油、天然氣、甲烷，所有的碳基燃料都產生二氧化碳。

這就要說回《協定》的發起方，這些協議是歐洲人倡導的。歐洲窮，沒有煤更沒有石油。具體說是歐洲大陸不產這些。英國和北歐零星有一些，所以北海布倫特是個重要的石油價格指數。多年來歐洲一直靠從俄羅斯進口天然氣和石油活著。所以俄羅斯烏克蘭兄弟相爭大打出手，歐洲人都向著烏克蘭拉偏架。普京一怒之下停氣，歐洲人民手腳冰涼。

誰都不能任憑能源生命線不能攥在別人手裡。歐洲人最積極地尋找替代能源：核能，風能，潮汐和太陽能。法國是世界核能利用率最高的國家之一，荷蘭是風車之國。

內外交困，幾方原因促使歐洲人必須推著其他人一起走，《巴黎協議》就這麼誕生了。

但是美國人不開心，我們石油大大的有，為啥不讓燒？前幾年我們這還新發現了頁岩氣，價格便宜量又足。可《巴黎協定》說，要減少化石能源用量。這對美國人來說，捨近求遠，每年還得為此多付幾十億美金給發展中國家用來減排。我不幹。

想想也是，你家養著八個魯菜淮陽菜的國寶級廚子，天天煎炒烹炸燜溜熬燉，換著花樣給你做，你願意單花錢出去跟人家湊份子吃火鍋嗎？更何況，美國的煤炭和石油工業還比較發達。減排，就是減少工作崗位。不給廚子做飯的機會，廚子就沒工資拿；不拿工資，人民要上街的。

So，川普大人一怒退巴黎，歐洲人民罵街又惋惜。據說美帝人民也上街反對退出，要求減排。可這是川普上台前許諾的：退出TPP，退出巴黎協定。現在只是履行承諾而已。

我在《川普贏了，我叫你一聲美國總統你敢答應嗎？》曾經寫過：美帝人民不怕得罪人，就怕老好人。川普有句著名的話：如果你想解決問題，就得先正視問題、承認問題是存在的。美帝之前一貫標榜燈塔白左，寧願自己挨餓受凍也不正視社會問題。但川普是那個小孩，戳穿皇帝新衣的謊言。他摒棄了無用的政治正確，直面美國經濟危機失業毒品移民深陷戰爭的問題。這些才是一個國家能否崛起的核心所在。他跳出來說：政治正確害死人。然後得罪了一票人。

現在美國的白左又怒了。馬斯克、迪斯尼都在反對川普退出。想想也是，馬斯克是電動超跑特斯拉起家，石油越貴他越開心。

這樣的論調在法國是馬克龍，在德國是默克爾。但川普現在想明白了，誰有錢誰去救難民、誰有錢誰去援助減排措施，寅吃卯糧打腫臉硬充胖子的冤大頭，美國人當了三十年了。

最後再重複一遍川普的話：正視問題，才能解決問題。

參考閱讀：馬克龍也救不了法國

碼字不易 喜歡請掃碼支持原創作品

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！