泄密案遭3度開庭 馬英九律師和檢方展開唇槍舌戰

華夏經緯網6月17日訊：據台灣媒體報道，前台灣地區領導人馬英九被控教唆泄密等案遭訴，台北地院16日3度開庭，檢辯雙方就是否要對「大法官」釋字585號、627號相關適用狀況，進行「法律」鑒定，在庭上唇槍舌戰；馬英九也批檢方浪費「司法」資源。

據報道，台北地方法院16日上午9時30分，開庭審理馬英九被控教唆泄密等案，並傳喚前「檢察總長」黃世銘出庭作證。

檢方堅持，本案是刑事不法而非行政不法；馬英九的辯護律師則稱，本案是行政不法非刑事不法。然而，檢辯雙方當庭捨棄傳喚黃世銘，法官唐玥在9時38分，當庭諭知讓黃離開。

蒞庭檢察官蕭永昌、江貞諭、梁光宗向法官申請傳喚前特別偵查組代理髮言人楊榮宗、前特偵組檢察官鄭深元出庭做證，也申請專家學者或單位，就「大法官」釋字585號、627號在本案的「法律」適用效力為何？例如行政首長是否等於台灣地區領導人等，進行「法律」鑒定。

馬英九的3位辯護律師輪番上場反駁，認為沒有傳喚楊榮宗、鄭深元出庭作證的必要，更不該進行「法律」鑒定。

馬英九的律師解釋，適用「法律」是法官的職權，沒有委外的必要，而且585號解釋文意清楚，檢方做法律鑒定，簡直是浪費「司法」資源，希望檢方不要為了個人榮譽、官司勝敗去曲解這2個釋字文，更何況有哪位專家可以超越「大法官」會議解釋？

馬英九則說，他沒有擴張職權，檢方曲解釋字585、627號，文字內容已經這麼清楚了，檢方還要申請「法律」鑒定，這是在浪費「司法」資源；檢方要申請公正第三人來進行「法律」鑒定，請問，「那這樣法官算第幾人，難道是第四人？」

責任編輯：侯哲

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！