古代宮中女子是不是很醜，看完容齡照片後還會這麼想嗎？

看了一些古代畫像還有晚清照片以後，認為古代皇妃都長的丑吧。其實，我覺得現代人的審美都被養叼了，因為現代人一打開網路還有電視，到處都是妝容精緻的美女明星，導致很多人產生了一種錯覺，就是這個世界美女很多。但事實上，明星也是千挑萬選選出來的，是人群里最漂亮的一群人，現實生活中大部分都是普通人，不信你們可以去翻一翻自己的班級大合照，大部分都是路人臉。就連中央領導人的妻子也大部分很一般，所以晚清官員的妻子和宮廷女子並不能代表那個時代的美女，宮女談往錄裡面就說過珍妃是美女，但也不是很美，比她漂亮的宮女並不少，可知當時並不是漂亮的人就可以當皇后妃子的，大部分都要看家世。

其實審美除了受到文化的影響，更多的是一種本能，古今審美有差異，但不會相差太多，古代眼裡的美女在現代人看來肯定也是美的，只不過美的類型是不同的。晚清那些照片看起來不好看，有些並不是長相問題，而是拍照技術的問題。清末民國的一些黑白照片很毀人，跟八十年代那種黑白照有很大的區別，拍出來的臉一般黑乎乎的，而且容易變形，下面舉幾個例子。

這個是民國影星殷明珠，看得出長的不錯，但臉部有點變形，妝容也不是很符合現代人的審美。

除了拍照技術以外，妝容和服飾其實也有很大的影響，旗裝和方髮際線特別毀人，就算是現在的美女，把頭髮梳的光溜溜，把髮際線修成方型的也不一定就漂亮。比如下面這個是隆裕皇后的姐姐，雖然長的不錯，但旗裝顯得老氣。

婉蓉也是，婉蓉穿民國旗袍，化民國妝容的時候就比她穿旗裝漂亮很多。

還有一些晚清宮廷女子的大合照，大部分看上去都很醜，但其實有一些原本就是清秀佳人，只不過被含胸駝背和照相技術給掩蓋了。下圖中後面左邊是容齡，是不是覺得不好看？

但其實容齡清晰點的照片是這樣子。

照相技術越來越好以後，晚年的容齡就長這樣子的，這氣質，很少人可以這樣子吧？

就算是我們現在班裡也可以選出幾個秒殺這些後宮妃子的班花，這點我是同意的。所以我開頭就說了，清宮后妃和官員妻子不能代表那個時代的審美，就像我們現在一些中央領導人的妻子也不能代表這個時代的審美一樣。比如隆裕和瑾妃，就算是清朝人也沒人覺得她們漂亮，清宮裡大家公認比較漂亮的是四格格和珍妃，這兩位就算今天看來也覺得很秀氣。一些老照片里，很多王爺官員都長的不好看，反倒是一些太監（清代所有太監都是漢人，所有宮女都是滿人）和侍衛能夠找出一兩個俊俏的來。我們這個時代何嘗不是呢？不信，你看現在那些官員領導人，有幾個帥氣的？你能夠用這些官員和領導人來代表現在的審美嗎？

還有一點是，這個答案里我說的是攝像技術對人長相的影響，但這個影響是有限的，也就是說漂亮的人怎麼拍還是漂亮，比如董竹君。而瑾肥和皇后，我覺得就算美顏相機也沒法照的好看。

晚清官員里我覺得一家子長的漂亮的是李鴻章一家還有袁世凱一家，下面這張照片李鴻章家的女眷都長的不錯吧，起碼比清宮裡那些妃子漂亮多了，但是她們能夠入宮嗎？顯然不能。

關於中國古代的審美，我覺得很多人因為看了一些古代畫像，就對古代審美產生了誤解，特別是有一些人覺得小臉大眼高鼻子是西方審美，所以認為古人就喜歡大餅臉，眯眯眼，塌鼻子。看到容齡照片之後，這種看法肯定是不對的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！