書法臨帖應追求形似還是神似？

最新 06-18

書史書論碑帖篆刻詩詞

臨帖文房古典人文守望

學員文房。歡迎學員將文房一角拍照後發給我們，將在文章重要位置展示。

書

法臨帖應追求形似還是神似？

文/楊中濤

傳皇象所書章草《急就章》。這個章草的墨跡本早就不見了，我們現在看到的這個刻本，是一行楷書，一行章草。這個楷書，其實就是刻帖者給章草所作的釋文。我們在臨習時，只需臨寫章草部分即可。另外，刻帖者《急就章》的章草部分按照了每個字大小空間均等分配的處理方式，實際上沒有了行氣。我們在臨習時，可以有意在單字的大小，字距的大小方面「做一點文章」，這樣就能讓章草變得更靈動一些。

問：楊老師好！臨大家書帖是否一定要求形似呢？還是要追尋神似？（中濤註：這是網友提出的真實問題，而非模擬提問。）

答：這是書法學習的一個永恆話題。在究竟是形似還是神似的問題上，不同意見者，一直是你吹你的號，我彈我的調。其實也沒有什麼統一的答案。今天就藉此機會，與各位一起探討一下這個問題，並談些自己並不成熟的看法。

問：你認為書法臨帖是應該追求形似還是神似？

答：個人覺得，形似還是神似，二者並不相衝突。多數情況下，我們所說的形似，通常是指自己所臨的單個字，與原帖比較接近或說比較像。而我們所說的神似，多是指從整體的用筆、章法和意境，與原帖比較接近。而具體到單字上，可能與原帖並不十分相同。

應該說，在初學階段甚至任何階段，形似是一種基本要求。但具體到不同的學習階段，對於形似的要求也不太一樣。在初學階段，由於接觸古代法帖的數量並不是太多，因此在形似上，我們更容易亦步亦趨。但在中、高級階段，由於臨帖者已有多年學書經歷，對於原帖中的一些結字和用筆，可能就會加以改變。

而這種改變：又可分為兩種情況：一是自己形成的用筆、結體習慣很難改掉，因此與原帖就不會太像甚至相差很遠。這其實是臨帖者也沒有辦法的事情。二是臨帖者認為原帖有一些不太滿意的地方，因此加以改變，這算是主動加以改變。而後一種做法，需要臨帖者推想原帖作者在書寫時的運筆速度、情緒等情況。帶著這種思考去臨帖，應該就算是神似了。

楊中濤四尺對開條幅8CM方格紙節臨《鄭固碑》。

問：那對於初學者而言，是否一上來就可追求神似？

答：如果是天份很高的人，自然也可以這樣做。但對於絕大多數人而言，還是以追求形似為主。臨帖的時間長了，相應的積累得多了，越往後，你就會不知不覺地在臨帖中加進自己的東西。所以說，不用去刻意追求神似，還是順其自然，可遇而不可求為好。

問：很多大師級人物，所臨的帖，看上去與原帖相差很遠。這是怎麼回事？

答：這些人此前都有過很長時間的臨帖經歷。我們看到的，往往是他中、老年的作品，這時候他已經不再去單純地追求形似，而是以自己的想法去臨帖了。如果我們能夠找到這些名家年輕時的臨帖作品，可看到絕大部分都還是以追求形似為目標的。所以對於同一書家在不同年齡段的臨帖取向，我們還是要全面地看待這個問題。

楊中濤四尺四開扇面紙節臨《鄭固碑》，每列兩字。

問：明白了。雖然形似是追求目標，但自己臨不像，怎麼辦？

答：沒有絕對的像。每個人的天資不一樣，對於同一法帖，臨得像的程度也不盡相同。或許你對此帖臨得不太像，但對彼帖又臨得更像一些。有人對單字結構容易把握一些，而另外一些人對於章法又更容易理解和掌握。這些都是個性差異，屬於正常現象。所以不必對此太在意。最最重要的是：你必須培養起臨帖的習慣，且長期堅持下去。只要能夠這樣做，你的書法學習大方向就沒有問題。今天就到這兒，再見。

楊中濤

2016年2月29日初稿

2017年6月17日簡單修訂