為何劉邦被罵做成功的無能之輩，項羽則是蓋世英雄？

楚漢之爭，稍微懂些歷史人都知道，而劉邦、項羽更是其中的主角，劉邦最終開創大漢帝國，而項羽兵敗自殺，但長期以來，很多人皆言劉邦是成功的市井小人，而項羽則是失敗的蓋世英雄。

難道說劉邦真是無才無德的市井之徒嗎？在小編看來，恰恰相反。

劉邦確實出身市井，用現在的話就是吊絲一個，項羽應該算是高帥富吧，項羽天生神力，又是貴族，古代很講究名望，項羽的先天條件優於劉邦多少倍都計算不過來，再看看劉邦有什麼呢，沒錢，沒地位，沒聲望，打架也不行，打仗也不行，可是卻有那麼多人為他賣命，難道這不是他的能力嗎？

底層出身、無明顯的一技之長、且有些流氓習性的劉邦，當皇帝後，和群臣討論過，自己也總結過。

公元前201年五月，劉邦置酒洛陽南宮，問：「列侯諸將無敢隱朕，皆言其情。吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？」

高起、王陵回答說：「陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。」

劉邦笑道：「公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給糧餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下也。」

高起和王陵認為「與天下同利」是劉邦戰勝項羽的關鍵，而劉邦認為，除此之外還有一點就是「能用人傑」。

劉邦「能用人傑」確實是他的強項，一旦發現有才能的人士，如蕭何、張良、韓信、陳平、彭越、英布、酈食其、陸賈以及頗能指揮戰鬥的曹參、樊噲、灌嬰等，無不採取各種策略招納或籠絡到自己的麾下，並大膽地提拔使用，做到了人盡其才、才盡其用。

另一顯著特點，不拘一格，唯才是用。劉邦團隊的基本力量是社會底層人員，突出的代表就是樊噲、酈商、夏侯嬰、灌嬰四人。樊噲是屠狗的；酈商實際上是無業游民；滕公夏侯嬰是趕馬車的；灌嬰是販賣各種布帛的。而劉邦卻知人善任，各色人等各得其所。此外還大肆從原秦朝官吏中網羅人才，如曹參、張蒼、叔孫通、李必、駱甲等等文臣武將。

他虛懷納諫，有容人之量，疑人不用，用人不疑。

謀士酈食其初次去見劉邦。初一報，說是讀書人。劉邦回答，現在軍事時期，不見儒生。酈食其就發了火，他向管門房的人說，你給我滾進去報告，老子是高陽酒徒，不是儒生。劉邦正在洗腳，連忙讓人將其請了進來，並起身歡迎。

酈食其心中還有火，質問劉邦，你究竟要不要取天下，你為什麼輕視長者！

此時酈食其已經六十多歲了，劉邦比他年輕，自稱長者。劉邦一聽，向他道歉，立即採納了奪取陳留縣的意見。

元前206年，劉邦率軍攻破咸陽。進入咸陽後，劉邦採取張良等人意見，向百姓宣布廢除秦王朝的各種暴政苛法，封閉府庫，還軍灞上，同關中人民「約法三章」。原來秦朝政府任命的各級官吏一律保留原職位不動，繼續維持社會的秩序。秦人大喜，爭持牛羊酒食獻饗軍士。劉邦婉言謝絕，秦「人又益喜，惟恐沛公不為秦王」。

在此之後，劉邦與酈食其謀劃分封制，以籠絡諸侯，分化項羽的勢力，適逢張良來訪，張良聽罷大驚，提出「八不可」。當時劉邦邊聽邊吃飯，等聽完，急得把嘴裡的飯都吐出來了，命令趕緊銷毀已經鑄好的封印。

對待部下，劉邦心底坦蕩，忠厚坦誠，項羽狡詐多疑，虛情假意。

在楚漢戰爭後期，項羽圍困滎陽，陳平勸劉邦實行離間計，劉邦立即撥出黃金四萬金，交給陳平調用，「恣所為，不問其出入」。只要把事情辦好，你願意怎麼花就怎麼花，不用報帳。

周昌是劉邦的御史大夫，原則性很強，遇事敢說話，敢堅持主見。

一天，劉邦正在內室休息，「方擁戚姬」，情意綿綿，雅興正濃。此時，周昌急匆匆入內奏事，一看這般情景，非常尷尬，掉頭就走。

劉邦發現周昌，急忙追趕。周昌停下腳步，「撲嗵」一聲跪下請罪。劉邦順勢騎在周昌的脖子上，問：「我是個啥樣的皇帝？」周昌仰臉回答：「陛下即（夏）桀（商）紂之主也」。

這個批評尖刻嚴厲，劉邦聞聽不僅不惱火，反而哈哈大笑，放了他，從此更加忌憚周昌。

對此事，後世蘇軾讚不絕口，說：「周昌以漢高為桀紂，劉毅以晉武為桓靈，當時人君，曾莫之罪，書之史冊，以為美談」。

然而，也有一些人就此事罵劉邦是流氓。一個堂堂正正的皇帝怎麼能這樣對待臣子？

司馬遷在《史記·高祖本紀》里，多次強調劉邦出身草莽，好吃懶做，如「不事家人生產作業」，對「廷中吏無所不狎侮，好酒及色」等。劉邦起義之前雖然是泗水亭長，但也「常告歸之田」，呂后及兩個孩子也「居田中蓐。」另一方面，又「仁而愛人，喜施（舍），意豁如也。常有大度」。

後世在對劉邦的種種惡評中，說他起事前不務正業、潑皮無賴者居多。豈不知，正是這段放浪形骸、遊戲人生的經歷，積極了一大批打天下的兄弟，也練就了他識人、用人、容人方面表現出罕見的能力和雅量。

劉邦的口頭禪就是「如之奈何」「如之奈何」，白話就是「這可怎麼辦」的意思。

這也是許多人批評他無能的理由。其實，這何嘗不是他的高明之處。對於政治領袖而言，多聽聽，多問問，天下智慧盡歸我用，只要保有清醒的判斷力和理性的選擇力就足夠了，又何須以自以為比天下人都聰明的方式包打天下呢？

在用人和納諫上，項羽與之相比差距甚遠。項羽的用人大致可以分為兩類：一是宗親故舊，二是非親非楚之人。如季父項伯為楚左尹，項佗為魏相，項聲、項莊、項冠、項悍皆為將軍。所以原為項羽部下的陳平便批評說：「項王不信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用。」

除了親族好友之外，最初項羽身邊也有很多人才，如韓信、彭越、黔布、陳平、龍且、鍾離昧、周殷、范增等。但後來卻大多離他而去，結果其身邊只剩下宗親故舊。這不能不說是他的最大失敗，也是他最終敗在劉邦手下的一個主要原因。

由於用人唯親和生性多疑，往往不能知人善任，也不辯忠奸。英布本是項羽的愛將，在數年的征戰中，逐漸與項羽產生隔閡。後來劉邦派使者說降，遂反楚歸漢。韓信最初仗劍跟隨項梁，項梁死後，又跟隨項羽，曾多次向項羽獻策，項羽不聽，亦叛楚歸漢。還有陳平，富有謀略，後遭項羽無端猜忌，害怕被殺，也逃離楚營投奔劉邦。即便是忠心耿耿的范增，項羽不加信任，輕易中了離間計，與之離心。陳平又在楚軍中散布謠言，離間了項羽與將軍鍾離昧。

在對待天下百姓的態度上，項羽也遠遠談不上仁義。他我為人自負，崇尚武力，幼年時國破家亡、顛沛流離，使其對秦王朝充滿仇恨，並轉化成了殘暴不仁的個性。

進軍河南，以襄城久攻，「已拔，皆坑之」；行軍至河南新安時，將20萬秦軍降卒坑殺；進兵咸陽後，殺秦降王子嬰，火燒秦宮室，三月不絕；擊敗田榮的反叛後，因憤怒齊民從叛，大肆燒殺擄掠只知殺戮，所過大多殘滅，而導致「天下多怨，百姓不附」。

那麼，他為什麼被人稱之為英雄呢？

通觀《史記·項羽本紀》，不難發現，項羽驍勇善戰，英勇無畏。從舉事吳中開始項羽就叱吒風雲，所向披靡，「攻定陶」，「拔襄陽」，「斬李由」，「殺宋義」，東救齊地，西破章邯。而巨鹿和彭城兩戰，更是他事業發展的頂峰。

這無疑證明他是一員絕世猛將，勇武過人。

而後兵敗垓下，自刎而死，更增加了悲劇色彩，失敗者往往更容易得到人們的同情，再加上有力拔山兮的霸王之勇，自然成為了人們眼中的蓋世英雄。

與之相比，出身市井的劉邦，曾經屢次兵敗，狼狽不堪，遇事便徵詢文臣武將，甚至有時不信守承諾，言行如市井之徒，就顯得不那麼光鮮亮麗了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！