揭秘歷史上，曹操、孫權、劉備究竟誰才是真英雄，誰又是偽君子？

國是個龍虎風雲際會的年代，18路諸侯鏖戰蒼穹，最後曹操占天時、孫權佔地利、劉備占人和，都成王圖霸業，以霸業來說，可謂都是亂世真英雄。

以人品來講，論虛偽，皆有之，只是多少問題。在三國這個殺伐的亂世，純正意義上的君子坦蕩蕩，是走不到最後的。

曹操在當時被評價為「治世之能臣，亂世之梟雄。」雖然當時曹操挾天子以令諸侯，為忠於漢室的名士所唾棄，但不能否認其功績。去沒有曹操，北方則一直處于軍閥割據。在當時只有統一的情況下，人民生活，交易就沒有太多矛盾。

其功對民有利。荀彧本是忠於劉漢，但他能為曹操出謀劃策，說明他看好曹操。看重曹操的功績是對劉漢是有利的。曹操在歷史中一直扮演的是奸雄，但他的軍事能力，文學水平和治世的水平是有的，可以稱為英雄。

劉備本是寒士出身，理解基層的痛苦，所以一直是以仁德一面流傳於世。他扯劉勝的大旗是被逼無奈，他一介寒士有誰會聽他的，再說哪個開國皇帝不杜撰自己出身。就算是扯上劉勝大旗，也沒見多少人搭理他。

說劉備天下是哭出來的，你有本事哭出來一個我看看。劉備本就沒有根據地，處處投奔他人，以至於顛沛流離半輩子。但他沒有忘記初心，他想成事，不論多少挫折都所向無前。他能善待人才，注重百姓生活。可如果一牽扯到情義方面，不論何事都使其喪失主見，所以只能稱梟雄。

孫權可謂「自古英雄出少年」的典型代表，在曹操、劉備、三人之中，起步最高。有父兄打下的江東基業做基礎，危難之時，靠一方玉璽，換來數千兵馬。雄踞江東，是最後一個稱帝的人，也是三國裡面最後一個亡國的人。

本身蜀國滅亡，曹魏內亂，司馬家爭權，最有機會統一天下的反而是東吳，可惜遇見這次大好時機不是孫權，而是其繼承人。其政策採取按兵不動。當司馬懿奪權，大局已定，騰出手來，三國歸晉。可謂：孫家子弟，麻袋換草袋，一代不如一代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！