只是一次糟糕的炒冷飯？不，《異形：契約》沒有你想的那麼簡單

1我一直在想，如果你沒有看過《普羅米修斯》，會對《異形：契約》產生怎樣的觀感？ 這個疑問從我看完零點場的路上就開始了，我聽到了幾個妹子關於電影的吐槽：

「好像和前段時間一部片一模一樣。」「對，《異星覺醒》。」「只不過好那麼一點點，都是一樣坑。」

我對這幾句話非常在意，因為事實上，對這部電影我還是比較滿意的，那麼為什麼會有這樣的反應？

我猜想，一是可能因為這一部人類角色的智商普遍不在線所致的，且不說付蘭蘭還沒上線就掛了的期望落差吧，單是去一個沒調查過的星球不戴頭盔、把病原體帶入飛船又開門射擊這樣的不合理舉動就足夠讓人吐槽了，更遑論那個基本上無所作為的指揮官了。

而另一個原因，可能是她們沒有看過《普羅米修斯》，或者是看了也不過是走馬觀花。

我一直堅定的認為，《普羅米修斯》在整個《異形》系列中有著無可替代的地位，可以沒有大衛·芬奇的《異形3》，也可以沒有讓·皮埃爾·熱內的《異形4》，甚至詹姆斯·卡梅隆的《異形2》都可以沒有，但不能沒有這部前傳《普羅米修斯》。

如果沒有《普羅米修斯》，整個《異形》系列也只不過是幾位大導演的類型片實驗而已，雖然方向一致，但基本上是不成一個完整的體系的，最多只能構成一個殘缺的不完整的宇宙邊角料。

而《普羅米修斯》則承擔了將整個系列升華的功能，它構建出了一個接近完美的宇宙觀，並把思考直至人類從何而來又往何處去這樣一個終極命題上來，其深度讓人嘆為觀止。

而顯然，作為《普羅米修斯》的續集，如果沒有對前作有著充分的了解，那麼你看《異形：契約》是減了許多分的。

2之所以《異形：契約》的人類角色有如此的不靠譜但我還很滿意，一個重要的原因就是，在整個「《異形》前傳」里，主角並不是人類。

如果《普羅米修斯》時還尚存疑慮，覺得仿生人大衛和女科學家伊麗莎白肖是雙主角的話，這一部《異形：契約》則直接捨棄了肖的角色。

意思是，貫穿整個系列始終的有且只有一個大衛，這與正傳系列有且只有一個蕾普莉如出一轍。

從這也可以看出導演雷德利·斯科特的想法：《異形》系列講述人類所面臨的恐懼，前傳系列則是智能AI帶來的威脅。

那麼，這個本來單純的「人類在外太空遇到怪物死光光」的故事就變成了「人類在追問造物主的時候遭遇了機器人對人類的反叛」。

而最有意思的是，雷德利·斯科特把造物主與人類、人類與仿生人這二者的關係作了一個極其巧妙的對應，這種對應也使得這個前傳系列與正傳系列緊密地結合了起來，不僅是故事上的，還有精神上的。

那麼，我們先來說說，作為仿生人或者機器人隨便什麼稱呼的大衛，它想要的是什麼？

3在《異形：契約》的開頭，我們看到了大衛的第一次出場，是在1925年。

在這個場景里，製造者彼得·維蘭問了剛出廠的大衛三個層次的問題。

第一個是認知，比如椅子、顏色等等。

第二個是藝術，比如美術、演奏等等。

第三個是自我認知，比如名字、以及大衛的那句「你會死而我不會」。

細心的觀眾或許可以覺察出一個問題，那就是：這個AI與我們理解的AI有著太不一樣的地方。

在我們印象中的AI基本上都是那種沒有情感、只會執行命令的，而這個大衛則不一樣，你甚至可以看到他的情感狀況，比如在大衛說完那句「我不會死」的時候創造者維蘭以命令的口吻讓他倒一杯茶，結果大衛稍作停頓了一下。

這幾乎是人類的行為：來自本能的反抗。

那麼維蘭為什麼會製造出一個有情感有思維的AI出來？或許你看過《普羅米修斯》的番外篇就知道了，在2023年的TED大會上，你可以看到一個瘋狂科學家的瘋狂野心：不需要任何規則。

所以這其實是代表著人類的一種極度膨脹，當科技發展到一定程度便覺得自己無所不能了，唯一需要追求的就是打破自身的局限。

比如說，壽命，不僅是延長，甚至是永垂不朽。

所以維蘭才偷偷地登上普羅米修斯號，以其僅剩幾天的壽命去拜見人類的造物主，希望獲得神的恩賜。

但他沒有想到的是，與他對自己造物主的感情不同，大衛開始對自己的造物主人類有了不一樣的看法。

42089年，伊麗莎白·肖發現歷史遺迹中關於LV-223星球的線索，認定這是人類文明發源地，人類造物主的寄居地。

2091年，普羅米修斯號啟航，兩年後到達這個星球。

而仿生人大衛在這個「旅行」中擔負著兩個矛盾的任務：一是幫助科學家，二是隱瞞真相。

仿生人大衛「圓滿」地完成了這個任務。

但在接觸到那些「文明」的時候，大衛開始有些動搖了：既然自己如此優秀，為何要聽命於人類？

這就好像是，明明我那麼牛逼，為什麼還要聽命於這些傻逼的老闆？

事實上也的確如此，無論是身體機能方面還是智力方面，大衛都遠比人類出色。

於是在鑒於能命令他的僅有一個沒幾天命活的老頭子的前提下，他決定，要幹掉這個傢伙。

但也許是因為本來程序里會有不能幹掉主人的設置，於是他想到了借人類造物主之手，也就是我們習慣上稱呼的「工程師」。

你會問，難道彼得·維蘭沒有想過這些嗎？他會讓大衛背叛嗎？

這個問題或許彼得·維蘭也沒辦法解答，就像你生了個孩子，你能保證他不會背叛你嗎？

只能說，彼得維蘭賜予了大衛太多的權力，他學的太多了。

一個簡單的例子就是做夢，我們知道導演雷德利·斯科特那部著名的《銀翼殺手》所改編的書就叫《機器人會夢到電子羊嗎》，也就是說，能不能做夢是人類與AI的一個巨大的區別，因為這裡面牽扯到了意識與無意識。

如果說《普羅米修斯》開頭大衛還在學習伊麗莎白夢境的階段，那麼《異形：契約》則明確地告訴了觀眾：大衛已經會做夢了。

在那段大衛與沃爾特的談話里，大衛很乾脆地表達了自己與這個「改進版」的機器人的不同。

也就是說，此時的大衛甚至已經比十年前的大衛進化了，他不僅會演奏音樂、表達情感、甚至會有創造性思維。

而與此同時呢，人類還在不停地智商下線。

5從大衛的反叛，我們或許可以看到另一個答案，那就是人類的造物主為何要毀滅人類？

從這個前傳的故事線里我們可以看到一個事實，那就是造物主工程師最後一次準備來到地球是公元93年前後，他們攜帶大量「黑水」，卻因為泄漏而導致那一批工程師全軍覆沒。

就像伊麗莎白問的：既然你們創造了我們，為什麼又要毀滅我們？

有人拿「你養了個寵物沒想到會說話」來解答，意思是人類的發展威脅到了工程師，但顯然，在那個時候，這種擔心並沒有什麼可能。

導演雷德利·斯科特在一次訪談中似乎給了我們一些提示，那就是說，在那個時間的前不久，耶穌被釘到了十字架上。

這是什麼意思呢？耶穌是工程師來地球結果被地球人給懟了？然後工程師一怒之下要消滅人類？

然而看完《異形：契約》我更傾向於相信，或許，耶穌，就是大衛。

在《異形：契約》里大衛和沃爾特有三次長談，一次是教導演奏音樂，一次是提醒激發感情，一次則是宣揚自身的優越性，教導其更「崇高」的理想。

像不像耶穌傳福音？而結果呢？人類釘死了耶穌，沃爾特也反抗大衛。

從我們人類的視角出發，如果大衛當時不是對著一個AI說的，而是對很多AI說的，會不會導致即使大衛死了也會產生很多個大衛的恐慌？如果AI們都被激發出了情感與思維，那麼人類難道不是遲早被消滅嗎？

我想，工程師們也有這樣的疑慮，甚至你可以很明顯地看出公元前與公元後人類發展的速度，尤其是近幾十年來，簡直是光速。

那麼我們可以假設，人類不過是工程師們所創造出來的試驗品，有一天他們忽然發現，這個試驗品覺醒了，他們不得不把這個失敗的產品消滅掉。

誰知道，他們在消滅掉途中出了差錯，結果被人類（伊麗莎白）與人類的試驗品（大衛）聯手滅團了。

而之後，也就是《普羅米修斯》與《異形：契約》之間的故事應該是，在人類滅了他們的造物主之後，AI開始消滅他們的造物主人類了，也就是大衛殺死伊麗莎白的故事。

6雖然這只不過是我的猜測，但由此你可以看出整部《異形：契約》大衛與沃爾特的行為邏輯來，也能體會到那曲《眾神進入英靈殿》反覆出現的意義。

而這一切的前提並不是你看一部《異形：契約》就能夠充分理解的，你必須要重看的，還有《普羅米修斯》。

在文章的最後，就來列個兩部前傳的時間線吧，也許這樣會更清楚些。公元前N億年，工程師造訪地球，服下黑色液體，分解DNA，製造人類。（《普羅米修斯》）

公元前35000年開始，工程師數次造訪地球。（《普羅米修斯》）

公元95年前後，工程師準備消滅人類，不幸黑水泄漏，造成行動失敗。（《普羅米修斯》）

2023年，TED大會，維蘭宣稱要打造一個沒有約束的人工智慧。（《普羅米修斯》番外篇）

2025年，大衛誕生，維拉與之長談。（《異形：契約》）

2089年，伊麗莎白·肖發現工程師的線索，求助維蘭公司贊助太空探索。（《普羅米修斯》）

2093年，普羅米修斯號達到LV-223星球，遭遇異形，僅剩伊麗莎白與大衛。（《普羅米修斯》）

2093年-2103年之間，伊麗莎白肖與大衛駕駛飛船來到工程師母星，投下黑水，消滅所有人，卻因故滯留，大衛殺死伊麗莎白。（《異形：契約》）

2103年，契約號發生故障，接受到音樂信息，前往工程師母星。（《異形：契約》）

2122年開始，《異形》故事發生。

評分：B

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！