馮小剛怒斥「垃圾觀眾」!讓觀眾背鍋,不如改變產垃圾的遊戲規則
6月18日舉行的第20屆上海國際電影節金爵論壇上,素有「小鋼炮」之稱的馮小剛再次「開炮」。對於觀眾常吐槽的垃圾電影,馮小剛稱「是不是有很多垃圾觀眾,才形成了那麼多垃圾電影?」「你如果不去捧這場,它就沒有生存空間,製作人也不會拍垃圾電影了」,可現狀是,「往往垃圾電影的票房還很高!」(《北京日報》6月19日)
先有蛋還是先有雞?爛片「賴誰」的話題註定要在網上引爆。有網友說,這話說得太有道理了,完全沒毛病;也有網友說,拍不好電影怪導演怪編劇怪演員,怎麼能夠怪觀眾,觀眾不去看怎麼知道好與壞,這鍋觀眾不能背。
各說各話,吵個三年五載,這個話題也不會有答案。這麼大一個命題,不可能是單線條的邏輯,肯定是互為因果。更有價值的追問應該是:有哪些盛產垃圾的遊戲規則,阻礙了作品與觀眾之間產生良性化學反應?
現代的影視業早已不只有製作和觀看兩個維度了,在市場化的商業運作中,很多東西滲透其中。電影學者戴錦華在現場就反對了馮小剛「爛片生長賴觀眾」的說法。她認為中國影壇怪象越來越多,在於電影市場被高度壟斷,排片率決定一切。「掌握了資本就掌握了電影製片公司和院線,想捧的演員和影片排片率就往上鋪,觀眾選擇的能力被限制了。」聯想到此前幾次,電影導演為了能獲得排片,又是下跪、又是發飆,此言或許不虛。
商業運作中,必然不能以單純的藝術審美來評判一切,出現品質與效果倒掛的現象不足為奇。比如中國版《深夜食堂》在豆瓣的評價才2.4分,網友吐槽一直沒停過,這樣一部爛片卻蹭足了熱度,話題不斷。從電視劇藝術的角度,中國版《深夜食堂》可能是失敗的;從商業運作的角度,有了足夠的廣告曝光,誰說不是一種成功?
簡單地指責流行之下的口碑品質,是沒有太大價值的。我們只能努力從不同作品之中,尋找能夠更多承載價值的東西。如果說中國導演只能拍垃圾電影,或者說中國觀眾就愛看垃圾電影,顯然都簡單化了。
前段時間《人民的名義》得到了非常高的評價,成為現象級的片子。有作品承載社會意義的原因,有老戲骨演技的原因,有發行方判斷力與魄力的原因,各因素形成合力,才創造了良好口碑。「老戲骨們走紅」啟示影視圈:專業的表演、敬業的拍攝、超高的製作含金量,依然是最終被高度認可的。
怕就怕投資方、拍攝方、發行方,違背了很多社會發展規律。枉顧觀眾需求,枉顧欣賞方式革新,枉顧藝術創作的遵循,盲目地丟掉了判斷力,簡單成為「討好花痴派」或者「自說自話派」,什麼雷人的場面都敢搞,什麼荒謬的台詞都敢加,什麼老舊的套路都敢用,審美淪為審丑,創新淪為耍怪,香的臭的只要熱的就行……一味按照這路遊戲規則走,不盛產垃圾作品才怪。
在多元的世界裡,重塑對於藝術價值的共識,並不是一件簡單的事情,也不可能靠對罵就能跳出漩渦。在垃圾電影和垃圾觀眾的因果指責當中,我們更應該審視盛產垃圾的商業遊戲規則還有沒有救?
畢詩成
※扎心!時間讓一切印記變得模糊,畢業的真相竟然如此
※亮拳頭說狠話,叢林邏輯佔領了小區?
TAG:中青評論 |
※馮小剛說觀眾垃圾,姜文暗諷包餃子餵豬,這屆觀眾可真冤!
※《阿修羅》緊急撤檔打臉馮小剛,並非垃圾觀眾多,而是電影太垃圾
※馮導諷刺:垃圾觀眾造就垃圾電影!卻遭徐崢一席話打臉!網友怒贊!
※就是因為有了垃圾觀眾,才有了垃圾電影!
※馮小剛稱:垃圾觀眾造就垃圾電影,徐崢反駁,網友紛紛叫好!
※馮小剛曾說電影垃圾是因為垃圾觀眾,其實國產劇那麼爛也是這個原因!
※自從馮小剛罵完垃圾觀眾後,粉絲電影全撲街,小鮮肉無片可拍!
※曾多次被觀眾怒罵,滾出娛樂圈,如今頂受壓力,靠演技征服觀眾!
※「流星」系列劇,套路依舊不變 觀眾們口味卻變了
※馮小剛說沒有好電影是因為垃圾觀眾多,遭到姜文徐崢連續打臉!
※六小齡童:觀眾入戲太深,看我演什麼都像猴,觀眾:這鍋我們不背
※馮小剛:垃圾觀眾多 遭《我不是葯神》打臉 網友:臉疼嗎?
※將主持人正常更迭惡意演繹成出軌的馮小剛,哪來的底氣大罵觀眾是垃圾?
※馮小剛提出「垃圾觀眾論」,被徐崢《我不是葯神》打臉,網友怒贊
※又一批喜劇片來扎堆圈錢了,你們真以為現在的觀眾好糊弄?
※繼「垃圾觀眾」言論後,馮小剛大罵:看盜版的人連狗都不如
※馬思純拍過最搞笑的電影,一巴掌逗樂觀眾,難怪整容的都不打架!
※馮小剛曾炮轟該片票房高是因垃圾觀眾多,遭徐崢和姜文打臉
※《如懿傳》甄嬛太后風格突變,她做的這件事,讓觀眾大吃一驚!太虐心!
※影視劇穿幫鏡頭,導演到底在想什麼,太搞笑,逗的觀眾都要笑岔氣