秦檜害死岳飛——難道真的是因為岳飛是一個情商超低的愣頭青嗎

歷史上的真實岳飛，基本是各方面的人際關係都協調的很好。比如在和武將的關係上，岳飛和方面大帥如吳玠、韓世忠的關係都非常好，甚至和二線將領，如劉光世手下的悍將酈瓊關係也非常好。

岳飛本人在政治上也是極為謹慎的，而且還有著高度的政治敏感和極為準確的判斷力。岳飛在政治上的謹慎、低調和包容性，則主要體現在三件事情上：

一是岳飛絕非耿介剛正到不能容人的愣頭青，更不是只知道喊打喊殺、聽到任何持重態度就要發火跳腳的「鷹派」；恰恰相反，具體意見、方略上的不同，從來不會影響到他和別人的私人關係。

二是岳飛對朝廷的大政方針其實從來都是尊重為主，即使提意見，也是在重大事情上、在朝廷主動徵求意見時才有所表達，並且極其注意表達方式。這一點對集中的體現在岳飛在1138年第一次紹興和議中的表現上：當時岳飛確實在朝見時當著趙構的面表達了不支持和議的立場，最後還上了一道其實是表北伐決心的賀表，並且力辭和議後趙構給予大將們的封賞。但是如果把目光放寬一點兒，看一下當時其他大臣的表現，就會發現岳飛的反應其實已經相當溫和了。趙構的親信、向來八面玲瓏見風使舵的楊沂中都忍不住當面對秦檜表示反對和議的情況下，岳飛沒有像韓世忠一樣直接準備派軍士扮成土匪劫殺宋金使臣以破壞和議；沒有和很多文臣——比如胡銓、李綱、胡庄、朱松（朱熹父親）、張擴、凌景夏、常明、范如圭、方庭實、賈庭佐一樣指著趙構和秦檜的鼻子罵的他們狗血淋頭；甚至沒有直接、公開的指責過秦檜。只有一句措辭其實很溫和的「宰相謀國不臧，恐貽後世譏議」，根據王曾瑜先生的分析，也是沖著當時地位比秦檜高，和自己的私交也比較深的趙鼎說的。

三是紹興十一年岳飛被罷兵權任樞密副使後，趙構曾特地下詔令他朝見立班時站在當時的副宰相（參知政事）王次翁之前，「詔參知政事王次翁序位在岳飛之下，以飛階官為少保故也」，但岳飛卻主動上書「請班王次翁之下」。為什麼？因為王次翁不光是副宰相，還有個身份是秦檜的心腹黨羽。岳飛當時謹小慎微到了何等地步，對秦檜等人的認識又如何，看要錄里這一條記載也能看出來了。

所以不必奇怪，當紹興十一年秦檜開始秉承金人旨意著手摧毀南宋的國防力量時，他一開始找上的不是兀朮指名要清除的岳飛，而是韓世忠。人渣張俊，把韓世忠、劉錡甚至後來的薛弼、王德都掐了一圈得罪了一圈，也找不出岳飛什麼岔子，只能在心裡默默嫉妒懷恨一樣，秦檜同樣也找不到岳飛明面上的把柄。而對於岳飛，秦檜當時最深的印象，大概不是後世人眼裡天經地義的「恨之入骨」，而更可能是「這小子居然在紹興八年的時候都沒跟風罵過我」，是「兀朮信里的條件還沒說死，官家到底怎麼想的也還沒定，我先試試這個人能不能為我所用能不能徹底轉性，然後看兀朮和官家的態度再說」。

所以當秦檜準備誣陷韓世忠謀反時，他在明知岳飛和韓世忠關係很好，而張俊則一直嫉妒岳飛的情況下，仍然派了岳飛和張俊一起去巡視楚州。而如果不是岳飛堅決不肯參與陷害韓世忠，也不肯阿附和議；如果不是他的軍事才華和年齡優勢已經嚴重威脅著金國的生存，以致當時實際秉持金國軍政大權的兀朮要點名清除掉他；如果不是他的君主趙構是個古今中外歷史上都少見的奇葩，一定要放著大好局面不要只求偏安江南還一定要得到金國的冊封才覺得安心的話，那麼這段歷史，岳飛這個歷史人物的最終結局，十成九的可能會是另一種樣子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！