別再被騙了，誅顏良、斬文丑的功臣不是關羽，而是他

在小說《三國演義》中，有這麼一個橋段，曹操在徐州之戰打敗了劉備，劉備落荒而逃，劉關張三兄弟分散，劉備投靠了袁紹，張飛落草為寇，關羽則投降了曹操。

袁紹派顏良進攻白馬縣，曹操引兵救援，然而手下多名大將皆不敵顏良，於是曹操把關羽請來，關羽一個極沖，在萬軍中斬殺顏良，文丑想要為顏良報仇，也被關羽所斬殺。

關羽在陣前，連斬顏良、文丑，兩名河北名將，解了白馬之圍。小說畢竟有虛假的成分，那麼真實的歷史是怎樣的呢？誅顏良、斬文丑的功臣真的是關羽嗎，且聽蘿蔔一一到來。

關羽劇照

這段史料的背景、過程和《三國演義》的相似，不過在沖陣斬將的過程出現了不一樣的地方。顏良、文丑這兩個大將的死，涉及到兩次會戰，即白馬之戰和延津之戰。

袁紹派大將顏良進圍白馬縣，攻東郡太守劉延，以保障主力渡河南進。劉延告急請援。曹操為解除側翼威脅，北救劉延，採納了一個人的建議。

曹操佯攻延津，誘使袁紹分兵延津，而後輕兵急進，奔襲白馬縣，到距白馬縣10餘里時，顏良大為震驚，倉促迎戰。曹操派將軍張遼、關羽率先進擊。

關羽躍馬陣前，望見顏良麾蓋，直衝過去，在萬軍之中刺死顏良，斬其首級而歸。曹操揮令大軍衝殺，袁軍大敗潰散，曹操解了白馬之圍。

顏良劇照

白馬之戰得勝後，曹操認為白馬守不住，將其中的人和軍備向西運往延津。袁紹渡河追擊，準備在黃河南岸攻擊運糧車隊。很快，白馬的運輸車隊就出現在了堤壩的北側，處於袁紹軍的視野之中。

曹操手下的一些將官因為袁紹騎兵眾多，非常害怕，建議返回守營。這時候又是這個人給曹操提建議，說這正是我們的誘敵之策，怎能離開。曹操很認同。

袁紹的騎兵主將文丑和劉備率五六千騎兵相繼追來，並分散開劫掠物資。這時曹操讓軍士上馬，曹操手下所有軍士跳上馬衝擊敵軍。袁紹軍戰敗，文丑陣亡。

顏良、文丑是袁紹軍中著名的將領，連續兩場戰鬥中相繼陣亡，袁紹軍為此受到很大的震動。曹操和袁紹之間的「白馬之戰」和「延津之戰」，則一起被史學家稱為官渡之戰的「前哨戰」。

文丑劇照

從上面的兩段史料記載，我們很容易得出這麼幾個結論。第一，關羽確實殺了顏良；第二，文丑沒說是不是關羽殺的，很可能不是；第三，有個人連續貢獻了兩次計謀，才使得戰爭勝利。

還有兩個隱藏的結論，第一，這個人的計謀重要嗎；第二，顏良戰力如何。先說著這個人是誰，這個人是荀攸，曹操著名謀主荀彧（音尋玉，不是狗貨）的侄子，曹操早期五個重要的謀臣之一。

有的人可能不明白這兩個隱形結論的意思。解釋一下，荀彧的計謀重不重要，是說他的計謀是不是決定戰爭勝利的重要因素，說顏良戰力如何，是說假如把關羽換掉，還能不能殺掉顏良。

也就是說，斬殺顏良真正的功臣是關羽，還是計謀的策劃者。那麼就涉及到一個問題，真正的顏良，文丑到底是什麼樣的人呢？

荀攸

很多人都知道顏良、文丑在演義中勇冠三軍，被關羽斬後更是被大家熟知。但史料《三國志》對於顏良和文丑的記載，非常簡練，「良、丑皆紹之名將也」。

除白馬之戰和延津之戰外，顏良、文丑沒有任何戰爭的記載。顏良作為先鋒，傳說中的名將，冒個頭，上來就跪了。。文丑更是死於不明人物之手。。完全不符合名將的風範。

假使顏良、文丑是名將，不該這麼默默無聞，上來就躺下。所以顏良、文丑可能只是一般的猛將，碰到萬人敵的關羽，就像是砍瓜切菜，so easy，換個別人，比如曹操大將徐晃，張遼也未嘗不可，只是恰巧被關羽搶先了，威風了關羽，成就了關羽。

既然關羽是恰巧，那麼計謀就很重要了。荀攸一個聲東擊西的計策，騙過主力，直奔顏良，把顏良嚇著了，倉促應戰被關羽所殺，是靠譜的結論。誅顏良的真正功臣應該是幕後的荀攸，關羽只是恰巧而已。

荀攸

關羽誅殺文丑，更是荀攸的誘敵深入之策，一舉衝垮袁紹的軍隊，趁亂斬殺了文丑。文丑這個「名將」死的更是奇葩，史書都沒說誰殺的，可能是徐晃，也可能是某個小兵。。

所以，大家都被小說《三國演義》騙了，誅顏良、斬文丑的真正功臣應該是幕後的荀攸。荀攸被稱為曹操的「謀主」，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略。

荀攸除了獻計誅殺顏良文丑之外，在曹操征伐呂布時荀攸勸阻了曹操退兵，並獻奇計水淹下邳城，活捉呂布；官渡之戰又策奇兵，派徐晃燒袁紹糧草等等，在曹操平定北方戰役中功勛卓著。

據傳荀攸生前設奇策共十二計，只有鍾繇知道。但鍾繇沒整理完就去世了，所以荀攸的計策後人所知並不完整。但這絲毫不能阻擋他是一個善策奇計的謀主。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！