垃圾電影多？因垃圾觀眾多

垃圾電影多？因垃圾觀眾多

沉思系列62

6月17日開始，第20屆上海國際電影節在魔都舉行，電影節上除了走紅毯的美女型男及眾人矚目的金爵獎頒獎盛典，還有一些行業論壇暨訪談環節。18日，本次電影節的首場金爵電影論壇上，對於觀眾常吐槽的垃圾電影太多，向來有「小鋼炮」之稱的著名導演馮小剛火力全開，回應稱，「中國怎麼這麼多垃圾電影，還不是因為有那麼多垃圾觀眾。你不去捧場，就沒這東西，往往垃圾票房還很好。」再次以真性情表達自己對這一問題的看法。

這些年國內的垃圾電影實在很多，許多專業評分很低，口碑很不好的電影反而票房很好。馮導回應中所說的也是當下國內影視行業的一個現實狀況。可是垃圾電影多，真是觀眾太垃圾的原因嗎？不可否認，垃圾電影多與觀眾欣賞水平不高，觀影要求低有一定關係。就想對於食品，當廣大消費者對於食品安全的問題視若無睹，大而化之，抱著大概、差不多，吃不死人的態度，那在這樣的需求下，生產商家出於商業利益的最大化，是沒有動力去提高食品的安全質量。同時，作為監管部門，在全力為民服，而務的公僕意識沒有得到深入貫徹的前提下，相關職員們是沒有主觀意願和壓力去監督和審查的。自然觀眾人們的欣賞水平，藝術品味不高，輕易滿足於垃圾作品，而垃圾作品的製作各方又能賺得盆滿缽滿，那他們又何樂而不為，根本沒有必要精雕細琢，冒著極大的商業風險去打造精品。

可是，影視產業鏈並非觀眾和導演這麼簡單，裡面的利益相關方很多。觀眾想看到高質量的作品，導演想通過好的作品名利雙收，揚名立萬，而背後的影視資本則想的是怎麼以最小幅的資本投入獲得最大化的利潤回報。這中間還有一個環節——院線，因為電影最終都是通過各大院線同各位觀眾在巨大的屏幕上見面的。這是一個影視生態環境的問題。並不是垃圾電影多，是由於某個群體單獨造成的，這就像在一個惡性循環圈中，每一個因子都不想犧牲讓步，都只想著自己的利益最大化，結果就是大家的利益都受損。現在的問題是影視資本的力量越來越大，在投資實業彙報越來越不穩定的現實下，許多資本藉機湧入了影視、電子遊戲等娛樂行業，希求在這個行當里大賺一筆。資本的逐利性是無與倫比的，猶如蒼蠅嗅到了腐肉，會奮不顧身地撲上去。影視資本為作品項目進行投資，肯定是要以快速取得投資回報為先，因此在製作周期和成本的控制上勢必會則重點不同。加上許多影視資本來源於上市公司，更使得每一部作品的票房關係重大。在投資回報和作品的質量上必然存在權衡，到底是金錢利益多一點，還是作品質量中體現出來的藝術水準多一點，這個話語權恐怕更多是在出品方，就是出錢的影視資本手裡。後期，作品上映安排時，影視出品方、發行方必定是希冀院線多排片，排期了，只有排片多了，排期多了，才有高票房的可能性。如果院線排片少，排期又短，作品即使質量很高，觀眾在電影屏幕上也看不到啊。

因此在法國，才會有在院線方面對商業片和文藝片的排片進行最低比例限制的制度來確保藝術電影的生存環境。一個健康的業態環境的存在是整個環境中所有利益相關方共同努力維護的結果。垃圾電影多，不能只指責觀眾太垃圾，難道導演沒有干係，整個電影院線的管理制度沒有關係。賈樟柯的電影作品的藝術水準，國際影視圈都認可，可是國內院線排期又短，拍片又少，很多院線根本不願意排。當排片少，排期短的時候，票價的折扣必定就不多，自然會影響許多想去影院看電影的人，反過來制約了票房的慘淡，最終出現了叫好不賣座的現象。反而是一些資本雄厚的所謂「大片」，背靠資本及強勢的發行方，可以獲得院線的最佳資源，每天拍片多，拍的期數又長，票價折扣又多，最後反而是出現了評價很差，卻很賣座的神奇現象。

院線都不願意排片，觀眾想看不垃圾的電影也沒得選。這是作為觀眾的無奈。當觀眾想看電影時，發現都爛片，只能退而求其次，哪還敢奢望什麼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！