藝術就是紅樓與海賊、咖啡與大蒜

藝術是什麼？是動聽的音樂？迷人的畫作？婀娜的舞蹈？肅穆的建築？還是美妙的戲劇？又或者是後現代的裝置藝術？藝術沒有那麼高深，其實很簡單，就是一種帶給人「美好」的東西。

話說前段時間看電影《木乃伊》，開場有個京東618的廣告，朋友問我說這個到底是個什麼鬼？根本不知道在表達什麼。廣告當然也是一種藝術形式，其實京東618這個廣告真的很漂亮。

對於這個廣告第一個受到衝擊的就是我們的視覺神經，雖然看似沒有關聯的一個個人物與場景。但你有沒有發現這些場景是那麼的五彩斑斕，每一個場景都是多彩的，而且雜而有章，不是隨便的一種零亂，或者說亂地很有美感。這就是把許多幅靜止的圖片串了起來。後最當那個廣告中的女人往床上一躺，時間停止了。瞬間突出了主題「讓快節奏的生活慢下來」，表達出這場購物風暴的特色。希望消費者慢慢地、悠哉地在京東上去消費和瀏覽。即使不去分析這個廣告的主題，也可以通心裡的感受，去體會到這種氣氛。如果沒有體會到，不著急，慢慢來。每次看個藝術作品都停下來思考一下。這個廣告是個不錯的案例。

有人會說，藝術這種東西不是給人帶來快樂的嗎？停下來「燒腦」會讓我不快樂。那好吧，那這類人可能更加適合「快餐式」的藝術，相對通俗、原始一些的作品。這個絕對沒有高雅與低級之區別。對於藝術這東西我還是比較傾向郭老師的評述：「話劇和A片都是給人帶來快樂的。誰說吃大蒜的就是低級，喝咖啡的就是高雅？」雅俗同賞才是藝術。吃完大蔥炒肉來一杯雙份濃縮。嘖嘖嘖。This is life.

再回到「燒腦」這個話題，為什麼有些人會覺得看抽象畫的人比看寫實畫的人更有逼格？為什麼有人會覺得看藝術片的人比看商業片的人有深度？其實就是因為前者在感覺藝術中更加用心去理解，費了不少腦細胞。其實那些欽佩於別人看一些深奧藝術作品的和看待學霸是一樣的心態。不是他們多神乎，是因為他們在娛樂休閑中都付出了比普通人更多的精力。你覺得這些人牛逼是因為他們的付出，而不是他們在看什麼。

下圍棋的人和下飛行棋的人，你看他們的眼神是不是不同？不是下圍棋就高雅，只是下圍棋相對於下飛行棋需要下更多的功夫。你的眼神是欽佩於他們在這方面花的精力。

初級的藝術是一種矛盾的衝突：紅色碰上綠色，藍色撞上黃色，很漂亮，色彩艷麗；低音的轉換到高音的節奏，不同樂器些的配合，音律清晰；劇情的人物關係複雜，生活中不常見的怪事會部出現，故事精彩紛呈。這就是為什麼藝術片沒有市場的原因，因為矛盾衝突太小了。為什麼現在都喜歡聽一首3、4分鐘的歌曲而不願意去聽2小時的交響樂？13分鐘的《波萊羅舞曲》重複著一個曲調，足足前戲12分鐘多才換來最後那一份半分鐘的高潮。即便現在人聽一個《HEY JUDE》都不太聽地完整7分多鐘的完整版。

所以還是那句話，對於藝術片、交響樂、裝置藝術等等，我們欽佩於他們願意更花時間在這種娛樂休閑上。而不是因為這種載體本身的高雅屬性。藝術都是一樣的。同時喜歡《紅樓夢》和《海賊王》不行嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！