孟凱欲回購湘鄂情商標 稱未違背承諾

其本人經營餐飲的類型為中餐、快餐，與上市公司主營團膳業務不構成同業競爭，未違背相關承諾

*ST雲網實控人孟凱回國後準備「重操舊業」進軍餐飲行業，構建「湘鄂情小館」及「湘鄂情八大碗」等品牌，但遭到深交所的問詢，孟凱經營的這些餐飲品牌是否與公司主營業務構成同業競爭。

6月19日，孟凱回復稱，關於「回購『湘鄂情』商標、運作相關品牌的構想」的報道屬實，但並不涉及上市公司的業務變動。上市公司於2014年底將「湘鄂情」系列商標轉讓給了第三方，第三方以「湘鄂情」商標所運作的相關餐飲項目，與上市公司及孟凱本人無關。

不與上市公司構成同業競爭

6月7日，孟凱在接受媒體採訪時表示，他將利用「湘鄂情」這一品牌重操餐飲舊業，其未來的餐飲版圖中，新品牌「湘鄂情小館」將針對大眾消費水平的實體餐飲服務，「湘鄂情八大碗」將通過互聯網為消費者提供微波菜品。孟凱的這一公開表態引來監管層的注意。深交所據此要求公司回應，孟凱經營的這些餐飲品牌是否與公司主營業務構成同業競爭。

6月9日，*ST雲網才對第一封關注函進行回復，便招來交易所第三封問詢函，對其回復的模糊性表示不滿。

時隔十天，6月19日*ST雲網再次回應交易所問詢，稱孟凱的經營活動不與上市公司構成同業競爭。

公告指出，孟凱有回購「湘鄂情」商標、運作相關品牌的構想，但並不涉及上市公司的業務變動。

公司層面核查發現，上市公司與家家湘鄂情投資控股有限公司不存在參股、控股等權屬關係，家家湘鄂情以「湘鄂情」商標運作的相關餐飲品牌項目與上市公司無關。*ST雲網於2014年12月9日與深圳市家家餐飲服務有限公司簽訂了協議，以1億元的價格將公司名下的「湘鄂情」系列商標轉讓給家家餐飲。2015年11月25日，深圳家家湘鄂情投資控股有限公司註冊成立，註冊資本2億元。2017年4月12日，家家湘鄂情申請註冊了「湘鄂情八大碗」的註冊商標。

對於同業競爭的問題，孟凱則認為，上市公司的主營業務集中在團膳業務，自2015年12月31日以來，其本人受讓了上市公司的中餐、快餐等相關業務內容，兩者之間不構成同業競爭。

在接受新京報記者採訪時，孟凱表示，此行回來目的是為重拾餐飲、「重整湘鄂情」。正在運營的餐飲品牌與上市公司沒有同業競爭，並將自己定位為「操盤人」的角色。

各方均未回答1億元勞務費用的真實性

此前媒體報道稱，*ST雲網董事長王禹皓、陸鎮林曾幫助孟凱解決債務問題並應獲得1億元勞務費，但是孟凱並未支付上述款項，因而陸鎮林已在岳陽市中級法院起訴孟凱。

問詢函要求*ST雲網核實並在屬實的情況下披露協議安排。對此，當事三方均未給出直接回答，對於此事的真實性未予以正面答覆。

孟凱表示，報道中這部分內容不是本人接受採訪時所述的內容。本人2017年6月7日接受採訪的內容也沒有涉及到上市公司，不存在應披露而未披露事項。對於1億元勞務拖欠一事是否屬實，孟凱並未直接予以肯定或否認。

當事人王禹皓則表態，未接受相關媒體的採訪，所述事項均為公司控股股東孟凱先生個人對媒體所述，其應對其個人言論負責。他進一步稱，涉及應披露的內容已經告知上市公司。至於另一當事人陸鎮林，上市公司表示未收到其回復。兩者也均未對1億勞務費的真偽一事做出直接回應。

事實上，孟凱一直被負債等問題纏身，在接受新京報記者採訪時，孟凱表示，將把解決之道放在大眾餐飲上。「對做餐飲最熟悉，這也是我的理想。」他說，當年上市公司餐飲資產剝離出來放在他手上，他又有那麼多負債，「我是不是要還債，我是不是要養活員工？」他認為，國內高端餐飲「死光」之後，中低端餐飲更火爆了，回來後將全面轉型大眾餐飲市場。

孟凱告訴新京報記者，過去三年也一直在澳大利亞從事餐飲工作，關注國內市場，覺得國內同行「做得很爛。」他認為「互聯網+餐飲」是死的，「餐飲+互聯網」才能活。

■ 焦點

孟凱回國後 *ST雲網三被問詢

早在5月底，遠走澳大利亞近三年的孟凱接受了國內媒體採訪，正式復出在國內公眾視野里。6月1日，*ST雲網公告了此事。孟凱在接受媒體採訪時的表態引來了監管層面的注意，6月5日，深交所對*ST雲網發函，要求向孟凱求證「是否接受了媒體採訪，採訪內容是否為其個人意見的準確表達」。這是自孟凱回國後，上市公司接到的第一封與其個人相關的關注函。

間隔僅2天，又一篇關於孟凱的報道引來了第二封關注函。報道提及孟凱回國後準備「重操舊業」進軍餐飲行業，構建「湘鄂情小館」及「湘鄂情八大碗」等品牌。作為一家主營餐飲業務的上市公司的控股股東，孟凱此舉引發監管部門對於同業競爭的關切，要求公司回應孟凱經營的這些餐飲品牌是否與公司主營業務構成同業競爭。

6月9日，*ST雲網在回復第一封關注函時表示，經向孟凱求證，其表示「回國後未接受任何媒體採訪。」這樣的回復內容招致監管層面的第三封關注函，要求孟凱進行更為明確和正面的回答：「對相關表述進行修訂，不得使用『目前沒有』、『暫無』等模糊性表述；同時請說明是否構成承諾事項。」

新京報記者 張帆

編輯：艾崢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！