投資股票、基金和P2P，基金真的是最安全的嗎？

引言：通常情況下，我們都認為投資基金的風險要小於股票，而購買股票的風險又小於P2P，可事實上果真如此嗎？恐怕不盡然。

股票和基金的區別

有個笑話是這麼講的，只要你能忍得住，股票就沒有虧損一說。

為什麼這麼講呢，因為股票的交易原理是，有人賣出，你才能買入。

也就是說，股票在設計上就不會有沒人接盤的情況，只不過是市值高低而已，只要你不割肉，躺賬上「裝死」個幾年，挨過這波經濟周期，總會有「詐屍」的一天。

但基金可不是這樣。你虧了就是切切實實地虧了，虧的是真金白銀。

因為基金的份額是會變的，不像股票，想要賣出得有人買進，基金是你隨便買隨便賣（當然，一級市場和二級市場、封閉式基金和開放式基金有區別）。

所以，買了基金，有可能你想賣的時候，已經沒有人或者很少人來買了，賣家比買家多，這會造成什麼？賤賣！

反之呢，當然是恭喜了，買的人比賣的人多，基金就會大漲，你賣出就能變現。

股票和基金的交易設計為何不同？

更形象地話，可以打個比喻，股票就好比一個封閉的水池，池子里的水是不會增多或減小的（定增忽略不計）。可能一時水位高、一時水位低，但水池是不會沒水的。

而基金呢，就是個人為圈起來的開放性水池子，有水流進來，也有水流出去，一旦流入與流出比例失衡，就會造成基金規模大增或大減。

這是為什麼捏？為何二者在交易原理上相差這麼多？

這還得從二者背後的支撐點說起。股票背後的主體是上市企業，我們買賣的是對這些上市公司的看好或者看衰，但股票是有對應明確實體的。

而基金呢，是由基金經理篩選出來的一攬子資產計劃，這個籃子里可能有股票，有債券，甚至還可能有基金（FOF，號稱基金中的基金）。其背後對應的不是單一主體，而是投資方向，投資人連底層資產是什麼都無法識別。所以，也就不可能強制性讓水的總量保持不變。

P2P與股票和基金的區別

至於P2P與二者的比較，這麼講，大家有誰認真了解過籌辦一個P2P需要多少資質（正規平台啊，其他的都不算），而在活下來的平台中，要想保持生存並且還活得好，又有多難？

再進一步講，一旦平台跑掉，國家對負責人及相關人員的懲罰措施又有對重，大家了解過嗎？如果沒有，在投資前可以好好的了解一下，去去盲。我們這裡就不展開了。

和股票類似，P2P的底層資產也是有明確指向的，投資人可以查的到，如果查不到，那麼也別買了，不合規。相信這一點就可以pass掉大部分平台。

和股票與基金都不同的是，P2P的流通性較差，不像股票基金，隨買隨賣，但反過來想，P2P的收益率是鎖定的，你賺多賺少，預期都是能算的，只要你的平台選對了，基本就是躺著賺錢。

也許你要問，如何能知道平台選沒選對，教大家一個犀利直接的辦法，去算這個平台跑掉或者出事的代價有多大，牽涉範圍、牽涉人數、牽涉資金有多少。

代價越大，平台的安全性就越高。牽涉範圍越廣，牽涉人數和資金越多，萬一有問題後，解決問題的人和資源就越多，不解決問題的壓力也就越大，相應地，解決問題的速度就會加快。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！