唐太宗李世民不願承認的權力慾望

每當歷史上歷經改朝換代時，都是建立在滿滿的血海枯骨之上。而皇位的繼承雖然沒有生民塗炭，卻一不留神就連誅九族。也是各種污衊、陷害、謠言、刺殺等等腹黑手段，在經歷這些鬥爭後，歷史上的皇帝都是百般無奈被逼迫之下才登上皇位。這是怎麼回事呢？

「資治通鑒」是一本公認的正史，而這本由司馬光所編撰的正史，則是統合各朝代歷任史官所記載的史實。當然有的史官不畏高權，仍能堅守「史」的價值，就像司馬遷將劉邦寫的有如地痞流氓一般。但又有多少史官願意冒著砍頭的危險編撰正史呢？就連司馬光自身對於許多正史都有所懷疑，但也只是懷疑，在編寫上仍卻依舊將這些令人懷疑的正史紀錄了下來。

唐太宗李世民可說是開啟了大唐盛世的偉大君主，他不但有貞觀之治的盛名，16歲時就可領兵出征，去雁門關營救被突厥人圍困的隋煬帝。所著書法亦有真跡拓本流傳至今。而他廣納建言的心胸也是讓後世的各任君王所推崇的。而這樣一位的治世明君，在建國之初的皇位鬥爭中，也讓我們看到了「以史為鏡可以知興替」這句話的真正含意。

在「資治通鑒」中記載著，李世民的父親李淵，曾在起兵叛亂時因李世民的戰功之高答應要立為太子。但因為李淵優柔寡斷，仍立了大哥李建成為太子，導致兄弟互相猜忌，朝中文武百官也陷入權力鬥爭之中。而後李建成因寵信小人讒言、與父親嬪妃有染、起兵奪權等等，甚至還下毒謀害親弟弟李世民，這麼多的不良紀錄。李世民不得以，發動玄武門之變，先下手為強，藉以保護大唐江山落入這品行不良的人手裡。

這樣的正史卻攜帶著滿滿的矛盾與不解。從以下幾點來看。

李淵可說是隋朝的開國大將，征戰大江南北手下將領無數，更是一個敢起兵謀反的將軍，手握身殺大權長達2、30年的人，會是一個優柔寡斷之人嗎？

在李淵起兵之時已有50幾歲了，大兒子李建成27歲，李世民20歲。而在起兵反隋之時，若沒有李建成在北方擋住突厥，李世民哪能安穩的殲滅隋兵。兩人的戰功可說是不分軒輊，更何況是李淵私下許諾給予太子之位這樣不可考的言論。

推薦文章: 太平洋異常巨大的「斑點」增加了臭氧濃度

再者李建成寵信小人，但在李建成死後，李世民將他的部下留用，且讓王珪、韋挺與魏徵擔任諫議大夫。

而與嬪妃有染這事，在正史中也有記載，長孫皇后在當時也有去攏絡李淵的嬪妃希望得到他們的支持，但得不到她們的支持，因此李建成的攏絡就成了與嬪妃有染。

至於起兵奪權更是讓人覺得荒謬，父親都已高齡快要60了，父親也完全的信任李建成，這樣的情況下怎會有起兵奪權的事情，更何況事後李淵更是不追究此事，就可知道此事的真相。

而下毒一事，李世民中毒怎麼沒死，只是卧病在床兩三天，就能活蹦亂跳。如果毒殺此事為真，那一定是買到過期的毒藥了。

且不論李世民在玄武門之變弒兄奪位此事對與錯，畢竟這只是皇室內爭權奪利的一段故事罷了。在當時沒有媒體、沒有報章雜誌，政府所公布的消息就絕對是正確的。而當李世民奪下皇位之後，所出版的「玄武門之變」也就成為了唯一說法。

後代當然許多人都分析出玄武門之變的真相，但李世民卻憑藉自身的治世之能，硬生生的壓過了那真相後的評論。試想，若是李世民是一個庸君，獲得皇位後不久就被推翻，推翻他的人必定會拿玄武門之變說事。講述李世民乃奪位弒兄慘忍無道的昏君。

李世民曾說過：「以史為鏡可以知興替。」但他沒說的是，更替興亡之人即是寫史之人。

而李世民此人究竟為何？就作者我自己給他的評論是，有著強大的權力慾望且不擇手段，但卻是一個有能力匹配他慾望的人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！