為什麼魏延在諸葛亮死後被殺 真的是因為諸葛亮說了一句話嗎？

魏延應該是三國時代頗具爭議的一位人物。在三國演義中，這位勇武過人的名將，只是因為同頂頭上司諸葛亮的北伐意見不合，最後被冠以謀反的罪名，落個誅夷九族的下場。那麼，歷史中魏延是否真如演義所言，身陷諸葛亮的黑手，落個身敗名裂?如若翻閱史料，我們會驚奇地發現，事實並非如此。古人則一直認為魏延「腦後有反骨」，後人則多因此詬病諸葛亮用人過於挑剔。其實兩者皆非，仔細分析魏延一生的所作所為，其成敗主要還是與其自身為人處事的性格弱點有著直接關係。

魏延是一個剛強威猛，頗有點自高自大的人物，既有勇於任事、不畏艱難的優點，也有桀驁不馴、任性而行的缺點。

在蜀漢立國之前和建國之初，上有劉備這個雄主統馭，左右有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等大將並立，魏延還不可能目中無人，他的缺點較多地受到控制，而他的優點則較好地得到發揮，在無數次的拼殺鏖戰中建立了累累功勛。隨著劉、關、張、馬、黃、趙等人相繼謝世，諸葛亮獨力支撐蜀漢大局，魏延成了開國元勛中碩果僅存的大將，地位越來越高，資格越來越老。這時，他那剛而自矜、目中無人的毛病就表現得越來越突出了。他以西漢王朝的開國元勛韓信自許，一心要自領一軍，與諸葛亮分道而出，建立吞強魏、復漢業的蓋世奇功。而且，他也確實提出過直出褒中，奇襲長安的妙計。但是，諸葛亮沒有採納他的妙計，對他分兵的要求也總是「制而不許」。這就使他常常感到不那麼得志，對諸葛亮頗有牢騷，甚至認為諸葛亮過於膽小，「嘆恨己才用之不盡」。只是由於對諸葛亮心存畏懼，他還不得不有所顧忌。另一方面，同僚們對他處處讓三分，惟獨楊儀卻偏偏不買他的帳，老是同他爭長論短，這當然要引起他的不快，久而久之，雙方竟「有如水火」。「每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。」因此，當諸葛亮病逝，由楊儀統兵撤退，要他斷後時，他再也按捺不住不滿的情緒，竟然失去了理智，忘記了大敵當前，三軍新失統帥，亟需加強團結，穩定軍心，卻非要同楊儀見個高低。不管魏延可以舉出多少理由，這種先小忿而忘大局的行為顯然是十分錯誤的，當然也是不得人心的。所以，儘管他一向「善養士卒」，到了這個時候，卻是「士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。」魏延一下子成了孤家寡人，只好帶著兒子逃跑，終於丟了老命。半世威名，毀於一旦，鑄成了千載悲劇。

魏延早年只是劉備帳下的一名小兵，負責喂喂馬、帶帶小孩之類的散事(這和演義里戰文聘、斬韓玄的說法有些不同)。。後在，劉備部署入蜀戰役，魏延覺得自己的機會來了，於是奮勇臨陣，數有戰功。這一切，自然被劉備看在眼裡，不久，魏延就被提拔為牙門將軍(一種較低級的軍官編製)。

不久，劉備進位漢中王，政治軍事中心將要遷到成都，這時候，需要一位獨當一面的大將鎮守軍事重鎮漢中，幾乎所有的人都認為必定是張飛，張飛也以為必定是自己。劉備卻破格拔魏延為都督，領漢中太守。讓一位名不見經傳的毛頭小子擔此邊防重任，一時間輿論一片嘩然。為了消除大家的誤會，劉備特地開了一個記者招待會。會上，劉備問魏延：「今委卿以重任，卿居之欲云何?」延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。」這次成功的媒體見面會，給魏延的公眾形象大大加分。不過，魏延的好日子並沒有持續太久，隨著「老闆」劉備伐吳失敗，身死白帝城，蜀國的實權人物，也由劉備變成了諸葛亮。

文人出身的諸葛亮，在魏延眼裡無非是個學院派人物，按現在話講就是「磚家」、「叫獸」之流。不過，諸葛亮畢竟是頂頭上司，儘管心中不以為然，但也不太敢造次。可自諸葛亮之下的一干同僚，魏延可就絲毫不給面子了(「延性矜高，當時皆避下之」這時，劉琰撞到了槍口。

對於劉琰這位文藝骨幹，軍旅出身魏延是很有偏見的：軍人的職責是殺敵，要跳舞回家跳去。有次劉琰在軍中準備文藝節目，恰被魏延撞見。一個大男人領著一乾女子成天在舞台上騷首弄姿，成何體統，魏延氣不打一處，破口大罵。中國人是很講究排資論輩的，一位政壇元老被一名後生面叱，肯定是很難下台。不久，劉琰就在諸葛亮面前參了魏延一本(「與魏延不和，言語虛誕」)。其實，魏延平時的霸道作風，諸葛亮是有耳聞的，但奈何蜀漢後期將星凋零，魏延又是個人才，因此一直未有問罪(「憑魏延之驍勇」)。劉琰的密本，讓諸葛亮左右為難。權衡再三，諸葛亮覺得北伐在即，搞娛樂應該讓位搞軍事的，於是給劉琰安了一個造謠的罪名，遣送回了成都(「亮責讓之，於是遣琰還成都」)。

魏延若是只在劉琰、楊儀等一干文人面前耍耍橫，那倒也就罷了，可他卻把跋扈的作風帶到了軍隊，這自然引來了軍界同僚的不滿(「平日諸將素不同」)，王平就是其中最大牌的一位。這位王平同志，是蜀漢後期少有的將才，馬謖失街亭正是他的臨危不亂，才使得北伐隊伍不致潰不成軍。更可怕的是，在他的手下，還掌管著蜀漢精銳特種部隊「無當飛軍」。恰王平這人又「性狹侵疑、為人自輕」)，也就是性情狹隘，對輕視自己的人心懷怨恨。對於這樣一位權重人物，魏延依然是我行我素，一副頤指氣使的派頭，王平苦於諸葛亮這把保護傘的庇護，也只能隱忍不發(後來楊儀能平息魏延的「叛亂」，正是得到軍方王平的大力支持)。

可以看出，充當保護傘的諸葛亮為保存魏延，可謂設下重重機關。如果事情順著諸葛亮的安排，魏延也許會得到善終的。可是，諸葛亮隕落五丈原，愚蠢的魏延天真認為自己展示才華的機會來了，居然打著北伐的旗號胡來。殊不知，他最大靠山已經倒了，沒有諸葛亮從中周旋，楊儀、王平終於開始秋後算賬，一刀拔了這個「眼中釘」。

魏延的死與其說是別人暗算而死，倒不如是自己作死的，反觀魏延為人處世的幾個方面早就為以後埋下了禍根。

一是不善於與主帥溝通、以開誠布公取得理解和支持，牢騷滿腹，口出怨言，不平之氣溢於言表，缺乏組織紀律觀念。魏延與諸葛丞相在軍事戰略上有分歧,但他不是主動與諸葛亮溝通，推心置腹地闡述自己戰略方案的理由和優勢，用道理說服領導，謀求諒解與和好，或是保留意見，服從大局，等待機會，讓時間來證明自己的正確性，而是無原則地濫發牢騷、背後嘲笑和不負責任地詆毀，難怪會招致諸葛亮對其動機和人品的猜疑。

二是不善於處理與同僚之間的關係和維護內部團結，孤高自傲、爭強好勝、妄自尊大，缺少團隊精神。魏延和陳式二人因不聽諸葛號令大敗而回時，孔明曰：「是誰失陷了軍來?」延曰：「陳式不聽號令，潛入谷口，以此大敗。」式曰：「此事魏延教我行來。」二人互相抱怨、互相指責，沒有一點勇擔責任的精神，往日的情誼無影無蹤。有功相爭、有過相推，哪裡還有同僚之誼，怎能不讓人對其人品產生質疑?又怎能獲得大家的擁護和信任?所以儘管魏延在戰場上叱吒風雲、所向披摩，在蜀國、在軍中卻很難找到志同道合之人。

三是不善於維護自己的形象，說話不注意分寸、做事不講究策略，患得患失、諉過飾非、剛愎自用，難以在群眾中樹立威信。「自功高，常有布平之心，口出怨言」(董允語)

四是不能忍辱負重，顧全大局，恣意妄為，私心太重，終致眾叛親離、留下千古遺恨。諸葛亮死後，蜀國上下本應精誠團結、同舟共濟，而魏延卻因對諸葛臨死安排楊儀統軍不滿，公然違抗遺命，導致丞相屍骨未寒，蜀國內部先起內訌。

魏延的所作所為令諸葛亮對其人品產生了疑慮，擔心自己身後無人能夠約束，況魏延與同僚間的不和諧關係、眾人對魏延為人的不滿更使他深知魏延不得人心，怎會輕易將大權交與這樣一位責任心不強、恃才傲物、率性任為、口無遮攔、不能容人的人。所以，魏延悲劇的深層次原因是他自私狹隘、隨性妄為的性格，正是他親手扼殺了自己超群的才幹和能力。不能只要求環境適合自己，自己也要主動適應環境。否則，魏延似的悲劇還會在今天一遍遍重演。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！