毛主席的《沁園春雪》當中有這樣一句：「惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。」可見，在偉人心中，秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖，這都是中國歷史上傑出的帝王代表（其實小編的名字也是源自於此，扯遠了）。

在這四位皇帝當中，漢武帝和唐太宗都不算是開國之君，不過漢武帝顯然優勢更大，因為他直接繼承的是爺爺文帝和父親景帝留下的穩固的江山和堆積如山的國庫錢糧。

但漢武帝顯然並不甘心做一個守成之君。面對北方匈奴的屢屢犯邊，漢武帝發起了漢朝史上規模最大的反擊戰，這場戰爭從公元前129年四路出擊開始，前後打了40多年。

當然，戰爭最直接的結果就是把自戰國以來北方最彪悍的游牧族群給打垮了，此後被迫西遷的匈奴顯然從西方國家中找回了自信，打的歐洲四分五裂。不過漢朝也好不到哪去，漢武帝的父親和爺爺留給他的巨額財富被消耗殆盡。

不僅如此，到了漢武帝統治的末年，漢王朝已經出現了海內虛耗、戶口減半的慘況。所以後世在評價漢武帝時，總是毀譽參半，其中有一句評價說的很經典：漢武帝是有亡秦之失，而免亡秦之禍。

什麼意思呢？就是說漢武帝犯了秦朝那樣窮兵黷武的錯誤，卻沒有導致王朝滅亡的後果。而這其中最主要的原因，是漢武帝在繼承人問題上沒有留下任何漏洞。

漢武帝臨終前，立劉弗陵為太子，而與立太子詔命幾乎同時下達的是一道奇特的命令：殺鉤弋夫人。太子劉弗陵當時只有7歲，顯然，漢武帝死後，母親鉤弋夫人就是他唯一的親人。

不過漢武帝卻以一個無足輕重的理由賜死了鉤弋夫人。雖然漢武帝生前殺伐決斷，晚年還受奸人挑唆逼死了自己培養了30年的前太子劉據。不過面對這道命令，群臣紛紛表示了不解。

但漢武帝的解釋是「子弱母壯，必生禍亂」。這個帶有預言性質的理由，顯然說服力是有限的。正如《大話西遊》當中唐僧說的那句：「悟空要吃我，只不過是一個構思，還沒成為事實。不如等他吃了我之後，你有憑有據再殺他不遲」。

畢竟年輕不代表將來一定會專權啊。但漢武帝早年受制於祖母竇太后和母親王太后掣肘的經歷顯然讓他看得更遠。歷史總是驚人的相似，就在1900多年後的清朝，同樣出現了相似的場景。

1861年，清朝的咸豐皇帝在臨終前指定6歲的愛新覺羅·載淳為繼承人，載淳是他唯一的兒子，本不存在什麼權力隱患。但載淳有一個強悍的母親——懿貴妃。這個時候的懿貴妃已經顯露出干涉朝政的野心。

對此，咸豐也心知肚明。心腹大臣肅順就提議，效仿鉤弋故事，殺懿貴妃以絕後患。

但咸豐心軟了，最終沒有下達立子殺母的指令。當然，後邊的故事大家就都知道了，這位懿貴妃進位慈禧太后，開啟了中國近代史上最腐朽沒落的半個世紀。不得不說，漢武帝當年的預言，在咸豐的柔弱面前，全部應驗了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！