有錢人能和沒錢人玩到一起去嗎？

━━━━━

沒有那麼絕對，但是多數情況下，有錢人不會和沒錢人成為朋友。

環顧一下你的四周，有錢人有，沒錢人也有，你會和哪種人交朋友？不出意外的話，你的朋友和你的經濟水平不會差距很大，假如你一個月賺一萬，你的朋友里很少有一個月能賺十萬的。

當然了，經濟水平是個相對的概念，就像一個溫飽人家可能會覺得乞丐好窮，但是一個家產十億人和一個家產過億的人，並不會有那麼大的懸殊感，家產十億的買一套帶泳池的豪宅，家產過億的也會有自己的高檔公寓，雙方的物質生活水準並不會差很多。當財富過了某個標準，財富對於生活來說就沒有多麼大的價值了，中國富豪榜上排名第一的和排名第一百的，都是富人，都在過著普通人望塵莫及的生活。

物以類聚，人以群分。人們創造出來各種各樣的標準，製作各種各樣的榜單，其實就是藉此把人和物劃分為不同的類別，類別不同，則圈子不同。

財富榜上的前一百位可能彼此都是朋友，互相有業務往來，大家常常見面，在同一個俱樂部里每個人都會開懷暢談。對於沒錢人來說，這樣的圈子很難打破，更不要說成為有錢人的朋友。

在沒錢人看來，有錢是一個很寬泛的概念。假如沒錢人一個月賺五千，他覺得一個月賺兩萬的和一個月賺二十萬的都是有錢人，超過了他心裡認定的那個標準，甭管超出了多少，都是他認為的有錢人。

為什麼說有錢人和沒錢人無法玩到一起去呢？

首先讓我們看看有錢意味著什麼。第一，有錢意味著生活方式不同。有錢人可能去高級餐廳吃個午餐，花上上千塊覺得稀鬆平常，沒錢人自然消費不起。如果一個有錢人想和一個沒錢人做朋友，大家剛剛認識，彼此不甚熟悉，有錢人說我們去吃飯吧，然後出於禮貌，請對方到自己常去的餐廳吃飯，單自然由有錢人來買，但是如果雙方常常約著吃飯，即使有錢人總是搶著買單，沒錢人也絕不會好意思再這樣交往下去。

第二，有錢意味著眼界不同。雖然現在互聯網很發達，新聞資訊多到爆炸，一台手機就能知曉天下，但是很多東西仍然需要你去真實體驗。有錢人和沒錢人可能都知道盧浮宮，但是有錢人去過，而且還知道路盧浮宮旁邊有什麼，盧浮宮周圍有什麼好吃的餐廳，這些更細微、更具體的內容，沒錢人一定不會知道，如果在一個飯局上大家聊起天來，去過盧浮宮的幾個有錢人可能一拍即合，說盧浮宮附近有家酒吧不錯，而沒錢人就只能傻傻坐在一邊，不知道該說些什麼。

第三，有錢意味著受教育水平不同。之前看過一篇文章，作者用各種數據和例子論述了「寒門再也無法出貴子」的觀點。據說現在北大、清華裡面的農村孩子越來越少了，越來越多的優質教育資源被有錢人佔據，在市場買賣中，資源總是靠近資本。一個人大附中孩子接受的教育，和一個湖南鄉下中學孩子接受的教育，一定有很大差距，從師資力量、教學條件、課外輔導等等，雙方的教育資源懸殊巨大。

當社會在討論階層固化的時候，其實就是在討論沒錢人怎麼成為有錢人。可殘酷的事實是，沒錢的可能會一直沒錢，而有錢的可能會更有錢。打個比方，假如一個有錢人能在北京買兩三套房，那過幾年他的資產一定是增值的；而一個沒錢人今年在北京買不起房，再過個三五年他同樣買不起房。

有錢人和沒錢人在經濟實力上的差距越拉越大，雙方活在不同的圈子裡，每天接觸的、看到的、享受的，都不是同一種東西。一個成長於別墅區的孩子，怎麼可能會和一個成長於街頭的孩子玩到一起呢？大家玩的東西不一樣、玩耍的夥伴不一樣、享受的樂趣不一樣，自然就很難對話。

讓我們再舉個簡單的例子，假如一個有錢人的孩子和一個沒錢人的孩子都考上了清華，雙方成了同學，成了一個寢室的室友，春暖花開的時候，班級組織大家去郊遊，有錢人的孩子背著單反、穿著全套的戶外裝備去了，沒錢人的孩子可能連單反都沒見過，你說他們怎麼會有共同話題呢？

沒錢人和有錢人屬於不同的階層、混在不同的圈子，雙方之間的屏障實在難以跨越。沒錢人無法和有錢人混到一個圈子裡，但是，有錢人也沒法融入到沒錢人的環境中。有錢有有錢的生活方式，沒錢也有沒錢的活法；沒錢人不知道鵝肝的味道，但有錢人也不會知道鄉下阿婆的味道；沒錢人不知道遊艇的舒適，有錢人也不知道坐拖拉機的樂趣。既然體驗到的樂趣不同，雙方自然就玩不到一起去了。

在有錢人和沒錢人之前，金錢帶來的種種差距難以跨越，這種差距讓大家各自生活在不同的圈子裡，圈子裡的人偶爾向外張望一下，然後又退回到自己的生活之中，過著自己熟悉的日子，只有在不經意的時候，驀然懷念起曾經看到的圈外景象，但也只是懷念而已。

━━━━━

偏愛此刻：你覺得階層固化了嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！