諸葛亮十五年不被重用？劉備託孤諸葛亮實際是被逼無奈
劉備諸葛亮一直被當作古代君臣關係的模範代表，尤其是經過羅貫中的《三國演義》渲染後，一個是知人善任的英明君主，一個是鞠躬盡瘁死而後已的臣子，二人共同開創了蜀漢大業，就連劉備臨死前都是把蜀漢全權託付給了諸葛亮，留下了「如其不才，君可自取」的千古名句。
但實際情況卻是差距很大，諸葛亮其實在長達十五年的時間裡沒有被劉備重用，而劉備確實在臨終前留下八字真言託孤諸葛亮，但卻是被逼無奈之舉。我們知道，赤壁之戰中諸葛亮出使東吳，為聯合孫權發揮了重要作用，那時候劉備是重用諸葛亮的，但之後我們卻很少看到諸葛亮的身影，奪取益州是龐統的主意，進攻漢中是法正的主意，實際上龐統和法正才是劉備真正的左膀右臂。
這是為什麼呢？是因為二人的政治理念發生了分歧，諸葛亮是個偉大的政治家,他是有理想的（漢賊不兩立，王業不偏安），所以他沒選擇曹操而是選擇實力最弱的劉備，而劉備呢，最初是有理想的後來就給忘了，我們都知道劉備早年窮破潦倒並不得志，幾次反覆投靠他人，而赤壁之戰卻使他成為了暴發戶，他獨佔荊州五郡，成為赤壁之戰最大贏家，所以他的眼裡就只剩了利益，沒了理想。
而託孤諸葛亮也是劉備被逼無奈。當時關羽，馬超，黃忠，龐統，法正這些資歷夠老的人都已經不在，而僅存的只有趙雲，魏延，這時候劉備託孤只能托給諸葛亮，況且當時蜀漢政權外憂內患，只有諸葛亮能穩定住局勢，所以諸葛亮在《出師表》中說：「先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事」，而且諸葛亮與劉備只是政見的分歧，劉備從不懷疑諸葛亮的忠誠，而歷史也證明這是劉備人生做的最正確的決定。
TAG:史海浮沉搬運工 |
※劉備託孤時，讓諸葛亮不要重用馬謖，為何沒讓諸葛亮重用魏延
※劉備在臨終前能讓諸葛亮不重用馬謖，為何沒有讓諸葛亮重用魏延？
※李嚴和諸葛亮共同被劉備託孤，卻被諸葛亮弄死？不存在的！
※周瑜十分敬佩諸葛亮, 他是被諸葛亮氣死不假, 但不是出於嫉妒
※劉備託孤給諸葛亮勸其取而代之，諸葛亮為何始終沒有稱帝？
※諸葛亮五次北伐為何勞而無功？是諸葛亮無能嗎？
※諸葛瞻：我是諸葛亮之子，不是諸葛亮
※諸葛亮在荊州混了十三年，劉表為何不重用他？
※劉禪絕非昏庸帝王，可諸葛亮為何遲遲不交權？諸葛亮的苦衷有誰懂
※諸葛亮的得意弟子，劉備臨終卻告誡諸葛亮不得重用，最終導致北伐失敗，被諸葛亮斬首
※劉備臨死前囑託諸葛亮不要重用馬謖，為何最後諸葛亮違背了？兩個原因
※諸葛亮為何必須殺魏延？不是因他有反骨，而是諸葛亮看到重大隱患
※劉備白帝城託孤諸葛亮，諸葛亮真的敢取劉禪而代之么？
※劉備在託孤時，為諸葛亮設置了兩道障礙！諸葛亮是如何破局的？
※諸葛亮為什麼不當皇帝？劉備死後諸葛亮不稱帝原來是另有隱情？
※劉備臨死前將阿斗託孤給諸葛亮，真的是因為與諸葛亮關係好嗎？
※劉備最虛偽的託孤遺言，臨終留下兩人盯住諸葛亮，都被諸葛亮殺了
※劉備託孤諸葛亮「君可自取」，是暗示諸葛亮可以取代劉禪嗎？
※夷陵之戰劉備為何不帶諸葛亮？諸葛亮又為何一言不發？另有玄機？
※入川時，為何劉備的軍師是龐統而不是諸葛亮？因為他更信任諸葛亮