李顯齊:「奇葩證明」到底傷害了社會哪根「神經」？

劉先生為兒子辦理小學入學手續，因戶籍不在本地，在填寫外來務工人員子女入學積分申請時，被要求提供無犯罪記錄。民警在證明書中寫道：「請問教育部門，小孩讀書與其父母有無犯罪有關嗎？難道小孩的父母有違法犯罪記錄，就可以剝奪小孩讀書權利嗎？」（6月20日網易新聞）

不久前，雲南省宣威市也發生一起因派出所拒開「奇葩證明」而怒懟單位的事件。一位街道轄區居民持有身份證、戶口本等相關證件到宣威市農村信用社辦理銀行業務，銀行工作人員要求他到戶籍地派出所出具戶籍證明，對此，當地警方以「告知書」形式拒絕開具。

「奇葩證明」不僅猶如過街老鼠，人人喊打，現在更是屢屢被警方怒懟。拿著身份證和戶口本不能證明戶籍的話，什麼能證明戶籍？難道父母有犯罪記錄，孩子就不能上學了？「奇葩證明」一直刺痛著社會的神經。

從公民權利的角度而言，「奇葩證明」本質上是變相地侵害公民的權利。往往把有效證明證件置之不理，人為「設卡添堵」，罔顧法律法規，濫用權力。面對一個單位，個人總是處於弱勢地位。胳膊擰不過大腿，想要辦成事，只能按照單位的要求去做，單位的強勢地位為「奇葩證明」提供了生存的土壤。不妨假設一下，就拿就學來說，如果沒有家長的無犯罪記錄證明，學校可以堂而皇之地以手續材料不完善將這個學生拒之門外。冠冕堂皇的理由，讓人又無可奈何。

千奇百怪的證明，本身就是一個個笑話。笑過之後，不難發現，這些「奇葩證明」表明一些機構、一些工作人員缺乏一個人應有的基本理性，缺乏一些基本理性的工作方法，缺乏一些基本理性的工作態度。很多時候，「奇葩證明」一次次地挑戰社會大眾的智商和忍耐底線。除了證明「你媽是你媽」這一經典笑話外，還有女子探監丈夫被要求開具「我老公是我老公」的證明、燃氣公司要求「不用天然氣自殺證明」等證明。結婚證不能證明是夫妻，非得要派出所證明嗎？「不用天然氣自殺證明」更是無稽之談。

說到底，「奇葩證明」是官僚主義與形式主義的泛濫，是懶政怠政的衍生品。「任爾跑遍東西南北，我自坐等證明到手。」侵害公民權利和違背基本理性的結果就是勞民——「奇葩證明」所刺痛的社會神經。

稿源：湖北日報網

作者：李顯齊

責編：漢網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！