【軍武大本營】作者：唐唐

「印度在高科技部門和服務部門佔有優勢，這些部門的員工受到了良好的教育。」

「中國的優勢在製造業，那些部門只提供低水平工作，招收農民和低素質工人。」

▲中國企業車間

Thasif Sheik 蘋果操作系統程序員，熱愛印度歷史

這是個非常有趣的問題。當然，印度在基礎設施和官僚腐敗方面令人失望。但我還是自豪的說：在許多方面，印度更發達。

首先，印度和中國幾乎同時獨立。

中國是個共產主義國家，擁有強大的中央政府，掌控著全部的資源、資本、人力，這有利於經濟和基礎設施建設。

印度在她發展的初級階段，在許多方面面臨著許多阻礙，比如公眾暴亂，東北諸邦的政治不穩定，還有最重要和最困難的：各邦的語言也是五花八門。雖然我們整合了所有的資源來解決這些問題，但我們沒有喪失我們印度的長久以來的社會關係網：民主。

▲印度IT業發達

印度比中國更好

1. 印度的人口分布比中國更據優勢（撫養率：中國六十歲以上的人口更多）（Dependency Rate撫養率：指在總人口中，兒童和老人與其他人口的比率。）

2. 與俄羅斯和中國相比，印度有更長的自由市場經濟的歷史。

國有經濟只佔GDP的14%，中國是60%以上。你也知道國有企業的競爭效率是怎樣的。

3. 印度的資本市場比中國的更開放。

4. 印度儲備銀行（RBI=Reserve Bank of India）不受政府的影響，中國則不是。

5. 由於印度的出口基本上是由服務業構成，它的波動較小。中國的出口是製造業商品，易受周期性影響。

6. 印度的儲蓄率高，不過也沒影響國內消費。

7. 印度的優勢：英語，新聞自由，健全法律系統。

▲印度人口分布較中國更均勻

Sivapradeep Reddy 正在努力的搞懂印度的問題……

恩，對，印度比中國更強大，不過也只是在服務業和少數高科技製造業。(在讀了你的描述我才明白的！)

簡短回答，造成這樣局面的主要原因是：印度是由農業經濟直接發展到服務業經濟而大部分發達國家也包括東亞國家是由傳統的農業到製造業最後到服務業的,這樣可儘可能吸納掌握技術和沒掌握技術的勞動人口。

正式回答：從農業向服務業的轉變大概開始於上世紀90年代，給印度帶來了高速的GDP增長。本質上，服務業是要專業人士來做的，比如掌握技術的人才，而沒有技術或技術不高的人是不行的。在發達國家，給技術人才付更少的薪水同時在他們身上攫取最大的工作效率和更高的生產效率是可能的。這也就是為什麼我們的IT產業很好，因為它們依靠發達經濟體的市場。在這樣轉變中的一個負面結果是：雖然GDP增長了，但失業率也增長了。最近幾年政府已經意識到了這個問題，為了應對這個問題，政府發起了「印度製造」計劃，用來解決沒技術的眾多勞動人口的就業。失業率的降低，持續的增長，尤其在勞動密集型產業里。

▲印度製造業幾乎與大規模不沾邊

儘管有巨大的勞動力資源，但在印度，向製造業的轉向卻被跳過了。

我試著以幾個例子來解釋下：

有這樣的一個法律：「工業糾紛法」，裡面有這麼重要的一條：如果公司的員工超過100人，那它需要得到邦政府的同意才能減少或辭退員工。

後果：由此，中型企業發展乏力，他們缺少資金，也不願僱人。但擁有充裕資金的企業如汽車行業，製藥業可以根據自身的需要培訓員工也願意在人力資源方面投資。所以，印度的製造業主要是汽車、製藥。

還有另外一部法律：「工會法」。在一個最少擁有7個員工的公司里，你可以組織不同的工會。

結果：這也就是鼓勵公司保持盡量小的規模，尤其在勞動密集型產業里。這也導致了無組織單位的成長，這對政府收入帶來了不好的影響。

還有「勞動合同法」。它規範和限制了合同工的使用，因此限制了正式員工和合同工的合適度。公司也不能利用自身的優勢來使用合同工來提高生產力和利潤，所以也缺乏興趣對他們進行投資。

政府最近發起的「技術印度」運動有望能改正這樣的做法。

也有些邦的法律規定企業必須付最低工資，但在某些製造產業里這是不可能的。

還有「土地收購法」，它太冗長了，完全有利於農民，任何的變動都會激起政治上的對立。記住：土地是任何工業最重要的生產要素。

▲莫迪力推" 印度製造 "計劃

中國和其他東亞國家是如何來解決這個問題的？

我不清楚他們國內的法律法規。不過我可以說正由於他們的製造業是由出口帶動的，他們的經濟被很好地整合到了全球貿易中了。

怎麼去做？

在中國、韓國的經濟開始現代化時，他們非常清楚：製造業和就業率只有在有需求時才能增長。但他們缺少能做出口的最國內企業，所以他們把自己融入到全球生產網(GPNs=Gobal Production Networks)模式中。在這過程中，這種跨國界進行中間產品的生產和貿易翻了數倍。你可以在任何小的電子配件中看到這種模式。這種模式有助於建立起許多小企業，這些小企業並不生產成品而是發揮自身的優勢。印度的製造產業由於各種進口稅保護措施而沒有進入這個過程，除了汽車產業。通過保護本土產業，也打擊了他們的效率和生產力。

以汽車產業為例，印度從全世界進口了各種部件並在此進行最後的組裝，這個過程需要許多人工，所以汽車產業相對更發達。同時，在IT產業中，與全球生產網模式對應的是全球交付模式（GDM=Global Delivery Model）。任何一個從事IT產業的人都會說全球交付模式效費比高，能帶來最大的生產力。現在，印度總理莫迪正為了「印度製造」而馬不停蹄地飛往世界各地，為的是讓我們的製造產業也能成為出口導向產業，就像中國三十年前一樣。

▲印度汽車組裝工廠

前途：在吸納技術人才方面，服務業快達到了飽和狀態，它不能採用無技術的人，除非他們受了教育，不過這就是另一個挑戰了。

為了讓製造業有強大的競爭力，政府必須把我們的產業轉變成以出口為導向的產業，尤其要帶動勞動密集型產業如紡織、食品加工等等。這些產業可以吸納無技術和技術不高的勞動者，這樣就可以保持經濟的可持續增長。

通過把「印度製造」整合到全球生產網中，我們本土的製造產業可以找到新的市場，這樣有助於他們的成長。

▲印度政府力推的印度製造

Ether Lan 在中國學習

我認為印度能趕上中國唯一的地方就是人口和污染。

中國有許多高技術公司。大多數印度高技術公司是為西方公司提供服務。但中國公司不僅為其他公司提供服務，同時也有自己的產品。

我們知道中國被稱為世界工廠。

2012年，世界500個主要工業產品，中國有220個居世界第一。如果我們把中國所有世界第一的工業產品做個列表，那會令人眼花繚亂，數也數不清。所以我們這裡只列舉一些讓人熟悉的、在經濟發展中有重要作用的工業產品（當然為了讓大家有更深的印象，我們會列舉一些重要的產品指標，和1978年的指標相比，看看有哪些重大變化。）

2012年，中國的生鐵產量是6.58億噸，居世界第一，佔了世界總產量的59%。1978年，中國的生鐵產量是3479萬噸，增長了17.9倍。

2012年，中國的粗鋼產量是7.17億噸，佔了世界的46.3%（世界粗鋼的總產量是15.5億噸），居世界第一，比第二到第二十的總和還多。1978年是3178萬噸，增長了21.6倍。

2012年，中國的煤炭產量是36.6億噸。中國是世界最大的煤炭生產國，其產量佔了全球產量的一半。1978年是6.1億噸，增長了5.6倍。

2012年，中國水泥產量是21.84億噸，居世界第一，佔了世界產量的60%。1978年是6522萬噸，增長了32.5倍。

2012年，中國的電解鋁產量是1988.3萬噸，居世界第一，佔了世界產出的65%。

2012年，中國的精鍊銅產量是5,823,500噸，佔到世界總產出的24%，是世界最大的銅生產國。

2012年，中國的化肥產量是6840萬噸，是世界最大的化肥生產國，佔了世界產量的35%。1978年868.3萬噸，增長了6.9倍。

2012年，中國的汽車產量達到1927.18萬輛，連續數年居世界第一，佔了世界產量的25%。1978年是149900輛，增長了128.25倍。

2012年，中國的造船量達到6021萬噸，世界第一，佔世界的41%，儘管比前一年少了21.4%。

2012年，中國的彩電，手機，集成電路產品也居世界第一，分別佔了世界的48.8%，70.6%，90.6%。2010年，中國生產了世界電腦的68%，冰箱的65%，空調的80%，洗衣機的44%，70%的微波爐和65%的數碼相機。

根據一些報道，印度的污染比中國的還嚴重。當我聽到這消息時，我很疑惑。我只想知道印度是怎樣做到的？？

▲印度環境污染

Ayush Raj

首先，你的陳述是非常的矛盾而且完全錯了。問題應該是「為什麼中國比印度更發達？」

事實是從1979年開始，中國比印度和幾乎所有其他發展中國家發展都要快，在1979年時，印度比中國要富有。

今天，每個中國人賺的錢是每個印度人的三倍。像其他的發展指數如醫療和教育，你會發現中國仍比印度好。

從你所做的陳述上看，印度比中國要好，事實並非如此。就像比較德里和昌迪加爾（印度昌迪加爾是從平地興建起來的新城市，位於喜馬拉雅山南麓乾旱的平原上，市區多法國式建築。）

▲聯合國教科文組織報告顯示，全世界72%的文盲人口集中在10個國家，這些國家的文盲人口達5.57億，其中印度居首。（圖片來源：聯合國教科文組織報告）

德里有更多的高技術產業和更多的工作機會，而昌迪加爾少得多。自然德里的生活水平比昌迪加爾更高。同樣，你可以去查下所有的發展指數如文盲率、平均壽命、收入（除了污染），你就會發現中國表現更好，中國人比任何地方的印度人有更高的生活水平。

中國的高度發展還體現在這樣的一個事實上：雖然印度有許多人在從事高科技行業，不過在許多城市裡卻又更多的赤貧的農民和勞動者。另一方面，在中國，很多工作雖然不是那麼的含金，不過每個人卻基本上都可以有，國家層面上的貧困基本上快消除了，印度還不是這樣。

本文為軍武特約作者供稿

平時我們黑阿三也就圖個樂，但小編覺得還是要重視一下這個對手，因為跟中國的部分網民相比，印度網民還是很清醒的，起碼能理智地分析中印之間的差距。

大家對文章中老外的觀點是怎麼看的呢？歡迎評論留言說出你的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！