兵馬俑的創始主人是秦始皇嗎？

兵馬俑的創始主人是秦始皇嗎？兵馬俑的主人是秦始皇嗎，目前有學者提出兵馬俑的真正主人並不是秦始皇，就是說兵馬俑不是作為秦始皇的陵墓或表彰戰績而修建的，而它的主人可能是宣太后。

堪稱世界第八大奇蹟的秦朝兵馬俑，自從重現天日以來一直深深吸引世界無數的專家學者慕名而來。人們無不為其宏偉的氣勢、精湛的陶制技術所折服。那麼加此氣勢磅礴的兵馬俑的主人是誰？修建如此大規模的兵馬俑坑其目的究竟是什麼呢？

一直以來，人們堅信這兵馬俑的主人不容置疑，就是歷史上赫赫有名的秦始皇。因為只有秦始皇才能有如此魄力修造這麼大規模的兵馬俑，也只有雄才大略的秦始皇才配得上建造這麼氣勢非凡的兵馬俑，確實，作為中國第一位統一全國的封建帝王，其傑出的政治才能與軍事才能是無與倫比的。所以，不少人認為，統一全國後，為了表彰軍功，宣揚其統一大業，秦始皇就下令建造了這些兵馬俑，並使之面向東方以示秦始皇坐西向東，吞併六國，統一全國的決心和氣魄。

不過，也有人認為兵馬俑是秦始皇為自己建造的陵園建築結構的一個組成部分，象徵著駐紮在京城內外的軍隊。不過，還有人認為秦兵馬俑坑並不是秦始皇的陪葬坑。不屬於陵園的組成部分，它僅僅是一種具有紀念碑性質的建築物。其目的也是為了顯示皇威，宣揚戰功。

以上觀點雖有差異。但都是基於一點，那就是承認兵馬俑的主人就是秦始皇。事實真是如此嗎？史書上對秦始皇統一全國後的一舉一動，包括收繳兵器，統一文字。修築長城、修造陵墓等等都記得一清二楚，奇怪的是惟獨對其建造兵馬俑坑隻字不提。這是否有悖於常理。

有人於是大膽提出。秦兵馬俑的主人並非秦始皇，據考證那人就是秦始皇的祖母宣太后。宣太后曾經參與過秦國的朝政，權力很大。因為她是楚國人，所以她死後，他的兒子秦昭王就命人塑造了這些兵馬俑，象徵著護送隊，護送宣太后重返故鄉。這種看法也不是妄加瑞測的。理由如下：其一，秦兵馬俑坑位於咸陽今西安以東，面向東方。宣太后的故鄉是東方的楚國。所以如果真是宣太后的護送隊，那朝向的方嚮應該是正確的。

其二，據有關專家研究，秦兵馬俑根本不具戰鬥力，兵馬俑坑雖然陣容強大，有馬也有車。但其列隊方式與戰國時期的作戰方式不符。據考證，在已發現的三個坑中，一號俑坑為右軍，二號俑坑為左軍，三號俑坑為指揮部。卻惟獨缺少最重要的中軍。一直以來，人們是這樣解釋的，四號坑也許就是中軍，之所以沒有建成，是因為這時爆發了歷史上著名的秦末農民起義，大部分修建陵墓的刑徒都被調去鎮壓起義軍了，後來隨著秦的滅亡。這項工程也就不了了之，如果兵馬佣坑是宣太后的，問題就迎刃而解了。

既然不是作戰用的，當然就沒有必要存在中軍了。其三，秦始皇統一全國後，為讓天下人手無寸鐵。無法發動叛亂，留收繳天下的兵器。這些兵器中很大部分都是鐵制的。奇怪的是，兵馬俑中發掘出來的兵器全是青銅器。以前只是認為既然兵馬俑只是象徵性的，就沒有必要使用正式的新式武器，用已淘汰的青銅器就足夠了。

可是，我們想想，按秦始皇的個性，他會願意屈就嗎？但如果是宣太后的護葬隊，問題就另當別論了。宣太后死時鐵制兵器比較少見，那時還普遍使用著有銅武器，既然並非打仗。使用青銅器又有何不可？再說，即使有。那也是非常珍貴的，當時正值用兵之際，怎麼可能花費在這裡呢？

其四，第三號坑內，也是三個坑中地位最重要的一個坑內。有鹿角及動物朽骨一堆。以前認為這是古代打仗前舉行祭祀天地和祖先的儀式時遺留的跡象。是為祈求神靈保佑，並進行鼓動性出師。稱之為禱戰，也許這根本就不是什麼禱戰，而是一個普通的殯葬儀式呢。

其五，前面已提及，關於秦始皇建造兵馬俑，史書上沒有任何記載，這也就反證了秦兵馬俑的主人是宣太后而非秦始皇。即使不是宣太后的，至少也不能說是秦始皇的。

兵馬俑的主人究竟是誰？是宣太后還是另有其人誰也說不清楚。不過，在三個坑中，二號坑正在發掘中，在這過程中能否發現新的證據，我們拭目以待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！