當今的明星收入是天文數字，誰給的錢，最後誰買單？

最新 06-21

GIF/202K

從明星高價片酬說起

現在的一線明星大多是一年上千萬元的收入，甚至上億元，相比於普通百姓一年可憐的十萬元左右的收入，真可謂是天上地下的差別，普通人恐怕奮鬥一輩子都難以賺到這麼多錢。於是有不少的人心裡出現了不平衡，認為這是社會分配的不公平，

大牌明星可以收穫全社會的掌聲和鮮花，他們出演各種大電影，擔任主角，接拍高價的廣告，到處走穴賺出場費；但是二三流的明星卻沒有這種待遇，他們在電影里只能擔當配角，只能接拍不知名的廣告，出場費也少的可憐。按理說，他們的演出水平並沒有如此大的差距，何以收入相差懸殊呢？原因就在於娛樂，體育這些文化行業的特點是「贏者全吃」。從經濟學的角度上分析，贏者通吃的根源在於這些明星提供的產品是公用物品，公用物品的特點就是可以讓許多人共同享受，而不會互相排斥。大部分人在觀看電影或是聽音樂時，肯定都想要看或是享受最好的產品和服務，但是我們可能沒有專業人士的水平，對電影和音樂有那麼高的鑒別能力，所以能夠依靠的只能是明星的市場影響力，首選的自然是大牌明星的電影和音樂，他們所積攢的人氣越來越多，自然市場的需求就越來越大。明星的高片酬一方面是該類行業的特點，另一方面是我們大部分人的水平才導致了明星的高片酬。

還有一種依據就是科學家的發明研究是對人類社會有巨大貢獻的價值，而明星的演出又有什麼價值呢？他們拿科學家做例子，認為一個科學家辛苦研究的收入卻抵不過明星十幾分鐘的出場費，以此想要說明中國人不重視知識，卻喜歡看那些他們稱之為「戲子」的演出，於是「無知的中國人」「可悲的中國人」的論調出來了。其實我們遠遠低估了明星的貢獻。明星的價值在於他們的社會影響力，他們所出演的電影或是所演唱的歌曲絕不僅僅是作品本身，更重要的可能是其後的連鎖反應。一部電影或是音樂可以帶動相關產業的發展，對教育，旅遊餐飲，化妝等等行業都有不小的促進作用。現在的韓流席捲亞洲，不少國人遠赴韓國只為參觀韓劇里的拍攝地點，順便還能在韓國本地整容。據估算，韓國在文化產業中每投入一美元，在相關的行業中可以有35美元的產出，這其中明星影響力的作用應該是巨大的。另外一個明星的收入不僅僅是屬於他個人的，他的背後是相當大的製作團隊，有髮型師、助理，經紀人、指導老師、司機、保安等等，背後是無數人的就業機會，這些人都是依靠明星的收入生活。從上述的經濟分析中：我們就可以明白明星所做出的貢獻遠遠大於他們的所得。其實外國何嘗不是如此呢？據報道美國教授一年的收入有8萬美元，中國教授一年的收入有4萬美元，是美國的的一半，正好相當於人均產出的比例，：中國人均產出只有美國的一半。而那些好萊塢的明星演出費動輒上億美金，更是中國明星的幾倍。

我們現在所處的社會是一個「正和博弈」的社會，也就是說博弈雙方的利益都有所增加，別人增加的財富不影響自身財富的變化，甚至可以帶動自己財富的提高，所以整個社會的產出可以不斷增加。中國的輿論環境對待明星不太友善，關鍵就在於我們的認識出現了偏差：別人收入的提高或許可以帶動自己收入的相應提高，道理在上段已經闡述清楚了。現在我們打擊高片酬，不僅僅是對我們選擇高質量作品的權利的剝奪，只能看較低水平的作品，同時還拖累了相關產業，使得一部分無辜的人失業。