這部電影，曾被評為：最具情緒渲染力、令人反思的電影之一

今天小編再給大家推薦一部電影——《螢火蟲之墓》

這部電影曾被美國人評為：最具情緒渲染力、令人反思的電影之一；

英國導演特里·吉列姆於TimeOut網站上列為前50大動畫第12名；

英國電影雜誌《TotalFilm》同將《螢火蟲之墓》評為前50大動畫第12名；

英國電影雜誌《Empire》「前十大最令人心情沉重電影」排行榜第6名。

如果你看過這部電影，可以跟隨小編再度回憶；

如果沒有看過，那就請往下看~

二戰，日本人民的真實生活寫照

「昭和20年9月21日晚上，我死了。」 這是出自一個二戰中悲催死去的小男孩靈魂的話。那個永遠失去了妹妹的少年，冷冷地宣布著自己的死亡，語調平常而簡單。

影片講述了一個複雜國家的簡單故事。一開頭這句話就緊緊地抓住了我的心，在一片血暈的紅色中，開始了他的回憶。是他靈魂的回憶，而這，註定是一場悲劇。

恍惚間，少年彷彿看到了他死去的妹妹節子，看到了那個飛滿螢火蟲的夏天。那時候的哥哥和妹妹是幸福的，裝滿糖果的小鐵盒、漫天飛舞的螢火蟲，哥哥拉著妹妹的手在夜晚奔跑以及妹妹銀鈴般的笑聲都為即將發生的悲劇進行鋪墊。

在一次美軍空炸日本的時候，媽媽被炸死。在突如其來的打擊面前，哥哥能做的只是將媽媽死去的消息瞞過年幼的妹妹。哥哥清太和妹妹節子被迫寄住在嬸嬸家裡。兵荒馬亂，人人食不果腹。節子會在晚上醒來哭喊著找媽媽，時間過去，節子也慢慢接受了媽媽去世的現實。然而，戰爭讓親情疏遠，物質的貧乏更使人們彼此冷漠。越來越多的白眼和碗中越來越少的米飯促使他們最終離開了。

哥哥終於決定帶著妹妹搬走，去建造一個屬於自己的家。所以搬到一個山洞裡，想要自由的生活。哥哥每晚都會為節子抓螢火蟲，但是螢火蟲只有一晚的生命，山洞門口堆滿了大大小小的螢火蟲墳墓。但是，兄妹倆的厄運卻不斷降臨。飢餓和疾病不斷的打擊著這兩個可憐而年幼的孩子，為了讓妹妹不再餓肚子，哥哥甚至趁飛機轟炸之時冒著生命危險去偷食物。但是那點食物對於兩個孩子是遠遠不夠了，節子得了嚴重的濕疹和營養不良，不得已哥哥決定把銀行里僅有七千日元提出來給妹妹買些有營養的東西吃。但是哥哥去銀行取錢的途中，聽說日本戰敗的消息，得知爸爸早已死去，傷心欲絕。回到妹妹身邊後，發現妹妹已經奄奄一息了，哥哥立即切了點西瓜給妹妹吃。妹妹的最後一句話：「好好吃哦，謝謝哥哥~！」沒有怨言，沒有痛苦。帶著微笑，帶著滿足離開了這個殘酷的世界。再見螢火蟲，再見那漫天飛舞的美麗。

哥哥和節子在溫馨的螢光里安睡在這螢火蟲的墳墓中，永遠微笑的、幸福的安睡著。沒有母親面目全非的屍體，沒有父親永沉大海的死訊，沒有被夷為平地的家園，也沒有指桑罵槐的親戚的白眼……再沒有人可以打擾他們，再沒有人可以打擾他們的安靜——這用生命換回的安靜。

當悲劇終於落下帷幕的時候，淚水還是不能抑制地滿溢眼框直到淚流滿面！

飛舞縈繞的螢火蟲，企盼永遠不會吃光的糖罐，最後一起甜蜜分享的西瓜，放在衣服口袋裡的揉皺了的爸爸的照片，生活能給予他們的也只有這些了。注視著燈火通明的城市，兄妹倆安詳地睡去，那個糖罐此刻再也不會空了，伴隨著永遠的糖果的聲響。

一個普通少年，他只想養活自己的妹妹、和妹妹一起追逐那點美麗的螢火而已！但在那個烽火連天的年代裡，實現他的願望的唯一方式是——死亡！

本是生在帝王家，怎奈世事盡蹉跎。他們是富裕人家的小孩，有溫柔的母親，威武的父親，因為戰爭，失去了父母的庇護，遭受勢力親戚的欺負。不得已哥哥帶著妹妹去外面生存，不能想像，那樣潮濕的山洞如何居住，很慶幸自己生活在和平的年代，有爸媽的愛護，家庭幸福美滿。

可憐的妹妹季子最後是因為營養不良而離世的，她餓的連玻璃扣都吞進去。她最後說了句，哥哥你真好，你真疼我啊。那短暫、可愛的生命就這樣離去；可憐的哥哥清泰目睹母親的去世，父親也因為仗敗而死去，甚至要親手焚燒妹妹的遺骨。

以死亡開始，以死亡結束。自始至終貫穿全劇的悲哀。

節子，清太們的苦痛，就是普通如我們的苦痛。在清冷凄涼的命運面前，人都會失去從容，失去尊嚴，失去體面，失去任何象徵光榮的東西。就像在飢餓、在死亡面前一樣。

很多人都把《螢火蟲之墓》當做一部有反戰訴求的電影來看，告訴我們戰爭沒有贏家。但經典電影的魅力就是它不是一味的向觀眾灌輸自己的價值觀，而是能夠引人思考，耐人尋味。我反覆觀看這部電影，其深刻程度讓我們不能簡單的把它當做一部反戰影片，還有其他含義是導演想要為觀眾表達的。

這部電主題影的導演——高畑勛，他自己評論這部電影的時候曾說過這麼一句發人深思的話：「這部動畫與訴求反戰?這件事完全沒有任何關係」作品裡頭的任何一幕一景也完全沒有刻意去傳遞反戰思想的意思，主要想藉由故事中清太與節子脫離社會群體、想以僅僅兩人來建立一個家庭生活的行為，來影射出社會上的一些現象，特別是一些二十來歲的年輕人們。」我回想了一下影片，如果清太不是一意孤行的負氣出走，他和妹妹可能就不會是這種結局。

片中多次都暗示了這一點，最典型的一段就是一群小孩發現清太他們的臨時住所，其中一個小孩嘲笑清太他們吃的東西還不如鄉下人。

從清太自身的角度看，一個14歲小孩，沒工作沒經濟來源，還要照顧4歲的妹妹，就連最基本的生活保障都成問題。如果住在阿姨家，雖會被嘲笑，但至少住的地方有保障，不至於被餓死。

對於這部影片，我想每個人的看法都不同，因為每個人所站的角度不一樣，所以一千個人就有一千種看法，一千個觀眾就心裡會有一千種解讀。希望人們在看到《螢火蟲之墓》的時候都會產生反對戰爭的意識並反思，就如同我最初對這部電影的認識。也許有些感性和天真，但是這或與正是我們所需要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！