假如光伏加蓄電池的整體發電成本低於儲熱型光熱電站發電成本，是否意味著光熱發電將不再被需要？

2017094期話題

假如光伏加蓄電池的整體發電成本低於儲熱型光熱電站發電成本，是否意味著光熱發電將不再被需要？

上期話題回顧

對於利用聚光熱利用系統進行供熱或蒸汽替代來說，採用哪種光熱技術路線更好，哪種技術路線發展更有潛力，為什麼？

微信昵稱為「杭州睿洋科技 王*」的微信網友發表觀點：

菲涅爾技術很適合分布式屋頂布置，很多公司都做儲存備過菲涅爾技術。菲涅爾直接採用水工質，生茶4MPa以下的壓力下的蒸汽是沒問題的，水工質冬天要注意防凍，水工質配套相變儲能，可以延長太陽能的利用時間。菲涅爾技術很適合分布式屋頂布置，很多公司都儲備過菲涅爾技術。菲涅爾直接採用水工質，生產4MPa壓力以下的蒸汽是沒問題的，水工質冬天要注意防凍，水工質配套相變儲能，可以延長太陽能的利用時間。

微信昵稱為「海寧微動光能 陳*」的微信網友發表觀點：

現有的聚光熱利用技術路線一般分為線聚焦（槽式/線菲/鏡面鋁+大熱管）、點聚焦（塔式/點菲/碟式？）。1.針對北方村鎮集中採暖供熱場景，如果土地條件允許的話槽式和線菲都是不錯的選擇，傳熱介質可以根據用熱溫度靈活選擇；2.由於蒸汽使用單位一般都在工業區，土地資源緊缺，可以選擇線菲、小槽、點菲等方式（單位面積重量小），可以靈活布置在廠房屋頂或者廠區空地區域。3.對於海水淡化部分，由於使用點風載較大，可採用線菲或者點菲方式，能夠有效降低風載對系統影響。

所以，比較下來小槽/線菲/點菲對場地的適應性更強，在實際的應用場景中應該會獲得更多關注。

微信昵稱為「IEE 白*」的微信網友發表觀點：

這個話題好有難度啊!因為太陽能熱發電的所有技術方式都可以供熱或蒸汽。

從目前的應用情況看，線性菲涅爾式似乎比較有潛力。

主要優點有，（1）聚光器抗風性能較好，可以低矮布置，單位面積重量不大，可以放置於建築物上，更貼近熱負荷。（2）安裝，調試比較方便；（3）布置較為靈活，適合分布式能源系統應用，土地利用率較高。（4）吸熱管保持不動，可以避免旋轉密封等難題，受熱面通常朝向地面，具備較好的加熱效果，利於形成自然對流和強迫對流。

同樣存在挑戰，如何進一步提高聚光場的效率，如何實現二次聚光器的高聚光效率，吸熱管的熱損失進一步降低等。

太陽能利用宗旨應該是因地制宜，不是某項技術可以通吃。技術上可靠，經濟上可行，外形不難看，不破壞既有環境。

運行維護方便，再高大上的技術也得靠譜的人使用才行。太陽能熱水器之所以能夠推廣，和其簡便使用密切相關。

微信昵稱為「微動光能 王*」的微信網友發表觀點：

從事熱水工程7年，做聚光太陽能5年。目前看太陽能供80℃一下熱水方案多種多樣，南方平板，北方真空管，性價比不錯，投資回收期三年以內。主要問題是夏季熱水溫度較低，利用價值有限。熱品位提高到150℃左右，直熱方式，水體溫度160℃左右，採用非跟蹤類集熱器是合適的。換熱方式相應的導熱油溫度在200到250℃，此時宜使用小槽式或者線菲成本基本差不多，線菲效率偏低，集熱面積偏大，目前使用改類聚光集熱器價格可以控制到1000元以內。此時使用非跟蹤形式的cpc類或者，玻璃金屬封接類集熱器，其配置的集熱面積反而較大，成本反而大於聚光類集熱器。目前看同樣的要求，以三類資源地區每小時150℃一蒸噸算，配置槽式集熱器約1800平米，線菲在2200平米，一般的70型玻璃金屬封接直通管約22000支。因此，對於有條件的區域，能夠大面積安裝，還是適合聚光方式的集熱器，目前看線菲的安全係數，改進空間也大。對於集熱面積500平米一下，採用非跟蹤方式非常合適，維護成本也低的多。

個人覺得採用線性菲涅爾技術路線進行供熱或蒸汽替代較好。首先是供熱和蒸汽替代的蒸汽參數一般不高（中溫參數），線性菲涅爾可以達到；其次是線性菲涅爾可以根據負荷大小布置規模，現場布置較為靈活；第三，通常認為線性菲涅爾抗風性好，設備造價低，初始投資小。不考慮配熔鹽儲熱系統和發電單元情況下，線性菲涅爾技術有優勢。

微信昵稱為「華北院德勝范*」的微信網友發表觀點：

對於利用聚光熱利用系統進行供熱或蒸汽替代來說，採用哪種技術路線都應該是一樣的！所謂技術路線不同，只是聚光的形式不同。對於供熱或蒸汽替代的要求都能同樣的滿足。但從技術發展角度看，槽式光熱更具有發展潛力。因為槽式集熱器聚光精度還有很大空間，即聚光比還可以更大。同時技術進步受環境因素制約少（相對於塔式）。

微信昵稱為「禪德能源～王*」的微信網友發表觀點：

技術路線的選擇，主要看客戶是以集熱量來結算，還是以反射鏡面積來結算，需要用實際結果來確定技術的適應性，不能用設計或者概念的觀點來證明結果；還有和集成商掌握的技術能力有很大的相關性、場地的適應性、以及需求的熱能溫度範圍，總體上來說需要示範項目的結果驗證及和其他熱源的耦合配比來選擇適合自己的技術方案為好，沒有最好只有更適合。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！