79年前「國軍」炸開花園口大堤竟是為了阻止亡國?荒謬!
前情摘要
近日,知乎上有一個問題:「如何評價文章《無可奈何的選擇:79年前國軍炸開黃河大堤》?」
文章的主要觀點是:79年前的今天,「國軍」炸開了黃河大堤雖然導致八十九萬人喪生,但這實屬無奈。因為如果不掘開黃河大堤,中國就會亡國,所以就軍事上來說,炸大堤是成功的。
但這個論斷是對的嗎?讓知乎作者@劉夢龍用一篇文來告訴你。
總有些人的道德觀是與眾不同的,花園口決堤是和長沙文夕大火、重慶防空洞並列的抗戰三大慘案,其中以前兩者最為觸目驚心。
花園口決堤糟糕到什麼程度,糟糕到國民政府竟不敢承認,長期指責是日軍轟炸所為。1938年8月黃河水利委員會電全國賑濟委員會,即稱:「趙口被敵爆炸決口」。
事實上,早在1935年,受聘於中國政府的德國軍事顧問團總顧問法肯豪森,關於抗日的戰略和策略問題向蔣介石提出的建議中,就有利用江河阻敵的論點。保存在中國第二歷史檔案館的這份建議書中文譯稿上,有蔣介石對於「最後的戰線為黃河,宜做有計劃之人工泛濫,以增厚其防禦力」一段的五字眉批:「最後的抵抗線」。1936年7月,法肯豪森第二次提出了決黃河以阻敵的建議。兩年後,最終蔣介石下令。
花園口決堤後的慘狀
1938年6月22日《申報》1版《辦黃災急振》記載:
此次黃河大堤,在趙口、楊橋、花園口一帶被炸潰,洪流越隴海路而南,沿賈魯河入皖,將與淮水合流。
豫南首當其衝,中牟、開封、陳留、通許、尉氏、扶溝、鄢陵、 太康、西華、淮陽十縣,皆成澤國,災情慘重。
黃河北岸之衛河、廣濟河,亦續被敵軍炸決堤防,孟縣、沁陽一帶,復罹水災。豫省連年水旱頻仍,繼以戰禍,現又加以空前水災 ,截至目前,難民已達四五百萬人。
「黃泛區」難民
混濁的河水向東南方向迅猛推進,在黃淮平原隨性肆虐,最終形成了跨越豫皖蘇3省44個縣的「黃泛區」。當時直接淹死和餓死的群眾多達八十九萬人,造成了歷史上人為的一次大災難。
主持黃河決堤的「國軍」三十九軍參謀處長黃鐸五陪同賑濟專使李世軍視察花園口並於搶堵工程師合影留念,真不知當事人情何以堪。
國民政府都不敢背的鍋,不想後世竟有人不以為過反以為功,因此喪生的八十九萬冤魂不知當做如何觀,直接受害流離挨餓的一千二百萬民眾當做如何想。難道不是因為國軍打得如此糟糕,才嚇得他們自己掘開了黃河大堤嗎?難道這還變成功勞嗎?
為花園口翻案的這位薩沙老師當然不是第一人,這種「以水代兵」的說法也通行了不少年。不過這位薩沙長期致力於篡改抗戰史,他這次刊出的《無可奈何的選擇:79年前國軍炸開黃河大堤》也是漏洞百出。
「千古一笑柄」的蘭封會戰失利是因日軍的毀滅性火力?
薩沙對蘭封會戰的描述足以讓國軍自己也為之汗顏。作為蘭封會戰的主帥,薛岳是這樣電報蔣介石的:
查二十七軍軍長桂永清貪生怕死,臨陣畏縮,拒不執行守城命令,致蘭封城不戰而陷日酋土肥原之手,擾亂我一戰區整個計劃。此種卑劣之表現如不懲戒,必擾前線將士之軍心,於抗戰大局貽害甚大。望軍委會酌查。職薛岳叩。正午。
薛岳在蘭封一線先後調集了李漢魂的「國軍」六十四軍、俞濟時的「國軍」七十四軍、商震的「國軍」三十二軍、宋希濂的「國軍」七十一軍,還有胡宗南增援的「國軍」第十七集團軍。蔣介石更把嫡系中央軍二十七軍,第八軍交給薛岳,使薛岳手握逾十萬大軍,圍攻土肥原賢二冒進的兩萬多人。
薛岳
蘭封會戰的失利被蔣介石自稱為「千古一笑柄」。為了給蘭封會戰是失敗找借口,有些人可謂費盡心思。比如,強調日軍的火力優勢到了罔顧事實的地步。
以「國軍」第一軍所轄火力最強的野戰重炮兵第二旅團為例,固然徐州會戰第一階段伴隨「國軍」第十四師團行動,但在蘭封戰役開始時,所部野戰重炮兵第五聯隊和掩護的酒井支隊一起行動,此時在民權縣,野炮六聯隊雖然從濮陽南下,因為運輸不便,此時在曹州,就連伴隨「國軍」十四師團的野炮二十聯隊也缺編一個第三大隊。
顯然,薩沙先生玩了個並不精巧的文字遊戲,用參戰的日軍炮兵部隊編製中總共應有的火炮數量替代了實際到場趕上了戰鬥的日軍火炮數量。實際上正是由於「國軍」第十四師團突擊速度太快,導致遲緩的重型火炮單位無法跟上,才形成了蘭封會戰的戰機。
至於所謂毀滅性的火力,且不說按照這個邏輯,將「國軍」重兵集結於徐州挨炸的蔣先生自己簡直就是日本姦細,我們就來看看1951年6月的鐵原阻擊戰好了。
傅崇碧率領的中國人民志願軍63軍在同樣無險可守的鐵原不到25公里寬的正面上,阻擋了擁有1300多門火炮,190輛坦克的近5萬武裝到牙齒的絕對優勢之敵整整十三天。
即使不計算額外加強配屬的炮兵部隊,美軍步兵師僅編製內就有3個105榴彈炮營(36門)和1個155榴彈炮營(12門),相比之下專設的日軍野戰重炮兵聯隊也不過16門二戰前水平的150炮(大正七年式150毫米重加農炮)而已,難道傅崇碧率領的都是不死身的天兵天將嗎?
傅崇碧
蘭封會戰的失利正是因為最嫡系的「國軍」第二十七軍,「國軍」第八軍先後擅自放棄了蘭封、歸德,使土肥原所部能得以兩次突破包圍圈,導致圍攻部隊腹背受敵。事後輿論一片嘩然,連蔣介石都不得不將桂永清,黃傑先後撤職查辦。
如果一定要問的話,國軍到底能不能圍殲在蘭封的十四師團?可能是做不到的。但是這不是因為日軍有多強大,而是國軍圍攻部隊來自不同派系,主將薛岳雖然善戰也僅是粵系出身,圍殲戰需要高度協調,統一指揮,這是國軍最難以做到的。
如果我們再對比台兒庄大捷,發揮關鍵性作用的,主將桂系李宗仁指揮有方,川軍王銘章部以弱勢死守滕縣,西北軍孫連仲部浴血台兒庄寸土不讓,恰恰是因為抗戰導致的空前的愛國熱情才能讓這些地方軍閥不惜實力捨生忘死。
反而是中央軍所部,實力最強的湯恩伯部需要李宗仁點請蔣介石才能指揮,促成了台兒庄最後的勝利。而薛岳面臨的戰況比李宗仁更複雜,資歷比李宗仁更淺,協調上是必然要出問題的。
李宗仁
不決黃河大堤中國就會亡國嗎?
不決黃河大堤中國就會亡國嗎?某些人信誓旦旦地說可以問一下任何一個研究者,然而恰恰這個問題是連國民政府都不敢面對的。
因為眾所周知,國軍掘開花園口是6月12日,而在6月11日,日軍在結束蘭封會戰後根據6月6日頒布的華北方面軍甲334號作戰命令已經停止追擊,進行休整和戰線穩固。第二軍下轄的混成第三、第十三旅團更在6月15日返回東北。
戰爭不是在地圖上劃線,或者在遊戲中點滑鼠,一場戰役的策劃需要時間,後勤的準備也需要時間,日軍並不能無限追擊,始終也是根據預定戰役計劃來組織行動的。
當然,日軍確實有沿京漢線依託淮河進攻武漢的計劃,這個計劃終究因為「黃泛區」的出現改為由長江而上,這一點來說不能說「黃泛區」就沒有軍事上的意義。
但如果沒有「黃泛區」,就一定會輸掉武漢會戰,中國就一定會亡國嗎?這個問題就荒謬了,荒謬到日本人都不會同意,或者說大概只有舊日本陸軍會這麼想,能通過武漢會戰的勝利結束侵華戰爭。
武漢會戰
無論淞滬、徐州,「國軍」都體現了不能在正面戰勝日軍大兵團的問題,甚至常常連日軍聯隊一級兵力都難以吃掉。但為什麼日軍始終沒有實現戰略決戰,從而結束侵華戰爭,實現所謂三個月結束中國事變的豪言呢?沒有別的原因,只不過是因為日軍有限的兵力始終受限於中國近乎無限的戰略縱深。
表現在軍事上,就是「國軍」始終轉進如風,無論淞滬後期的大潰敗,還是徐州會戰六十萬人跳出包圍圈,日軍有限的兵力終究追不上中國人的腳步。兩隻同樣不過騾馬化的部隊在中國如此糟糕的路網條線下,一主一客,客軍居然還想包圍主軍,這是不現實的。缺少重裝備的「國軍」逃跑的速度更不是勉強達到一戰水平的日軍能比的。
而在戰略上,根據中西功的回憶,滿鐵曾經專門在上海為日軍軍官舉辦過講座。根據滿鐵的研究,中國由於經濟發展的落後,並沒有形成一個必不可少的經濟中心,中國經濟的重心始終散亂分布在農村,但日軍有限的兵力是絕對做不到對中國廣大農村的有效控制的。這就像把豆面灑在水裡一樣。可笑的是台下的日本軍官積極舉手。
中西功
到底應該攻佔中國哪座城市呢?
中西功只能搖頭。日後日軍對這個問題的應對無外乎是扶植各路偽政權,然而最大的偽政權汪偽權令尚不能出蘇浙,無論是進攻「國軍」,還是鎮壓新四軍,都只能說無能為力,自保尚難以為繼,何論為日軍分憂。
當1937年全面抗戰爆發的時候,無論日本還是國民政府實際上都遠遠沒有做好戰爭的準備。這時候唯一有明確抗戰綱領,並很快提出行之有效戰爭策略付諸實施的恐怕只有在陝西的中國共產黨。從七七事變開始,日本內部就始終保持著攻下中國的抵抗中心,以戰促和,打一場有限戰爭的主意。甚至到1938年2月,日本的戰略方針還是維持現有戰區,不再擴展新的戰區,也就是所謂的不擴大方針。
而有意思的是,「國軍」雖然意識到了自身戰鬥力的脆弱,也傾向於以戰促和,這直接導致了對於雙方都堪稱一場豪賭的淞滬會戰,而目的是為了所謂的引起國際關注。在這個問題上,「國軍」和日軍堪稱一對「沒頭腦」和「不高興」,只不過中國的現實狀況逼迫雙方不得不走上中國共產黨人預言的那條道路,無論他們高不高興。
即使「國軍」政府失去了武漢會戰,事實上武漢會戰也沒有打成戰略決戰。國民政府既沒有保住大武漢,抵抗的時間也遠不如預期,最多就是為掩護物資轉移贏得了一部分時間。
同樣日軍佔領了武漢後終於如毛澤東預言的那樣達到了一個戰略頂點。之後的日軍還是可以輕易地擊敗任何一支「國軍」——事實是,即使到了1944年,他們依然證明了自己有能力攻下「國軍」駐守的任何一座大城市。
但日軍確實擴展到了自己後勤所能維持的攻擊極限。
1941年4月21日,日軍佔領福建省會福州,到了9月3日就不得不放棄,從武漢會戰開始,這種情形並不少見。有限的日軍每年例行的對可能形成威脅的中國軍隊野戰力量進行掃蕩,但很快放棄佔領的城市,「國軍」進而尾隨收復,宣告大捷。
中國作為一個農業國,日本終究不能從中國戰場上得到他需要的外匯,需要的現代化工業產品,這就註定了他需要走向對外擴張,直接與英美列強爆發衝突的道路。而隨著世界反法西斯戰爭的發展,日本的戰敗也是不可避免的。
本文作者:知乎@劉夢龍
文章僅代表個人觀點,不代表平台立場


※有夢你就來!「音為夢想」全國青年獨立音樂才藝展示交流提升活動震撼開啟!
※沒說出口的父愛,藏在這些行動里…
※中國人民什麼人間奇蹟都可以創造出來!
※心靜自然涼,扒扒古人消暑的那些事兒
※江蘇豐縣爆炸案真相!但我們還要說…
TAG:共青團中央 |
※八十年前今天、蔣介石下令扒開黃河大堤,想要水淹日軍、結果淹死89萬國人
※1946年,中國人修堵黃河花園口大堤舊照
※蔣介石為阻止日軍西進,竟下令炸掉黃河大堤,百萬人慘死流離失所
※20年前,他們捨身築堤;20年後,大堤響徹「為了誰」
※一聲令下:「挖黃河大堤淹10萬日軍」,影響該省20年,值不值
※1998年他犧牲在抗洪大堤上,20年了,如今英雄的家人還好嗎
※一場強颱風襲擊廣東省,致8萬人死亡,海水漫過大堤,如瀑布入城
※漢陽淪陷,革命軍傷亡三千多人,撤退遭到炮擊,大堤之上陳屍無數
※蔣介石製造了黃河花園口決堤事件,其實他還想炸開長江大堤
※掘開黃河大堤,就能水淹百萬赤眉軍,劉秀為何毅然拒絕了?
※武漢會戰,挖開長江大堤卻方便了日軍進攻
※無錫大雪天,南泉太湖大堤有一轎車衝出大堤
※水露石出,洪澤湖大堤石刻遺存新添95處
※當九江大堤決口之時,解放軍逆著洪水,像鋼鐵洪流般沖了上去
※挖開黃河大堤長江大堤還不算,抗戰這次會戰又要掘開漢水大堤
※蒙古大草原的悲情英雄,康熙知道他去世後,當即跪在了黃河大堤
※比孫之獬還可惡的明末文人向清廷獻計:扒開黃河大堤淹死數百萬人
※圖集:東莞大堤,全長六十多公里,途經東莞十多個鎮,風景優美
※蔣介石發令炸黃河大堤,指令有三條
※中國被「沖走」的領土,修建寬8米大堤也要連接它