錄像回放技術首次進入聯合會杯，在爭議聲中成長

2017年聯合會杯，作為FIFA旗下的一個重要國家隊賽事，有了一個新的變化——就是在足球比賽中引入了錄像技術。錄像技術引入足球比賽，意味著裁判員可以以錄像作為依據作為對比賽的爭議結果做出判罰。

足球比賽錄像裁判組

這只是一次試驗，如果可行，那麼2018年俄羅斯世界盃，就可以以錄像作為依據做出判罰。這樣，錄像技術作為新的科技，不僅僅可以在籃球和網球領域得到運用，在足球領域也可以運用。那麼，錄像回放技術運用在足球比賽，對於足球比賽來說，這樣真的好嗎？

籃球，網球比賽的錄像回放技術

2006世界盃決賽——是否運用錄像回放的爭議

在之前的足球比賽中，裁判組是不允許以電視錄像為依據對場上的爭議事件做出判罰。這就意味著，對於場上的爭議事件做出判罰，只能是裁判組的人（包括主裁判，兩個邊裁和後期增加的底線裁判以及第四官員）親眼看見才能作為裁判員做出判罰的依據。關於裁判員是否運用錄像的依據，一個重要的爭議事件就是大家所熟知的2006年世界盃決賽。

時間倒回到2006年7月10日凌晨（北京時間，下同），2006年德國世界盃進行了決賽的較量決出冠軍的歸屬。義大利隊和法國隊90分鐘戰成1比1，比賽不得不通過進入加時賽決出冠軍的歸屬。比賽的焦點出現在加時賽第109分鐘，法國隊核心齊達內在被義大利球員馬特拉齊用言語挑釁的情況下，一頭撞倒馬特拉齊。當值主裁判阿根廷人埃利松多在詢問了裁判組的意見後，將齊達內紅牌罰下，少一人的法國隊最終點球大戰不敵義大利隊，只能目送義大利奪得冠軍。齊達內從大力神杯跟著走過，是經典回憶。

GIF/765K

本場比賽的爭議並不是埃利松多罰下齊達內的判罰尺度，而是主裁判的判罰依據在哪裡。齊達內的頂人事件，屬於惡意犯規，紅牌沒有任何問題。但是，無論是當值主裁判，還是兩名助理裁判都沒有看見。也就是說，齊達內犯規的地點是主裁判和兩位助理裁判的視線盲區。第四官員西班牙人梅迪納·坎塔萊霍目睹了齊達內的頂人經過，告訴了助理裁判，助理裁判告知了埃利松多，促使主裁判埃利松多做出了罰下齊達內的決定。對於罰下齊達內的判罰是否符合足球比賽規定，法國媒體在賽後表示這是主裁判埃利松多在和助理裁判交流後作出的決定，而助理裁判是在第四官員看了錄像後提示得知事件真相的。法國隊當時的主教練多梅內克及法國一些隊員都認為是裁判組以錄像為而根據做出的判罰。當時的足球規則，裁判判罰是不能以電視錄像作為依據的。然而事實是，第四官員作為裁判組的成員，是可以對場上裁判員沒有看到的犯規行為進行提示的，而且在賽場上第四官員的座位前是沒有錄像監視器的。這就是說，一定是坎塔萊霍在目睹了犯規全程後告知的埃利松多。

雖然裁判組引用錄像技術是法國媒體希望改變比賽結果的臆想，但是人們對於足球比賽是否應該引進錄像技術進行了爭論。

2016年世俱杯半決賽——錄像回放技術首次發威

2010年南非世界盃八分之一決賽——英格蘭vs德國的比賽出現了門線懸案之後，通過設置底線裁判與門線技術。使得門線懸案的發生率幾乎為0.這樣，極大的減少了蘭帕德這樣的慘案。但是，底線裁判和門線技術只能判斷球是否整體越過球門線，並不能判定球是否越位，手球等。因此，足球比賽中，像籃球，網球那樣引進錄像回放技術的提議也如雨後春筍般興起。就此，2016年世俱杯成了錄像回放技術的試驗田。

錄像回放技術作為判斷依據的第一場比賽，是世俱杯的半決賽--東道主日本聯賽的冠軍鹿島鹿角對陣南美冠軍，來自哥倫比亞的麥德林國民競技隊。第一次運用其中出現在上半場第32分鐘，當值主裁判，來自匈牙利的考紹伊，正是通過此技術的幫助。判定了國民競技隊員禁區內犯規，判給了鹿島鹿角隊一個點球。鹿島鹿角隊員土居聖真主罰命中，鹿島鹿角隊1比0領先。下半場，鹿島鹿角隊再下兩城，3比0淘汰了國民競技隊。率先闖進決賽。這是錄像回放技術第一次運用在了比賽當中。

GIF/2.7M

GIF/2.2M

GIF/1.2M

世俱杯半決賽鹿島鹿角vs國民競，技經過錄像技術，考紹伊做出點球判罰

當然，本屆世俱杯上，錄像回放技術作為判罰依據，也出現了爭議一幕。那是隨後的進行的另一場半決賽，歐冠冠軍皇家馬德里隊挑戰中北美的冠軍墨西哥美洲隊。比賽爭議出現下半場最後時刻。C羅的皇馬第500粒進球，卻因為是否存在越位等問題，主裁判和錄像裁判組意見不一致，導致判罰的一波三折。最後經過長達數分鐘的裁決，才認定C羅進球有效。就連C羅本人都顯得非常的無奈，慶祝動作都沒法流暢的做完。

錄像技術爭議——蒙圈的C羅

2017年世青賽——青年賽事運用錄像回放技術

2017年，在韓國舉辦的FIFA旗下的U20世界盃上，錄像回放技術在青年國家隊賽事首次得到了運用。在本屆世青賽，多次運用了錄像回放技術作為裁判判罰的依據。這樣的案例太多了。筆者印象比較深的例子出現在C組最後一輪比賽——葡萄牙U20vs伊朗U20的比賽中。

本場比賽，上半場伊朗取得了夢幻般的開局，第4分鐘謝卡里破門，為伊朗首開紀錄。下半場第54分鐘，葡萄牙隊由貢薩爾維扳平比分。比賽下半場出現波折，伊朗隊員在葡萄牙的禁區內倒地，主裁判吹罰點球。但是，此判罰遭致了葡萄牙全體隊員的抗議。在與錄像裁判組討論後，主裁判宣布取消點球。大難不死的葡萄牙隨後打入反超比分的一球，2比1淘汰伊朗晉級淘汰賽。這是通過錄像技術，主裁判取消了之前判罰的例子。

2017年聯合會杯——錄像回放技術首次運用於FIFA旗下成年國家隊之間比賽

2017年聯合會杯，錄像回放技術，作為新的技術，首次運用於FIFA旗下的國家隊賽事。A組第一輪第二場比賽，歐洲冠軍葡萄牙隊迎戰中北美冠軍墨西哥的比賽中，錄像回放技術再次發威。這一次出現在上半場第20分鐘，C羅30碼處任意球打中人牆，隨後C羅混戰中禁區邊緣外左腳抽射被奧喬亞撲擋後擊中橫樑彈出，戈麥斯禁區右側的射門被納尼蹭入。但當值裁判阿根廷人皮塔納在同錄像裁判對話後，判斷葡萄牙越位在先，進球無效。這是第一次把錄像回放技術運用在國家隊比賽中。值得一提的是,下半時塞德里克為葡萄牙打入第二球時,場外錄像裁判同樣提醒主裁,先別著急判定進球有效。在錄像裁判認定沒有問題後,主裁才宣布進球有效。

GIF/1.4M

葡萄牙進球被吹，一臉蒙圈的葡萄牙球員，教練

GIF/2.0M

葡萄牙二度領先的進球

在隨後的比賽，南美洲冠軍智利同非洲冠軍喀麥隆的比賽，以及德國和澳大利亞的比賽，都運用了錄像回放技術。其中，包括智力對喀麥隆的比賽，上半場巴爾加斯進球被判越位。以及，澳大利亞打入第二球，主裁判與錄像組交流意見後宣布進球有效的場面。

錄像回放技術——Yes or No？

錄像回放技術作為一種新的技術引入足球比賽伊始，各種對於錄像回放技術的爭議也紛至沓來。對於錄像回放技術是否應該運用於足球比賽作為裁判對場上行為做出判罰的依據，不同的人有不同的聲音。

贊成者認為，錄像回放技術作為一種新的技術引入比賽，可以減少人為因素帶來的誤判，確保比賽的公平公正。就像一個足球主持人所說，足球場上的攝像機，電視錄像可以捕捉到足球場上的任何一個角落，可以說是無死角。但是作為足球場比賽秩序的執法者——裁判卻只有兩隻眼睛。裁判也是人，人的視線總是會有盲區。裁判組成員雖然各有分工，也難避免視線盲區。

支持者列舉了很多例子，證明了錄像回放技術的重要性。諸如2015年美洲杯智利vs烏拉圭的比賽，智利球員哈拉對烏拉圭人卡瓦尼的齷齪動作這樣的惡劣的犯規之所以能夠逃過裁判的眼睛，就是因為他所做動作處於裁判組的視線盲區。有些爭議進球，諸如2004年亞洲杯決賽，日本隊打進的第二個進球是手球被認定有效，也是因為處於主裁判，助理裁判的視線盲區。錄像回放技術作為新的技術，可以捕捉到場上的任何鏡頭。對於進球是否越位，是否用手把球打進球門等，往往錄像回放技術可以彌補人眼的不足。也可以捕捉諸如哈拉那樣的惡意犯規，這樣，任何場上的諸如暗算等小動作也難逃錄像回放技術的火眼金睛。正如國際足聯所說，視頻助理裁判是為了防止出現影響比賽結果的誤判。

有支持者就會有反對者。反對者認為，首先引用了錄像回放技術，會干擾足球比賽的流暢程度。不同於籃球和室內足球比賽（室內足球有暫停，暫停比賽停表，類似於籃球），11人足球分為上下半場各45分鐘（不包括淘汰賽踢平），除了死球，比賽是沒有暫停的。有時候一場球賽，過多的犯規導致比賽的中斷都會引得球迷的強烈不滿，更不要說因為一次出界或者犯規需要通過裁判去場邊看回放來決定了，這其中會耽誤球員以及觀眾的時間，也會讓比賽變得不夠流暢。這樣，比賽的觀賞程度就大大降低。

其二，反對者認為錄像回放技術容易干擾球員的情緒，分散了球員的注意力，使球員不能集中注意力在比賽上。球員的職責，就是在場上進行攻防轉化。裁判的朝令夕改也一定程度影響了參賽球員的情緒。使得球員把注意力集中在了與裁判理論上而不是集中在比賽中。這樣，也使觀眾認為主次顛倒。使得觀眾認為是場上的主角是裁判而不是球員。足球也就失去了本身的意義。

其三，反對者認為錄像回放技術是對裁判權威的挑戰。首先，它使得主裁判做出判罰時，尤其在爭議一幕，面對雙方的球員與球迷時，反而猶豫不決。更多時候，為了明哲保身，主裁判可能會傾向與選擇使用視頻助理裁判來幫助自己做出相應的判罰。這樣，使得主裁判的權威就大大地下降。其次，邊裁越來越雞肋了。邊裁的職責，主要是越位的判罰和邊線球球權、角球和球門球的相關判罰。他們還需要觀察場上隊員有無犯規的現象，有的話可以協助主裁判進行提示。可是，一次錄像回放技術，就會讓邊裁的作用大大降低，尤其是在越位球判罰上，主裁判更傾向於聽取錄像裁判組的意見而不是邊裁的意見。就像一些網友所說，邊裁除了判罰球權，其他時候基本上是個擺設。

最後，反對者認為引進錄像回放技術並沒有給比賽帶來真正的公平公正。他們以角球為例，認為在角球中，防守隊員，作為天職，防守是必須的。他們一定會通過各種方式對對方進攻隊員形成干擾；相反，進攻隊員，為了得分，給本隊帶來勝利，他們會努力擺脫對方防守隊員的盯防。這樣，雙方難免都會手上有動作。如果這樣，每一次防守都可能會判點球，每一次得分都有可能因為進攻犯規，進球無效。這樣，比賽就失去本身的意義了。也有人指出，錄像裁判組不是一個人。那麼，遇到爭議判罰時，錄像裁判組意見不一，主裁判該聽誰的？誰的意見是真正的公平公正？這些都是值得商榷的。

關於錄像回放技術引進足球比賽當中，既可以最大可能地減少誤判，也可能一定程度上影響了比賽流暢度，也如一些球迷擔心的一樣，會喧賓奪主，甚至可能帶來更大的不公平。那麼，關於錄像回放技術的引進，它對足球比賽的影響是好是壞呢，這個爭論恐怕不會隨著聯合會杯的結束而結束。或許，錄像回放技術與比賽流暢程度如何做到最好的協調，恐怕是國際足聯最應該考慮的問題了。如果處理不好公平公正與比賽流暢程度的關係，就真的如前歐足聯主席米歇爾·普拉蒂尼所說：「足球比賽就是電子遊戲」了。如果足球比賽變成了電子遊戲了。我想，足球比賽也就失去了它本身的意義了。

（潘帕斯草原飛鷹）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！