幫著父母去要高額彩禮，這有錯嗎？

關注我們的人都很好看

8萬8的見面禮、16萬的彩禮、「十全十美」的過大禮、城裡的一套房子……這是安徽碭山小伙李志的結婚賬單，他剛剛在上個月完婚。

這幾年，各大媒體總會隔三岔五地報道「因彩禮太高，男人幾乎結不起婚」的新聞。男方抱怨女方過於物質，女方又覺得自己需要一個保障，各有各的道理。

但歸根結底，對待彩禮的態度，很大程度上基於你的原生家庭以及你的性別。

圖丨堆糖

這是一場原生家庭間的博弈

在中國，有一個有趣的現象：

許多年輕人即將和愛人走進婚姻殿堂，邁入人生的另一個階段，在本應該互相信任建立一個新整體時，卻把彼此看成是博弈的雙方，希望對方能為自己做出退讓和犧牲。在這其中，原生家庭發揮了極大的影響。

原生家庭對一個人的影響是潛移默化的，在原生家庭形成的「原生情結」會使許多年輕人在一定程度上「內化」了父母的行為方式，從而影響著他們的認知，結婚時不可避免的要遵從父母的期待。

在結婚這件事上，父母的期待主要是希望自己的孩子能找到一個條件不錯的對象，而彩禮則是驗證對方經濟實力的一個考量。沒有哪一個父母真的願意把自己的女兒嫁給一個經濟條件相差太多的男生。只是有時候，這一個考量過於大，對於不少男方家庭來說，像被狠狠地吸了一次血，有些不堪重負。

但反過來想一下，如果男方家庭生了女兒，女方家庭有了兒子，他們的態度又會發生什麼改變呢？大概會與當初的反轉過來吧，男方家庭希望自己的女兒獲得更多的保障，而女方家庭又會抱怨娶媳婦的成本太高。

說到底，年輕人結婚時，如果沒有意識到彼此的結合是純粹的為了彼此的幸福，想要共同走一生，而非需要承載來自父母的期盼或需求，同樣父母沒有意識到這一點的話，結婚終究是一場原生家庭間的博弈。

圖丨堆糖

這是一場關於性別的投資

曾經問過一位朋友，結婚時向男方要高額彩禮，是為什麼？

她給我的回答是：不收高額彩禮，怎麼證明老娘的價值？如果他真的愛我，他肯定願意為我花錢。

對於男女雙方來說，結婚就像一場投資。

不少男生即使是砸鍋賣鐵、貸款借債、滿腹怨言，也要付高額彩禮把女方娶進門，是為了什麼？除了愛情因素之外，不得不承認的一個原因是：女方嫁進來，可以為夫家生兒育女、操持家務、共同賺錢，甚至照顧老人。對於男方而言，短期的投資可以換來長期的利益，值！

但反過來想一下，如果女方願意花高額彩禮把男方娶回家，將來所生的孩子要隨母姓，作為男方的你願意嫁過去，扮演一個媳婦的角色嗎？答案自在你的心中。

而女方，通過收取高額彩禮獲得了一份未來的保障以及對自己價值的肯定。這一場投資看起來似乎公平，能降低男女雙方的風險厭惡感，但作為女人，通過高額彩禮來證明自己的價值，在無形之中幾乎把自己與商品等同起來了。即使彩禮高到一百萬甚至一千萬，你的價值也並沒有真正提高。

一個有獨立思想且自尊自愛的女人，首先要意識到自己是一個人，其次才是一個女人。

圖丨堆糖

亦舒曾經說過：無論多豪華的婚禮，都不代表幸福婚姻。兩個人終生相處和睦與否與宴開幾席、多少首飾全無關聯。

但在這樣一個大環境中，男人不想吃虧，女人不願意被佔便宜，在不知不覺中把自己物化且待價而沽，這已經成為一種隱形的社會規則。

一種規則想要在社會中通行，關鍵是人們能否接受並相信它。

（高額）彩禮之所以仍有市場，是因為大多數人選擇相信並接受這個延續了千年的社會規則。掌握規則的人仍然把結婚成本甚至生存成本定得太高，那麼彩禮嫁妝、婚房車子、婆媳之爭、原生家庭間的博弈等等就會一直存在。想讓規則接受者完全跳出這些觀念不管不顧，並非易事。畢竟，讓他們去背棄一個相信了許久的規則是一件頗有風險的事情。

有規則接受者，就必定會有規則突破者。他們在看待結婚這個問題時，會撇開表面的浮油，也就是所謂的結婚成本，去看清楚結婚的本質只是和相愛的人共同組織一個家庭，一起走完人生的下半個旅程，並沒有過多地被傳統的「好」與「壞」觀念所束縛而失去幸福。

在我們吐槽或者為這些「不切實際」的規則突破者感到擔憂時，難說他們創造的新規則會不會反而成為後來的主流。

今日話題：你怎麼看待高額彩禮現象？

—End—

聽說點贊和轉發的人都很好看~筆芯~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！