原創時評：更需關注「爆米花姐弟」的成長狀況

原創時評：更需關注「爆米花姐弟」的成長狀況

作者：朱永華

5年前，河南平頂山冬夜的街頭上，9歲的齊聰（化名）在爺爺爆米花的小攤旁借著昏黃的路燈光寫作業曾讓不少人動容。女孩的境遇一時間引來了大量的關注和捐助，截至2013年1月，社會各界已經給齊聰捐助了10餘萬元。然而5年之後，獲捐後的齊聰仍和弟弟跟著爺爺齊長見在街頭「乞討」，齊長見的舉動令不少人懷疑他只是在利用孩子博取同情和關注（據6月21日《北京青年報》）。

平心而論，「爆米花爺爺」的話未必是真，街坊鄰居的議論更不可全信，綜合分析來看，5年前的12萬元捐助至今沒有花完，對於習慣「能省就省」的農村老人而言應是常情，而政府的低保政策再加上其他零星收入，這家祖孫三口確實不用「乞討」也可以顧上溫飽，至於鄰居反映的爺爺平時「打麻將、下館子」，筆者認為很值得推敲，畢竟這既不是農村老人的生活習慣，更不是低保家庭所能夠承受的。但有一點可以確認，老人已經78歲，出於對自己過世後孫子孫女無人照顧的擔憂，老人已經把「乞討」博得同情獲得更多施捨作為積蓄的主要來源，並且孫子、孫女也已經淪為了老人的乞討「道具」，而作為乞討「道具」的「爆米花姐弟」如何能夠健康成長，這才是社會應當關注的焦點。

我們承認「窮人的孩子早當家」，更不否認確實存在「乞討孩子成大器」的特殊個例，但這首先是建立在不甘於貧窮基礎上的自立自強，「早當家」或乞討只是這些孩子出於家庭環境所不能不做出的應對和選擇。他與作為乞討道具有意識的博取同情獲得施捨具有本質的區別。前者可以激發人的自立自強，後者則灌輸的是「不勞而獲」。從現場姐弟倆坐在「乞討廣告」邊悠閑玩手機的麻木狀態中就可以看出，姐弟倆不但已經習慣坐在路邊等待人們的施捨，已經14歲的姐姐居然沒有感到一絲一毫的羞愧和尷尬，如果在這樣繼續下去，姐弟倆將來能否成為自食其力品格健全的人，顯然都很成問題，更談不上「成大器」。

筆者既無法譴責這一家三口在「消費善心」，畢竟她們也確實需要幫助；更不能對人們愛心奉獻的值與不值妄加評論，畢竟捐助的善款並沒有被他們濫用；然值得商榷的是，愛心捐助本身就是「救急不救貧」，即便是出現了扶危濟困卻也不負善心，然一旦扶危濟困轉化成了「扶窮濟懶」，助長了救助對象的好吃懶做甚至「不勞而獲」心理，不僅辜負了愛心捐助的初衷，起到適得其反的作用，甚至會毀掉一個人的成長，尤其是針對未成年家庭的捐助，所捐款項多是由未成年人的監護人進行支配，不但容易導致監護人產生不勞而獲心理，而且更會潛移默化的影響到監護對象，而「爆米花爺爺」現在恰恰就存在這一問題，在無需救助甚至根本無需乞討也能顧全溫飽的情況下，依然將孫子孫女作為博人同情的「乞討道具」並繼續將「乞討」作為主業，其對孫子、孫女的不良影響則是顯而易見的。

相對於人們對這祖孫三人是否「消費善心」的關注，筆者以為更需要關切「爆米花姐弟」是否能夠健康快樂成長。很顯然，無論出於「爆米花姐弟」的實際狀況，還是本著有利於姐弟倆健康成長的角度，「爆米花爺爺」和患有智障的兒子，都已經不適合繼續擔當姐弟倆的監護人角色，應當考慮通過當地福利院或由民政部門為其指定監護人，負責監護和照料姐弟倆的學習和生活，讓「爆米花姐弟」也能像普通家庭孩子一樣有著正常學習和健康快樂成長的環境。其實，「爆米花女孩」的現狀也給愛心救助者們帶來啟示，關注救助對象尤其是未成年人，不能僅局限於捐款使用是否合理，生活條件是否改善等經濟層面，更要對未成年救助對象是否健康成長，是否產生負面心理等進行綜合衡量。能夠在改善未成年人生活和學習環境的同時，又能發揮出自立自強的激勵作用，這才是真正的善款善用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！