舞術勝武術？廣場舞老人搶球場打傷小伙，輸掉的是法治與妥協精神

《舞術勝武術？廣場舞老人搶球場打傷小伙，輸掉的是法治與妥協精神》

網上瘋傳的「廣場舞大媽搶場地與小伙大打出手」的視頻，系發生於2017年5月31日傍晚的洛陽市王城公園內。因一群廣場舞老人爭搶籃球場，欲用作跳廣場舞，並將玩籃球的小伙打成輕微傷；幾名涉事老人，現已被警方帶走調查。

據悉，這群廣場舞老人，平時經常來公園內跳廣場舞。事發時，雙方因爭奪籃球場場地，從口角上升到肢體衝突，這群老人圍毆了年輕人，年輕人也向其中動手的紅衣老人還手，最後導致年輕男子受了輕傷。

該公園工作人員聲稱，籃球場內，並不允許進行廣場舞等運動，事發後公園方已加強管理。

事情引發的細節，目前並不清楚——但有一點，可以明確，就是雙方發生矛盾的源頭，極有可能是為了爭奪各自的運動空間而「戰」。

於是，事情又回到了近年來一直持續不斷存在的一大社會問題——廣場舞問題上來

廣場舞，也是一種群眾體育運動，那麼，在類似於洛陽市王城公園裡，難道只有籃球場，就沒有空閑之地，供老人們跳大媽舞嗎？估計應該不會。

一般而言，開放式公園內，應該留有多處集體活動的場所，相對而言，籃球場很少才對。

那麼，這些老人，如果是去佔據極少的籃球場地，用作自己跳廣場舞，顯然發生矛盾的源頭，應在廣場舞老人擠占他人公共空間的錯誤之上。

至於此後的口角與肢體衝突，責任在誰，或誰的責任更大等，自可依警方調查處理為準。但不得不說，這一次廣場舞老人對公共空間的霸佔，比以往廣場舞雜訊擾民，更難以得到公眾的理解了。

對於老人，我們應當尊重——但老人如果為老不尊，你又如何讓年輕人尊重你們呢？

比如，明明這是公共籃球場，而非公共活動場地，孰是孰非，就很明顯了。

當然，我們或仍可以像以前那樣，指責社會提供的廣場舞專門場地太少，可是，在公園裡，這些僅有的籃球場地之外，公共場地顯然要多一些，老人們明知是打籃球的地方，卻硬要霸佔年輕人的運動場所，這就是明知有錯偏向錯處行了。這，難道不叫為老不尊嗎？

老人，年輕人，都是人，互為尊重，才有真正的尊重。老人與年輕人，在這種分享社會資源的矛盾中，都應具備兩種精神——法治精神與妥協精神。

近年來，我們的廣場舞問題，多是以雜訊擾民為源由，引發了不少糾紛。

像成都一小區，由於幾家臨街住戶長期受廣場舞困擾，一氣之下，有人向跳舞人群扔下「水彈」；還有，在北京昌平區，有一男子因嫌小區廣場舞聲音過大，曾鳴獵槍，並放藏獒沖入跳舞人群，所幸最終沒有造成傷害；而在武漢一小區，跳廣場舞的老人們，也曾遭樓上業主潑糞，引發了相互之間的衝突。

這廂廣場夜夜舞蹁躚，那廂竟是槍彈、烈犬、糞便惡意相向，中國廣場舞老人們，屢屢讓互為芳鄰者，因舞變武，而生罅隙，變得矛盾叢生。

老人們老有所好、老有所樂，聚在一起唱歌跳舞，鍛煉娛樂，本是好事。只是因為，我們的城市，大都是人多地少，真正與居住區相隔的廣場，更難得一見。

加之國人的社會活動中，喜高調、愛喧嘩的傳統習慣，造成了廣場舞擾民現象時有發生。不過，客觀原因再多，作為任何一位公民，無論年老或年輕，都不應以個人自由為借口，侵犯了他人與公眾的自由。

自由，自有其邊界，越過有損他人和社會自由與權利的邊界時，便不可取，甚至違法，就應當受到法治的規約。

曾經，紐約警察就將轉移到美國廣場上高調舞蹈的華人大媽，依法拘銬、傳訊，估計這要擱在國內，這些大媽們定會有所收斂了。

警方對跳舞大媽使用和諧、人性化的說服教育方式，未嘗不可，但是，對廣場跳舞大媽的過於「人性化」，也許就變成對被擾住戶的非人性化，這也於無形中，促使了被騷擾者最終反應的過激。

所以，像此次洛陽公園廣場中，老人為廣場舞搶籃球場地，顯然錯誤責任在先，其此後圍攻年輕人，也有涉違法行為，我們的警方應事實求是，按照法律進行處理。

當然，對受到廣場舞騷擾的人們，即便是再忍無可忍，可鳴獵槍、放藏獒、潑大糞，也非可取的應對方式。

像洛陽公園裡這位年輕人，也不應與老人們過於計較，更不應擴大與老人的衝突——除了正當防衛之外，年輕人不應以暴制暴，要讓法治之心始終在胸。

解決社會矛盾，回到「以暴制暴」的傳統對抗老路子上去，顯然並不可取。以比狠、比惡來解決矛盾，最終仍難解決問題，只會加深矛盾，令雙方同時陷入非法的無解末路。

像小區噪音擾民的廣場舞矛盾，以及像此次爭搶公共場地的衝突之類，終究屬於「人民內部矛盾」，其解決更需要雙方協商、妥協，以求共識。

這一共識前提，應是「個人自由不得有損他人自由，更不得以自由之名義違法違規或施之報復」。因此，雙方都應在發生矛盾時，學會各退一步，具有妥協精神。

比如，因為場地問題，年輕人應跟老人們好說好講，以理服人、以情化人；而廣場舞老人，也要成為遵守法規的老模範才對！

而對於廣場舞擾民問題，老人們可以採取擰小音量、限定和限制舞蹈時長，以不打擾公眾為限；住戶們也不應採取過激的違法報復行為，應始終秉持民主協商，或法律解決之立場。

同時，作為評判人的執法者、司法者，也應在積極調解矛盾的同時，做到嚴格執法，制止損害公民權益的任何行為，讓法律與法治精神，成為廣場舞糾紛底線上的「休止符」。

只有當妥協精神、法治精神全民共襄，才能合作共護公共權益，釐清自由邊界，達到共同一致的道德理性，堅守住法律底線，才不會因廣場舞而變成全武行，舞術勝武術的現象就不會發生了——則全體公民，才會有和諧相處的共識與美妙共舞的社會空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！